Nombre total de pages vues

mercredi 7 décembre 2016

Pas de Niña en vue, caramba, encore raté !

Il y a quelques jours, le 30 novembre, Anthony Watts informait ainsi ses adorateurs :
  • Also note the strong La Niña pattern in blue across the Pacific equatorial region in the top panel, along with the many other areas of below normal SST. Since SST tends to drive global air temperatures, it looks like 2017 might be a colder year globally if this keeps up.
Il faisait référence à ceci (dans la carte du haut) :



Manque de chance pour Anthony Watts, le problème avec les affirmations sans fondement c'est qu'elles peuvent très vite être démenties, notamment avec cette information du 6 décembre :
  • La Niña no longer likely in the coming months

    The El Niño–Southern Oscillation (ENSO) in the tropical Pacific Ocean remains neutral (neither El Niño nor La Niña). Although some very weak La Niña-like patterns continue (such as cooler than normal ocean temperatures and reduced cloudiness in the central and eastern Pacific), La Niña thresholds have not been met. Climate models and current observations suggest these patterns will not persist. The likelihood of La Niña developing in the coming months is now low, and hence the Bureau’s ENSO Outlook has shifted from La Niña WATCH to INACTIVE.
     
 


Six jours auparavant Antony Watts voyait une « configuration de forte La Niña » (strong La Niña pattern) et aujourd'hui la petite a fait pschitt et s'est mise en pause (une vraie celle-ci)

Heureusement quand on lit HotWhopper (au lieu de Skyfall) on comprend mieux ce qu'est une La Niña forte :


Même si en fait cette La Niña de novembre 2010 était plutôt « modérée » mais à la limite d'être « forte » !



Sou rappelle justement qu'Anthony Watts n'apprend rien à ses lecteurs quand il dit :
  • it looks like 2017 might be a colder year globally if this keeps up.
Aucun scientifique sérieux n'affirme que 2017 sera encore plus chaude que 2016, au contraire :
  • While the impacts of El Niño will dissipate by 2017, leaving temperatures slightly lower than this year, Schmidt said 2017 will still average to 1 degree C (1.8 degrees F) above the pre-industrial average.
Walt Meier notamment ajoute :
  • [...] the low sea-ice extent seen in the first half of 2016 follows the continuing trend and is "not at all surprising given the warm air temperatures.
Cela renvoie sur le très mauvais article publié par Skyfall qui nous informe que l'Arctique s'est déjà réchauffé en 1922...

Dans les commentaires je citais Walt Meier :
  • We’ve lost most of the older ice: In the 1980s, multi-year ice made up 20 per cent of the sea ice cover. Now it’s only about three per cent,” Meier said. “The older ice was like the insurance policy of the Arctic sea ice pack: as we lose it, the likelihood for a largely ice-free summer in the Arctic increases.

Et voici ce que le sieur AntonioSan me répondait :
  • Et de vous referer a un site d’information generale genre iTele citant NSIDC Walt Meier… Vraiment, c’est plutot fade…
Plus loin le même AntonioSan crachait :
  • [...] les positions alarmistes de Meier l’ont propulse chez GISS Gavin… Dans la meme interview le grand scientifique brillait par sa science:
    “Ice age is a good analogy for ice thickness because basically, as ice gets older it gets thicker,” Meier said. “This is due to the ice generally growing more in the winter than it melts in the summer.”
    No kidding? Un Nobel in the waiting?
    LOL

AntonioSan aime se moquer des chercheurs et dénigrer leurs travaux, c'est le cas de tous les intervenants habituels du site Skyfall tel Nicias « le modérateur » qui n'a rien trouvé de mieux que de supprimer ma réponse à AntonioSan dans un accès de rage censuresque :
  • 99.  Nicias | 6/12/2016 @ 18:53
    J’ai commencé à mettre un coup de karcher. Halte au hors sujet et au ping pong à coup de commentaires à deux balle.
    Les fils info de sceptique et le dernier article sur l’arctique ont particulièrement été visés.

J'ai posté le dernier commentaire suivant, encore présent à l'heure où j'écris ceci, peut-être parce que Nicias est allé se coucher (demain on verra bien) :
  • 101.  Géd | 7/12/2016 @ 1:29 math (#100),

    J’ai commencé à mettre un coup de karcher.
    Bravo Nicias vous vous décidez enfin à me censurer, sans toucher bien sûr aux commentaires de vos amis.
    C’est vrai que quand San Antonio traite Meier d’alarmiste cela mérite de rester inscrit dans le marbre, ce n’est pas hors sujet et c’est pertinent…
    Quand j’avance des arguments et donne des liens sérieux on me prend pour un plaisantin, mais quand vos copains se contentent de dénigrer gratuitement cela ne vous gêne pas.
    Okay vous êtes maitre à bord et libre de garder les commentaires qui vous plaisent et de jeter ceux qui vous embêtent, j’espère que cela ne vous pose pas de problème de conscience.
A noter que je ne répondais pas au commentaire #100 du dénommé math mais bien au commentaire #100 de Nicias, comme quoi voilà ce qui arrive quand on enlève puis rajoute des commentaires au petit bonheur la chance comme on dit.






Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire