Il parait que Skyfall n'a pas avancé d'un iota (ce n'est pas moi qui le dis !)

Il y a parfois des éclairs de lucidité involontaire chez les adeptes du site de climato-surréalisme appelé Skyfall.

Dans le Fil info de sceptiques 2018 on peut lire ce commentaire :

2701. joletaxi | 27/01/2019 @ 10:52

Cdt Michel e.r. (#2693),
il me semble que l’on avait déjà fait cela, au vu des discussions interminables sur le sujet, il y a …10 ans(fou comme le temps passe, …et que l’on a pas avancé d’un iota) […]

Comme c'est bien vu !

Effectivement « ils » n'ont pas avancé d'un iota, ou d'un pouce, « ils » sont restés scotchés en fait bien plus loin qu'il y a dix ans, si on y réfléchit bien leur pensée demeure avant l'an 1822 quand Joseph Fourier a publié sa Théorie analytique de la chaleur qui préfigurait ce que l'on appelle couramment aujourd'hui l'« effet de serre ».

Wikipédia nous apprend ainsi que :

Fourier est probablement l'un des premiers à avoir proposé, en 1824, une théorie selon laquelle les gaz de l'atmosphère terrestre augmentent la température à sa surface — c'est une première ébauche de l'effet de serre. Ses travaux sur la chaleur le poussèrent à étudier les équilibres énergétiques sur les planètes : elles reçoivent l'énergie sous forme de rayonnement à partir d'un certain nombre de sources — ce qui augmente leur température — mais en perdent également par radiation infrarouge (ce qu'il appelait « chaleur obscure ») d'autant plus que la température est élevée — ce qui tend à diminuer cette dernière. On atteint donc un équilibre, et l'atmosphère favorise les températures plus élevées en limitant les pertes de chaleur. Il ne put cependant déterminer avec précision cet équilibre, et la loi de Stefan-Boltzmann, qui donne la puissance du rayonnement du corps noir, ne sera établie que cinquante ans plus tard.

Fourier n'est pas l'inventeur de l'expression « effet de serre », cependant on peut en imaginer une esquisse dans son texte de 1824 où il écrit :

« Que l'on se représente une enceinte solide fermée de toutes parts…» Source gallica.bnf.fr

Cette « enceinte solide fermée de toutes parts » ressemble étrangement ...à une serre de jardin !

Mais Fourier n'est bien sûr pas le seul, loin de là, à avoir planché sur le sujet ; il serait trop long de les citer tous mais on peut faire référence aux plus connus comme John Tyndall ou Svante Arrhenius qui ont tous les deux vécu et publié au 19ème siècle (je rappelle à ceux qui l'auraient oublié que nous sommes au 21ème siècle…)

En réalité, il faudrait même remonter au 18ème siècle avec Horace Bénédict de Saussure pour trouver les premiers germes de cet « effet de serre », mais n'allons pas si loin étant donné que même Fourier n'avait pas utilisé cette expression, laquelle, d'après Wikipédia, n'aurait été créée que dans les années 1980 :

L'expression synthétique effet de serre provient de la vulgarisation au début des années 1980 des résultats alarmants des recherches climatologiques. Alors que les climatologues analysent l'impact du dioxyde de carbone sur le climat sans parler d'effet de serre7, les premières alertes pour infléchir les décisions politiques sont lancées au début des années 1980 en utilisant cette expression8, reprise par la suite dans des rapports de plus en plus médiatisés, comme le rapport Brundtland (1987).

Les climatologues (les vrais) préfèrent utiliser l'expression « forçage radiatif », ce qui ne les empêche pas de parler d'« effet de serre » quand ils s'adressent au grand public ; c'est ce que l'on appelle utiliser une image facilement compréhensible pour une personne qui n'a pas les connaissances scientifiques suffisantes pour comprendre des mots trop savants.

Mais sur Skyfall « ils » en sont toujours à appeler l'effet de serre le « bidulator », un nom ridicule qui ne sert qu'à bien faire comprendre aux « non-initiés » (i.e. ceux qui ne font pas partie de la secte) que l'effet de serre n'est rien qu'une supercherie et que le gentil CO2 n'est aucunement mis en cause dans une (non)augmentation des températures qui sont uniquement dépendantes du soleil (fermez le ban)

Le même joletaxi (un parent de Vanessa Paradis ?) continuait d'ailleurs ainsi :

Chaque fois que j’interviens ailleurs(je suis maintenant exclus sur la plupart des médias mainstream), je pose la question: expliquez moi l’effet de serre, et pour lever le doute, montrez moi un corpus expérimental valide, pour me oter tout doute.je n’ai évidemment jamais de réponde, et c’est en cela que cette escroquerie est géniale, la majorité des gens n’y cromprend rien, et se range au consensus construit de toute pièce.
Il est important de rappeler sans cesse que l’articulation de toute cette fable repose sur des bases bien fragiles.

Le pôvre se lamente de ne pas être compris quand il émet des doutes...et ce qui est génial c'est quand il assure apparemment sérieusement que « la majorité des gens n’y cromprend rien », ce en quoi je suis entièrement d'accord avec lui, faisant moi-même partie de « la majorité des gens », mais moi au moins je ne tombe pas facilement dans l'argument d'incrédulité qui s'articule comme suit : « je ne comprends pas X, donc X est faux ou ne peut pas exister », avec la variante « je ne comprends pas X, donc les scientifiques ne peuvent pas comprendre X non plus ».

Et là encore un éclair de lucidité involontaire quand notre chauffeur de taxi termine par :

Mais, personnellement, je pense que ce combat est perdu […]

Ben oui mon coco, ton combat est perdu, mais pas pour les raisons que tu crois.

Et un autre adorateur, pardon, un autre intervenant acquiesce :

2702. Célestin | 27/01/2019 @ 11:05

joletaxi (#2701), oui, vous avez raison, ce combat est perdu, je le pense comme vous. Et pour discréditer les derniers climato-réalistes, un journaleux écrivait que ces derniers sont des personnes âgées qui, par pur égoïsme, refusent de voir la réalité parce que ce sont ce sont eux qui devront fournir un effort important (entendez par là, payer des taxes evidemment).

Encore un qui a tout compris à l'insu de son plein gré.