Attention, il va faire très très froid, c'est Jacque Henry qui vous le dit !

Je vous annonce aujourd'hui du lourd, du très lourd, par la voix (ou la voie) de Jacques Henry qui nous dit sans rire qu'il est « anticonformiste et éloigné des idées reçues qui sont manipulées et ressassées par les journalistes et les politiciens à qui mieux mieux pour bien ancrer dans le cerveau affaibli des citoyens moyens toutes sortes de fausses réalités. »

Mais nous sommes de suite rassurés quand il ajoute qu'il « écri[t] car [il] ne parle que de ce qu['il] connai[t] …»

Et le climat il en connait un rayon...de soleil !

En fait le très lourd n'est pas le portrait qu'il trace sobrement de lui-même sur son blog, c'est ce billet du 3 janvier dernier intitulé Crise climatique : Un nouveau « petit âge glaciaire » a déjà commencé ! dans lequel il n'y va pas avec le dos de la louche à travers les âges, notamment avec ce début tonitruant :

Selon 98 nouvelles publications scientifiques soumises à des comités de lecture et non pas des communiqués de presse repris par les médias main-stream depuis le début de l’année 2018, il ne fait plus aucun doute que le climat de la Terre est étroitement dépendant de l’activité du Soleil. Tous les auteurs de ces articles – qui je le rappelle exposent des résultats scientifiques incontestables émanant des plus prestigieux centres de recherche universitaires dans le monde – s’accordent pour prédire que dans moins de dix ans les températures moyennes globales chuteront dramatiquement.

Mais il précise cependant un peu plus loin, comme pour nous rasséréner :

je ne suis pas du tout un spécialiste du climat

On ne s'en douterait pas si auparavant on a lu sa présentation dans laquelle il avoue benoitement (comme Rittaud) qu'il n'écrit que sur ce qu'il connait ; moi non plus je ne suis pas spécialiste du climat, mais j'essaie au moins de retranscrire ici ce que je comprends de la science sans me fier à de simples blogs, sauf s'ils sont tenus par des personnes qui ont, elles, des connaissances sur le climat ou qui ont une solide formation scientifique leur permettant de comprendre et de retransmettre l'essentiel sans le déformer et l'adapter à une quelconque idéologie ou croyance.

Cependant le fait de ne pas être spécialiste du climat n'empêche pas de faire travailler ses neurones et de se poser des questions, par exemple quelles sont ces « 98 nouvelles publications scientifiques » qui nous assurent que « dans moins de dix ans les températures moyennes globales chuteront dramatiquement » ? Mystère, Jacques Henry ne nous en dira rien.

Mais il tient à commencer son laïus avec un tableau représentant Moscou sous la neige...en février 1814 !  C'est vrai que Moscou sous la neige et dans le froid au mois de février c'est tout à fait exceptionnel, en tout cas si je comprends la démarche de Jacques Henry ce tableau vient nous montrer ce à quoi pourrait ressembler Moscou dans un proche futur au mois de février, et des sueurs froides (sic) commencent à me couler le long du front.

Bon, en redevenant un peu sérieux (je ne suis pas un pitre, moi) on peut remarquer que dans l'esprit de Jacques Henry, comme il l'écrit lui-même :

il ne fait plus aucun doute que le climat de la Terre est étroitement dépendant de l’activité du Soleil

Ce qui s'avère être un véritable scoop, car jusqu'à présent aucun climatologue ne s'était encore aperçu que l'énergie dont nous bénéficions sur Terre venait à 99,98% du soleil, le reste étant issu des entrailles de notre planète (la Terre […] dégage […] environ 4000 fois moins que ce qu'elle reçoit du Soleil), donc il convient de remercier Jacques Henry pour cette immense contribution aux avancées de la science, ainsi nous savons maintenant que c'est grâce au soleil que nous pouvons nous dorer sur une plage de sable fin.

Evidemment il ne faut surtout pas parler à Jacques Henry de cet immonde effet de serre qui viole impunément le second principe de la thermodynamique sans que la police intervienne pour mettre fin à ses exactions, non, monsieur Henry est un ferme tenant (mais guère aboutissant) de la théorie du soleil qui chauffe, car oui c'est du soleil que nous sommes malades, ce poumon cacochyme qui nous fait bien des misères et s'apprête à provoquer le jour d'après tant redouté de ceux qui ont un peu trop abusé de la vodka (à Moscou au mois de février)

Et pour bien nous expliquer le péril qui nous attend, Jacques Henry nous montre un magniphyque graphique avec courbe plongeante (sur le décolleté de madame ?) sensé nous faire peur, car oui monsieur Henry est un catastrophiste refroidiste qui s'assume :

Le graphique qui fait peur, brrrrrrrrrrrrrr !

Si vous voulez savoir d'où vient ce graphique il vous faudra demander à Jacques Henry dans les commentaires, car évidemment rien de ce qu'il produit n'est sourcé, mais on va quand même lui faire confiance et accepter que l'irradiance solaire va chuter de 5,5 w/m2 à partir des années 2000 pour arriver à un minimum de 1360 w/m2 dans les années 2030.

Bon je ne vais pas commenter l'aspect « scientifique » de cette daube qui mijote dans les arrière-cuisines des habituels usual suspects, je rappellerai simplement à mes chers lecteurs que ce n'est pas la première fois qu'on nous promet de se geler les arpions dans un futur proche, par exemple en novembre 2009 nous avions un clown américain du nom de Don Easterbrook qui avait prévu ceci :

Figure 4.  Projection of climate changes of the last century and past 500 years into the future.  The black curve is temperature variation from 1900 to 2009; the red line is the IPCC projected warming from the IPCC website in 2000; the blue curves are several possible projections of climate change to 2040+ based on past global cooling periods (1945-1977; 1880 to 1915; and 1790 to 1820). Source iceagenow

Ce graphique prémonitoire était issu d'un « papier » (sûrement pendu aux toilettes) de Don Easterbrook intitulé New geologic evidence of past periods of oscillating, abrupt warming, and cooling, malheureusement (ou bien fort à propos…) les graphiques ont mystérieusement disparu, mais on peut supposer que le graphique en question fait suite à ce passage :

In 1999, the year after the warmest year of recent times, I projected the climate pattern from the past century and past 500 years into the future and predicted that we would be due for 25–30 years of global cooling beginning about 2000. The PDO changed from its warm to cool mode in 1999 and since then we have had global cooling, quite moderate to flat (interrupted by two warm El Ninos) and intensifying since 2007.

Je rappellerai également, comme je le fais chaque fois que l'occasion se présente, que notre ami Benoit Rittaud s'était probablement « inspiré » de cette information pour prédire à son tour un brutal refroidissement à partir de 2011, comme expliqué dans Les mauvaises prédictions et le déni de Benoit Rittaud.

Mais Rittaud étant un homme prudent se réservant quelque marge de manœuvre juste au cas où ce qu'il écrirait se révèlerait à côté de la plaque, il avait bien pris soin de présenter la chose sous la forme d'un pastiche, comme il me le disait sur Contrepoints :

Benoît Rittaud11 nov. 15h50

Géd, l’article que vous citez est un pastiche. Je sais que vous me détestez, mais faites quand même un effort pour comprendre, quand vous me lisez…

Mais oui mais oui, c'est pour cela qu'un certain Laurent Berthod avait pris le pastiche au premier degré pour narrer à ses coreligionnaires sur Skyfall son expérience toute personnelle :

J’ai moi-même observé un hiver un peu plus froid chaque année ces trois dernières années dans le nord Vaucluse

Comme preuve irréfutable que nous allons vers un nouvel âge glaciaire il n'y a pas mieux, faut bien l'avouer.

Mais Easterbrook et Rittaud ne sont pas les seuls à avoir précédé Henry dans ses divagations solaristes, il y a eu Pierre Gosselin qui nous prévoyait lui-aussi pour 2020 quelque chose comme ceci :

Source hotwhopper

Ce graphique n'est pas directement issu de Gosselin himself mais d'un de ses commentaires sur le célèbre site de désinformation scientifique WUWT :

Pierre Gosselin says:
October 23, 2008 at 2:03 am
-2.5°C by 2020!
Some powerful cycles appear to be aligning to deliver a vicious deep freeze.
- Solar cycles
- Ocean cycles – PDO, AMO, etc.
- and the 100K year ice-age cycle
[…]

Impressionnant, non ?

Bon, il voulait peut-être dire -2,5°C à partir de 2008, auquel cas il aurait fallu arrêter la chute à -2°C, mais peut-être après tout pensait-il vraiment qu'il s'agissait de -2,5°C par rapport à l'ère préindustrielle, quoi qu'il en soit cela ne change pas grand chose à la question, does it ?

Nous avons donc au moins trois guignols ayant précédé Jacques Henry dans des prédictions apocalyptiques niant l'effet de serre et attribuant toute la gloire du moindre changement de climat au soleil.

On notera que les trois guignols en question se sont tous exprimés dans une fourchette de temps allant d'octobre 2008 à janvier 2010 et que nous pouvons dès à présent observer la réalité qui est la suivante :

Source woodfortrees

Le refroidissement tant attendu se fait désirer, mais ne vous inquiétez pas, il va venir, suffit d'être patient, très patient, peut-être que dans quelques siècles ou millénaires Jacques Henry pourra enfin crier victoire.