There’s no proof of election fraud say the people who won’t release the evidence
Il n'y a pas de preuve de fraude électorale, disent les personnes qui ne veulent pas divulguer les preuves
Jo Nova est la reine du comique involontaire (car oui elle est sérieuse, là) ; le titre de son billet devrait être en fait exactement l'inverse, du style :
Il y a des preuves de fraude électorale, disent les personnes qui ne veulent pas divulguer les preuves
Eh oui, nous attendons tous avec impatience que les avocats bouffons produisent les preuves des fraudes massives qu'ils allèguent.
*****
Discussions sur l'effet de serre - Changement Climatique (skyfall.fr)
2099. Hug | 7/12/2020 @ 11:11
Je vous rappelle que depuis plusieurs années, une personne intervient de manière épisodique sur ce forum en changeant de pseudo à chaque nouvel épisode, et que sa démarche n’a rien de constructive.
Il n’y a guère de doute que « eauchere » est le nouveau pseudo de cette personne qui est intervenue précédemment sous les pseudo « 8sup », « 7ic » et autres pseudo que j’ai oubliés.
2102. phi | 7/12/2020 @ 12:49
Mort de rire. Il n’y a plus que le recours aux saints et la récitation du credo.
Alors, Messieurs Volauvent et l’ultracrépidarien assumé R, pas de commentaire sur Manabe ?
2103. ppm451 | 7/12/2020 @ 12:53
Ah vous pensez ? je ne l’avais pas vu (re) venir !
2109. phi | 7/12/2020 @ 16:08
ppm451 (#2103),
Je le pratique depuis plus de 10 ans et je commence à connaître ses tics, méthodes et références.
L'« assumé R » de phi est supposé être Robert, qui aurait pris les pseudos 8sup ou 7ic d'après Hug. Ces gens sont non seulement ignares sur le sujet du climat mais ils ne sont également même pas capables de faire la différence entre plusieurs intervenants à partir de leur prose. Pour info le dénommé eauchere est bien trop poli et civil pour être le Robert en question dont la spécialité est l'insulte y compris envers ceux qui sont de son côté. Et ce commentaire-là ne peut en aucun cas être le fait de Robert :
2095. eauchere | 7/12/2020 @ 0:42
phi (#2094),
Je n’interviens jamais sur les sujets que je ne connais pas. Dommage que l’ultracrépidarianisme soit si courant chez les climatosceptiques, ça leur enlève toute crédibilité.
Etes vous compétent sur le sujet, comme Lindzen ou Curry ?
Rien que la première phrase n'aurait pas pu être prononcée par Robert, et j'ai de gros doute quant à la dernière.
*****
I have nothing to add | GeeeZ …. (wordpress.com)
Baysider says:
December 9, 2020 at 1:01 pm
and prayers plz for life of my kitty. Things iffy. Another lo-o-o-ng day at the vet yesterday. Figured she’d long outlive Mr. B, and so hope for it. We’ve been through so much together with all the household stress. I hoped we’d both get some peace time at the end of it.
et des prières svp pour la vie de mon chaton. Les choses sont incertaines. Une autre lo-o-on-gue journée chez le vétérinaire hier. J'ai pensé qu'il survivrait longtemps à M. B, et j'espère bien. Nous avons traversé tant de choses ensemble avec tout le stress dans la famille. J'espérais que nous aurions tous les deux un peu de paix à la fin de tout ça.
geeez2014 says:
December 9, 2020 at 1:19 pm
[...]
I will pray for kitty!!! I SO hope she suddenly becomes MUCH better! I’m so sorry you have to go through this, too!! XXXX
Je vais prier pour le chaton !!! J'espère vraiment qu'il ira BEAUCOUP mieux très bientôt ! Je suis vraiment désolée que vous ayez à subir ça aussi ! ! XXXX
Baysider says:
December 9, 2020 at 1:42 pm
Z, I believe that the prayers of Christians – unseen and unheard – still work to hold back the forces of evil. Not political voices, but the gardeners throughout the nation who prepare the soil, sew the seeds, and are faithful. So … imagine they’re not there anymore.
Kitty’s choices are: bad, very bad, and deadly.
Z, je crois que les prières des chrétiens - invisibles et inaudibles - contribuent encore à freiner les forces du mal. Pas les voix politiques, mais les jardiniers de toute la nation qui préparent le sol, sèment les graines et sont fidèles. Alors ... imaginez s'ils ne sont plus là.
Les choix du chaton sont : mauvais, très mauvais et fatal.
geeez2014 says:
December 9, 2020 at 1:48 pm
BAY..so sorry about kitty…awful.
And of course Christians still pray…I thought you meant , literally,’ voices’…I wish you did Don’t you?
BAY... tellement désolée pour le chaton... horrible.
Et bien sûr, les chrétiens continuent de prier... Je croyais que vous vouliez dire littéralement, "voix"... Je voudrais bien que ce soit le cas, n'est-ce pas ?
Les prières, ça marche avec les chatons comme avec la réélection de Trump, même en y mettant de la bonne volonté quand ça veut pas ça veut pas.
*****
Rémdésivir et éolien, figures du monde d’après | Mythes, Mancies & Mathématiques (wordpress.com)
Le 10 décembre 2020 à 23 h 07 min, Philippe a dit :
Le site officiel des climato-réalistes a au moins la décence de rester dans son domaine de compétence.
Philippe voulait certainement dire « son domaine d'incompétence », mais sa langue a fourché. Il a toutefois raison dans le fait que le site de Rittaud se permet, lui, de balayer large dans de nombreux domaines d'incompétence. Son commentaire précédent avait une once de bon sens, malheureusement polluée par quelques détails malencontreux :
Le 10 décembre 2020 à 22 h 45 min, Philippe a dit :Les autres commentaires sont comme d'habitude, ineptes et sans grand intérêt :
Quand allez-vous comprendre que vous êtes en train de ruiner tous les efforts des climato-réalistes (mauvais sens, les efforts des climato-irréalistes n'ont pas besoin de l'article en question pour être ruinés) pour arriver à se faire entendre en persistant à défendre l’indéfendable ? (bon sens évident)
Comment pouvez-vous exprimer de telles opinions sur le blog du président d’une association qui déclare favoriser l’expression sous toutes ses formes d’avis sérieux et argumentés (très mauvais sens, comme si Rittaud favorisait l'expression d'avis sérieux, sérieusement !). Ne vous étonnez pas si Benoît Rittaud n’est plus invité sur aucun plateau (mauvais sens, Rittaud est toujours invité sur « certains » plateaux et dans « certains » médias, il ne l'a jamais été dans des médias « sérieux »), Vous voila rangés au rang des complotistes les plus grotesque tels les créationnistes et les terreplatistes (bon sens, mais Philippe aurait pu s'en apercevoir bien plus tôt, on dirait qu'il se réveille d'un long coma et découvre le monde qui a changé).
Didier Raoult a peut-être raison (sens moyen, bien sûr que Raoult a « parfois » raison, comme tout bonimenteur tel que Rittaud ou Gervais pour ne prendre que ces deux exemples), le problème est qu’il n’a toujours pas fourni les raisons valables de le croire si comme moi on a la faiblesse de croire aux principes élémentaires de la science (Philippe est très loin d'être le seul à penser cela, il enfonce ici une porte ouverte).
La fameuse étude foireuse du Lancet était mauvaise ? Le Lancet a réagi immédiatement et l’a rétractée.Le Lancet a-t-il déjà publié de mauvaises études ? Oui (celle d’Andrew Wakefield en particulier). Le Lancet a-t-il corrigé ses erreurs ? Oui. C’est comme ça que se fait la science. (okay, rien à redire)
Malheureusement, à la déontologie du Lancet, vous semblez préférer la ligne éditoriale de France Soir. (bon sens manifeste)
Pour des postures idéologiques et/ou politiques, vous êtes en train de planter les derniers clous dans le cercueil d’un mouvement qui méritait d’être entendu. (médiocre sens, le mouvement des climato-irréalistes n'a pas sa place dans le débat scientifique justement parce qu'à la base il y a chez lui de l'idéologie et/ou de la politique, entre autres) Pardonnez-moi de ne pas aller jusqu’au cimetière. (alors pourquoi avoir fait tout ce chemin en direction du trou ?)
Le 9 décembre 2020 à 17 h 14 min, Ecir a dit :France Soir, la nouvelle revue à comité de lecture composé de scientifiques en herbe spécialisés dans les calculs de coin de table de cuisine.
Bonjour,
Entièrement d’accord.
FranceSoir a fait un article complet sur le Veklury®.
« L’entreprise Gilead aurait-elle dissimulé la vraie toxicité du Veklury© (remdesivir) ? »
http://www.francesoir.fr/rubrique/sante?page=7
Effrayant ce produit!
Le 9 décembre 2020 à 17 h 16 min, Philippe Catier a dit :Un article publié chez Rittaud qui n'obtiendrait pas l'aval du médecin-charcutier de service, ça fait longtemps qu'on n'en a pas vu la couleur.
Copie conforme: mensonges, fric, bien pensance et bouc émissaire…
Levons l’ancre, quittons l’absurdistan, mais gardons le cap!
Le 9 décembre 2020 à 17 h 29 min, douar a dit :Quand l'AFIS publie quelque chose qui ne heurte pas la sensibilité du sieur douar ça peut passer, par contre si on touche à Raoult rien ne va plus !
Je m’étais fait la même réflexion.
Quand je vois que l’AFIS – que j’aime pourtant bien sur beaucoup de sujets – tente encore de sauver le soldat Remdesivir, je me dis que certains ont bien travaillé au corps
https://www.pseudo-sciences.org/Le-remdesivir-dans-le-traitement-de-la-Covid-19-etat-des-connaissances
Le 10 décembre 2020 à 19 h 04 min, Pierre a dit :Ça c'est ben vrai ça, si Bréon est président alors où va-t-on ? Je vous le demande ! Le dénommé Pierre doit certainement être bien plus qualifié que Bréon (qui n'est que normalien et docteur en physique) et il saurait, lui, comment remonter la pente.
En effet
Et l’AFIS est décidément sur une bien mauvaise pente, puisque leur nouveau président n’est autre que François-Marie Bréon (membre du GIEC)…
Le 9 décembre 2020 à 17 h 52 min, Christian Palud a dit :
L’ironie du sort… Un des notables soutiens du Pr Raoult est Michel Onfray. Qui a choppé le covid en Arménie…
Si Onfray a écouté Raoult comment peut-on être étonné ? Le plus étonnant est qu'il l'ait chopé en Arménie, pas qu'il l'ait chopé.
Le 10 décembre 2020 à 15 h 54 min, Murps a dit :
Dois-je comprendre que Raoult n’est plus tout aussi convaincu de l’efficacité de son traitement à base de HCQ et d’Azymachin ?
Ou s’agit-il du médecin de M. Onfray ?
Murps va peut-être un jour finir par comprendre. Oui je sais, je rêve.
Le 10 décembre 2020 à 19 h 30 min, Christophe Desmaris a dit :Nous dit Desmaris entre deux borborygmes.
Un article comme on les aime.
Le 10 décembre 2020 à 22 h 21 min, JR a dit :Le procès pour escroquerie en bande organisée arrivera peut-être un jour, mais les prévenus ne seront pas ceux à qui JR pense.
Bonjour Remy, bonjour à tous. Tant de lucidité. En fait, on prend les mêmes et on recommence…!
A quand un procès pour escroquerie en bande organisée ? Merci. Bien à vous. JR
Bon, finalement le dénommé Philippe est le moins azimuté de la bande à Rittaud.
*****
Des essais plus importants et plus indépendants [sur le remdesivir] ont « trouvé peu ou aucun bénéfices chez des patients hospitalisés », (comme l’écrit Fiona Godlee, la rédactrice en chef du vénérable British Medical Journal dans un éditorial du 3 novembre 2020).
Rémy Prud'homme, le touche à tout qui connait tout et a raison sur tout, est lui aussi spécialisé en enfonçage de portes ouvertes. Une publication plus récente, datant du 24 novembre, nous dit ceci (voir Remdesivir: a pendulum in a pandemic | The BMJ) :
The story of standard care for covid-19 is still being written. In the interim, the WHO guidance appropriately places remdesivir as a potential treatment that needs continued exploration in randomised trials.
L'histoire des soins standard pour le covid-19 est toujours en cours d'écriture. En attendant, les orientations de l'OMS placent à juste titre le remdesivir comme un traitement potentiel qui doit faire l'objet d'une exploration continue dans le cadre d'essais randomisés.
Le 11 décembre 2020 à 0 h 25 min, aldebarzi a dit :Comme si c'était dans les habitudes de la maison de donner des liens pour aller vérifier l'information. Mais en fait il fallait comprendre décembre et non novembre, ce qui nous amène à cet éditorial (voir Covid-19: The lost lessons of Tamiflu | The BMJ) où Fiona Godlee nous dit :
Bonjour
J’ai cherché à retrouver sur le site bmj.com l’éditorial du British Medical Journal du 3 novembre dont parle M. Prud’homme et je ne l’ai pas trouvé. Une bonne âme passant par ici pourrait-elle nous en donner copie ?
Now a much larger trial has found little or no benefit in hospital patients,4 and a BMJ Rapid Recommendation, produced in collaboration with the World Health Organization and Magic App, has come down against use of remdesivir in patients with covid-19 of any severity.
Eh bien voilà, nous y sommes, « un essai beaucoup plus vaste etc. » ce qui signifie que seuls les essais correctement effectués permettent de tirer des conclusions dignes d'intérêt. Et c'est pareil pour l'hydroxychloroquine, mais ça Prud'homme se gardera bien de le rappeler.Aujourd'hui, un essai beaucoup plus vaste n'a trouvé que peu ou pas de bénéfice chez les patients hospitalisés, et une recommandation rapide du BMJ, produite en collaboration avec l'Organisation mondiale de la santé et Magic App, s'est prononcée contre l'utilisation du remdesivir chez les patients atteints de covid-19, quelle que soit sa gravité.
*****
2890. floyd | 11/12/2020 @ 22:10
eauchere (#2884),
On est ici sur un site climato-sceptique. Sceptique veut dire pour moi de vouloir avant tout remettre en cause sans préjugés toutes les croyances et d’avoir un esprit critique. [...] On peut évidemment rejeter les articles de Jean-Dominique Michel, mais pour ma part je les trouve beaucoup plus instructifs que ceux qu’on trouve dans les médias grands publics. J’ai donné en exemple son article intitulé ‘Covid-19 : fin de partie ?!’ [...] Cet article m’a vraiment ouvert les yeux. [...]
Floyd, qui est sceptique revendiqué, a eu les yeux ouverts par Jean-Dominique Michel, lequel l'a instruit sur le coronavirus. C'est sur cette belle perle que nous refermerons le présent sottisier.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire