Jean-Marc Bonnamy, le petit nouveau retraité qui va révolutionner la science

J'ai évoqué dans mon précédent billet le sieur Bonnamy, qui fait depuis pas très longtemps parler de lui un peu partout dans la climatoscepticosphère avec son bouquin sur le pavé dans la mare.

J'ai fait une recherche sur mon propre blog et je dois avouer que ce personnage m'avait jusqu'à présent échappé, je n'ai retrouvé aucun article à son sujet, il était donc temps de réparer cette injustice à son encontre, car ce monsieur mérite vraiment qu'on s'intéresse à lui puisqu'il semble cartonner avec ses vidéos ; plus de 6000 vues environ, ce qui n'est pas mal pour quelqu'un qui jusqu'à présent était un parfait inconnu.

En vérité j'avais déjà fait sa connaissance sur Skyfall avec cet article de 2017, De la Validité des données de température globale de surface NOAA, NASA et Hadley CRU, dans lequel il arrivait comme un cheveu sur la soupe avec ce commentaire :

5. Jean-Marc Bonnamy | 8/10/2017 @ 0:17
Bien que ce commentaire ne soit pas stricto sensu dirigé vers cet article je pense utile de signaler les vidéos que j’ai postées sur YouTube sous le titre « Accusé CO² levez-vous ! » qui démontrent scientifiquement et de façon irréfutable que le CO² du fait de la saturation de son effet de serre ne peut pas contribuer quelque soit son origine à un quelconque réchauffement quelle que soit son origine.
Les discussions entre réchauffistes et climato-sceptiques ont été jusqu’à présent basées sur des interprétations contradictoires de corrélations plus ou moins hasardeuses de données douteuses. Je précise que la démonstration que je donne n’entre pas dans cette catégorie et découle de l’application des lois de la thermodynamique au phénomène de saturation tel qu’il découle des rapports du GIEC

Il venait donc faire la promotion de ses vidéos censées démontrer que le CO² est un gaz inoffensif (ce que personne ne nie, jusqu'à certaines concentrations quand même) qui serait injustement « attaqué » ; au passage ce n'est pas le CO² qui est « attaqué », mais l'usage disproportionné que l'on en fait, et notamment ses émissions anthropiques, donc le coupable n'est pas le gaz mais bien l'homme qui le libère dans l'atmosphère (je ferme la parenthèse)

Cette intervention était sans compter avec le spécialiste des lieux, disparu corps et biens depuis (on ne sait pas ce qu'il devient et où il se cache), qui vient tacler l'intervenant qu'apparemment personne ne connaissait auparavant :

7. tsih | 8/10/2017 @ 9:19
Jean-Marc Bonnamy (#5),
le titre « Accusé CO² levez-vous ! » qui démontrent scientifiquement et de façon irréfutable que le CO² du fait de la saturation de son effet de serre
Scientifiquement ?
Comme c’est amusant !
La copie vous revient avec 0 / 20 et l’aimable remarque: Elève qui n’a hélas toujours pas compris l’effet de serre 

Mais tous les commentateurs de Skyfall n'ont pas les connaissances de tsih et certains (pour ne pas dire quasiment tous les autres) se laissent berner :

9. the fritz | 8/10/2017 @ 13:46
Jean-Marc Bonnamy (#5),
Je ne vous connaissais pas , heureux d’avoir rencontré un nouveau climato sceptique; je n’ai pas écouté tous vos discours , l’enregistrement n’est pas très bon et mon ouïe n’est peut être plus parfaite
Je me suis rendu compte que vous connaissez pas mal de chose dans le domaine; mais dire que l’effet de serre du CO2 est saturé , ce n’est pas tout à fait juste , la fonction est asymptotique et je pense qu’on ne sait pas trop où l’on se situe en ce moment sur cette courbe , d’où les divergences sur la sensibilité climatique à un doublement du CO2 selon les études et les scientifiques
Mais je crois que tout le monde s’accorde pour quand même laisser une petite part de responsabilité au CO2 dans l’augmentation des températures récentes ; il y a tellement d’autres choses dans laquelle la responsabilité de l’homme est reconnue ( la chaleur du déstockage fossile, le bétonnage, les émissions d’autres GES etc…;les ilots de chaleur urbaine où l’on mesure principalement les températures en sont la conséquence ) que ce n’est pas nécessaire de se fourvoyer dans les détails de l’effet de serre du CO2 pour adhérer au climato scepticisme

Ainsi pour le fritz notre Bonnamy « connai[trait] pas mal de choses » mais toutefois se planterait sur quelque chose d'essentiel, à savoir la saturation prétendue du CO², ce qui est cocasse quand on rapproche cela du 0/20 attribué par tsih au cancre Bonnamy ; mais tsih reprend le fritz dans la foulée :

11. tsih | 8/10/2017 @ 16:09
the fritz (#9),
Je me suis rendu compte que vous connaissez pas mal de chose dans le domaine
Il y a loin de la coupe aux lèvres. Connaître signifie pour moi comprendre et Bonnamy ne comprend pas du tout un point essentiel, ce qui lui fait raconter ses âneries sur la saturation.
Il croit que du moment qu’un GES est assez dense et absorbe tout l’IR émis par le sol dans un certain domaine spectral, « l’énergie en question » reste tout bonnement sur Terre et la réchauffe. Il n’en est évidemment rien, l’énergie en question est rayonnée vers le haut comme vers le bas par le gaz en question et si ce qui est rayonné vers le haut rencontre une nouvelle couche de GES qui l’absorbe à son tour plus haut le résultat n’est évidemment pas du tout le même que s’il peut partir directement dans l’espace.

Je passe sur d'autres commentaires sans intérêt, mais on voit que tsih n'est pas le seul à avoir jugé le nouveau venu :

18. volauvent | 9/10/2017 @ 11:36
tsih (#17),
Malheureusement, on ne peut pas s’en tirer comme cela, du moins pour contrer les argument sceptiques non valables qui font du tort à ceux qui pointent les vrais problèmes.
C’est pourquoi il faudrait se coltiner les 3 videos (indigestes) de Bonamy et identifier les points précis qui clochent. Pour l’instant, j’avoue que je n’ai pas le courage.

Eh oui, trois vidéos indigestes à se coltiner, mais de toute évidence il y a dans les 6000 clampins qui ont au moins visionné les deux ou trois premières minutes pour ensuite laisser ce genre de commentaire :

Philippe Bourreaud il y a 1 an
trés belle démonstration de la saturation d'absorption du CO2 et donc de la limite d'effet de serre par ce même gaz

Bon, pas sûr que ce monsieur ait des connaissances suffisantes pour lui permettre de voir qu'il se fait enfumer, quoi qu'il en soit sur Skyfall l'enfumeur tient à mettre les choses au point et répondre aux quelques critiques qu'il a essuyées :

34. Jean-Marc Bonnamy | 10/01/2018 @ 0:15
Je réponds en vrac à tous les commentaires des uns et des autres : [blablabla]

Vous comprendrez aisément pourquoi je mets [blablabla] à la place de l'« argumentation » du papy qui fait un peu de résistance.

Par la suite, plus aucune nouvelle de notre retraité vidéaste, jusqu'au dernier Bulletin des climato-réalistes n° 89 où il refait surface :

Réchauffement climatique : le pavé dans la mare ! 
par Jean-Marc Bonnamy édité aux éditions Harmattan. Voir aussi la note de lecture qui en est faite par Drieu Godefridi dans Contrepoints.

Dans cet article, à l'heure où mon billet sort des presses, un seul commentaire vient saluer la renaissance de notre Papet (Yves Montand sors de ce corps) radoteur :

6. Cdt Michel e.r. | 26/02/2019 @ 1:28
Le bouquin « Réchauffement climatique : le pavé dans la mare ! » de Jean-Marc Bonnamy est celui dont nous avons longtemps discuté ici.
J’y avais relevé pas mal de fautes d’orthographe et de typographie.
J’espère qu’il les a corrigées, mais j’ai un doute.
C’est toujours l’édition d’août 2018 qui est proposée sur Harmattan et Amazon

Puis plus rien, silence radio des autres intervenants.

Je ne sais pas où le commandant de pédalo Belge a vu que le livre de Bonnamy avait été discuté « ici », il ne donne pas de lien, mais j'ai comme l'impression qu'il confond le livre avec les vidéos qui ont effectivement été discutées fin 2017-début 2018 ; le livre, lui, est paru en août 2018 et à mon avis reprend quasiment mot pour mot tout ce qui est dit dans les trois vidéos « indigestes » que vous pouvez vous colt… pardon, que vous pouvez visionner ; peut-être que notre commandant d'opérette l'a reçu personnellement (quel honneur !) afin de donner son avis (comme s'il avait une quelconque valeur) et surtout corriger les multiples fautes d'orthographe dont le torch… pardon, dont le bouquin était truffé (d'après lui, hein !), de toute façon on s'en branl…, pardon, on s'en fiche un peu vu l'état de délabrement de l'auteur (et probablement de son correcteur bénévole ancien officier éternueur dans la narine Belge)

Cela dit je n'ai rien contre les Belges, je tiens à le préciser tout de suite, j'en ai connu d'adorables, mais celui-ci est quand même un sacré numéro (je parle du commandant, mais cela peut aussi s'appliquer à notre bon ami)

Pour terminer je noterai que notre hurluberlu du jour à reçu les honneurs de Contrepoints mais que ce n'est pas Drieu mais Thierry Godefridi qui est l'auteur de la bouse dédiée à notre héros du jour, ce qui montre le sérieux avec lequel Usbek, l'auteur du bulletin météo du climatoscepticisme francophone, vérifie ses informations.

Il vous suffit de lire les toutes premières lignes de l'éloge godefridien et vous êtes fixés sur les compétences du monsieur qui cire les pompes de Bonnamy :

Si vous vous êtes demandé pourquoi il est difficile de prédire la météo sous nos latitudes à plus de quelques jours alors qu’il serait possible de prévoir le climat à l’échéance de plusieurs siècles, voire seulement quelques dizaines d’années, sur la Terre entière, Jean-Marc Bonnamy vous rassure : vous avez raison de vous interroger et il explique pourquoi dans Réchauffement climatique : Le pavé dans la mare ! », innocentant au passage le CO2 de toute responsabilité dans un « réchauffement » – ou « changement », ou « dérèglement »… – de la planète, à l’encontre des allégations du GIEC, le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat, créé en 1988 pour se pencher sur la question.

Voilà, je vous ai économisé la lecture « indigeste » du reste, vous pouvez me remercier.