Sottisier de la semaine 33

https://www.skyfall.fr/2020/04/08/bistrot-a-corona/#comment-337418

1803. the fritz | 14/08/2020 @ 15:38
8sup (#1802),
En voilà une de plus ; vous parliez de modèles sur un autre fil; c’est vrai que vous en êtes un bon parmi les climato rechaucatastrophiste ; mais il il y en a plein ; on se demande quel est le bon qui travestit le moins la vérité future ; en tout cas il faudra encore grimper quelques échelons pour rattraper Jouzel qui nous prévoit 55°C en Alsace dans 10 ans

Voici ce qu'a exactement dit Jean Jouzel en 2018 (voir europe1 à partir de 1:39 dans la vidéo attachée à l'article) :

Quand on regarde les températures records en France, elles ne dépassent pas actuellement 42-43 degrés. Dans un contexte de réchauffement climatique, dans la deuxième partie de ce siècle, on pourrait craindre des températures records de l’ordre de 50 degrés, voire 55 degrés sur l’Est de la France. On passe dans un autre monde.

La deuxième partie de ce siècle c'est donc entre 30 et 80 ans à compter d'aujourd'hui. Je pense avoir déjà dit que nous avions affaire à de véritables illettrés et certains comme the fritz s'échinent à le prouver chaque jour davantage.

On rappellera utilement que l'an dernier, en 2019, la température est montée (source Wikipédia) jusqu'à 46°C à Vérargues et 45,9°C à Vendargues, soit 3°C de plus que le maximum indiqué par Jouzel dans son interview ; à ce rythme-là les 55°C seront atteints bien avant 2050, n'en déplaise à monsieur le fritz.

***** 

https://www.skyfall.fr/medias-qui-trompent/#comment-337222

1513. JC | 13/08/2020 @ 8:28
Murps (#1510),
Par exemple dans cette étude (http://sogeco31.blogspot.com/2.....rdhui.html), on prend pour vrai les cartes météo prévisionnelles et non les relevés météo réels d’après coup !

J'aurais écrit une « étude » selon le sieur JC ! Lequel n'a strictement rien compris après avoir survolé mon billet.

Voici d'ailleurs ce que vient de publier Météo France dans Une canicule aussi sévère mais moins intense qu’en 2019 :

43 vagues de chaleur recensées à l'échelle de la France depuis 1947 :

• 4 avant 1960, 

• 4 épisodes entre 1960 et 1980, 

• 9 épisodes entre 1980 et 2000, 

• 26 épisodes depuis 2000.

On a connu autant de vagues de chaleurs avant 2005 que depuis 2005.

Et le lundi 10 août dans Épisode caniculaire toujours en cours ! :

L'épisode caniculaire, qui concerne la France depuis déjà vendredi, se poursuit encore sur la majorité du pays. Même si le pic a été atteint hier sur l'ensemble de l'Hexagone, il va faire encore très chaud aujourd'hui et demain sur le nord et l'est.

Quant aux nuits elles ont battu des records (encore !) comme on nous le disait ce même lundi 10 dans Canicule : des nuits extrêmement chaudes :

Quelques records :
Boulogne-sur-Mer (station ouverte en 1947) : 25,2 °C battant les 24,4 °C du 8 août 1975 ;
Saint-Gatien-des-Bois - près de Deauville (1949) : 22,4 °C battant les 21,9 °C du 3 août 1995 ;
Sainte-Marie-du-Mont - plages du débarquement (1997) : 19,6 °C battant les 19,4 °C du 20 juillet 2016 ;
Pré-en-Pail (Alpes mancelles) (1945) : 25,1 °C battant les 24,9 °C du 25 juillet 2019 ;
Bellême (Perche) (1997) : 25,1 °C battant les 23,1 °C du 31 juillet dernier ;
Alençon (1946) : 22,2°C battant les 21,1°C du 29 juin 1976.

C'est en Picardie que des records absolus de température minimale élevée ont été battus cette nuit :
Beauvais (station ouverte en 1944) : 21,4 °C (ancien record 20,7 °C le 13 août 2015) ;
Amiens : 21,2 °C (ancien record 21,1 °C le 4 juillet 2015) ;
Rouvroy-les-Merles (Oise) : 21,9 °C (20,6 °C le 26 juillet 2019).

Plus au nord, ce sont des records mensuels (pour un mois d'août) qui sont tombés :
Lille (station ouverte en 1944) : 23,0 °C (ancien record 22,4 °C le 9 août 2004) ;
St-Quentin (station ouverte en 1933) : 21,7 °C (ancien record 21,0 °C le 9 août 2004) ;
Roubaix (station ouverte en 1965) : 23,6 °C (ancien record 22,5 °C le 4 août 1990).

Oui, des records de températures nocturnes, imaginez alors durant le jour (nous attendrons le rapport de Météo France pour le mois d'août à paraitre début septembre pour avoir un compte-rendu des températures réelles)

*****

https://www.skyfall.fr/2020/02/24/fil-info-de-sceptiques-2020/#comment-337342

982. AntonioSan | 14/08/2020 @ 1:14
the fritz (#975), Ah si que seulement vous etiez un comptable a la retraite! Ah que il fait chaud.
Steve McIntyre detruit la nouvelle reconstruction de Kaufman et al.
https://twitter.com/ClimateAudit/status/1291696823904514048

Monsieur Antoine n'ayant pas grand chose à dire se contente d'essayer un peu d'humour balourd, mais n'est pas Frédéric Dard qui veut. Pour faire passer la pilule il ne trouve rien de mieux que de fourguer à ses copains un lien miteux vers McIntyre le pourfendeur de dragons.

*****

https://www.climato-realistes.fr/deux-degres-sinon-rien/

il semble que les fameux « 2 degrés », que W.Nordhaus supposait atteints vers 2035, doivent encore attendre quelques années de plus. Mais ceci est une autre histoire, de même que la relation causale supposée entre CO2 et température. Chaque chose en son temps.

Les « fameux 2 degrés » seront atteints et largement dépassés, et en 2100 nous en serons probablement à 3 degrés ou davantage, chaque chose en son temps effectivement. Quant à la « relation causale supposée entre CO2 et température » le temps est maintenant dernière nous quand elle a été mise en lumière, mais la lumière est quelque chose que MD cherche encore, ce qui me rappelle la blague que j'ai déjà racontée dans une Climactualités :

Un fou et un climatosceptique doivent chercher leurs clés la nuit dans une rue où un seul lampadaire est allumé.

Le fou les cherche sous le lampadaire, parce que c'est là que l'on voit le mieux.

Le climatosceptique les cherche dans l'obscurité alors qu'elles sont bien visibles sous le lampadaire.

*****

https://wattsupwiththat.com/2020/08/13/cliff-mass-fights-back-against-knkxfm/#comment-3058407

David Yaussy
August 13, 2020 at 10:35 am

Good luck, Cliff. Hard to watch a great city like Seattle destroy itself. Hope you’re back on the air soon.

Bonne chance, Cliff. Difficile de voir une grande ville comme Seattle s'autodétruire. J'espère que vous serez bientôt de retour à l'antenne.

Qui des antifas ou de Trump détruira Seattle ou l'Amérique. On prend les paris.

https://wattsupwiththat.com/2020/08/13/cliff-mass-fights-back-against-knkxfm/#comment-3058420

Keith Harrison
August 13, 2020 at 10:44 am

Excellent rebuttal of station management’s assertions.

Excellente réfutation des affirmations de la direction de la station.

Je rappelle ce que Cliff Mass a écrit (voir Cliff Mass le Philippe Verdier américain) :

Seattle a connu un été de peur et de faillite, avec des activités criminelles qui rappellent l'Allemagne nazie des années 1930. Pendant cette période, des voyous ont brisé les vitres des commerces juifs dans toute l'Allemagne, ont peint des déclarations offensantes sur les murs et ont menacé tous ceux qui s'y opposaient. Aujourd'hui, Seattle a vécu sa Nuit de cristal et les images de ce qui s'est passé ces dernières semaines sont étrangement similaires à celles d'il y a 80 ans (voir ci-dessous). [Et de montrer une photo de 1938 suivie d'une autre de 2020 afin de bien prouver combien les deux événements sont semblables] 

Et ce que la station a « affirmé » :

Son billet sur son blog personnel compare les récents événements de Seattle à la Kristallnacht, le pogrom de 1938 perpétré par l'Allemagne nazie, et établit des parallèles déformés et offensants entre les manifestants et les chemises brunes nazies. Nous abhorrons cette comparaison et la trouvons sensationnaliste et trompeuse - elle ne reflète pas qui nous sommes et ce que nous défendons à KNKX.

Chacun jugera.

*****

https://wattsupwiththat.com/2020/08/13/cliff-mass-fights-back-against-knkxfm/#comment-3058834

MarkW
August 13, 2020 at 3:47 pm Nazi’s are socialists. They are critters of the left, not right.

Les nazis sont socialistes. Ce sont des créatures de la gauche, pas de la droite.

Celle-là il fallait la sortir. Et Hitler était bien sûr communiste tout comme Staline. MarkW ne sait apparemment pas ce qu'est une dictature qui se pare des oripeaux dans un cas du socialisme et dans l'autre du communisme, mais lui ne voit pas ce qu'il a sous le nez, à savoir le quasi dictateur orange qui va probablement mettre son pays dans une grosse panade en refusant d'admettre sa défaite prochaine.

*****

 https://wattsupwiththat.com/2020/08/13/cliff-mass-fights-back-against-knkxfm/#comment-3059199

Mike Dubrasich
August 13, 2020 at 9:29 pm

Follow the money is one approach. KNKX and all of NPR relies on G. Soros funds filtered through various secretive entities. The purpose is to wreak havoc, destroy capitalism, and thereby disrupt and dismantle the USA.

Une des approches consiste à suivre l'argent. KNKX et l'ensemble de NPR s'appuient sur les fonds de G. Soros filtrés par diverses entités secrètes. L'objectif est de faire des ravages, de détruire le capitalisme, et ainsi de perturber et de démanteler les États-Unis.

Cela fait un bien fou de caser une bonne petite théorie du complot de derrière les fagots, vous ne trouvez pas ?

*****

https://wattsupwiththat.com/2020/08/14/claim-warming-greenland-ice-sheet-passes-point-of-no-return/#comment-3059684

FairTaxGuy60
August 14, 2020 at 6:53 am

As of last year, the height of Jakobshavn glacier in western Greenland had increased by as much as 30 meters (98 feet) per year for three consecutive years in some areas. Not sure if that is continuing, but that alone should negate this study.

L'année dernière, la hauteur du glacier Jakobshavn, dans l'ouest du Groenland, avait augmenté de 30 mètres par an pendant trois années consécutives dans certaines régions. On ne sait pas si cette tendance se poursuit, mais ce seul fait devrait invalider cette étude.

D'où sort ce scoop d'un Jakobshavn dont la hauteur aurait augmenté de 30 mètres pendant trois années consécutives ? Mystère, le gars de l'impôt équitable (traduction de fair tax guy) ne nous en dira pas plus, ce n'est pas le style de la maison chez WUWT ; par contre Wikipédia nous dit ceci :

Le Jakobshavn Isbræ est l'un des glaciers les plus rapides [du Groenland], avançant à son terminus à une vitesse de 20 mètres par jour. Entre 1997 et 2003, il s'est aminci de 15 mètres par an (contre 1 mètre en moyenne pour les autres glaciers groenlandais), et, depuis 1850, son front de vêlage a reculé de 40 kilomètres. C'est, en 2019, l'un des plus gros contributeurs à l'élévation du niveau de la mer par fonte de glace1.

En fait depuis 2016 ce glacier se refait une petite santé selon l'étude intitulée Interruption of two decades of Jakobshavn Isbrae acceleration and thinning as regional ocean cools publiée en mars 2019 ; ainsi ce glacier groenlandais a progressé pendant une vingtaine d'années à une vitesse record avec en 2012 une avancée spectaculaire de 17 kilomètres sur la saison, soit une moyenne de 46 mètres par jour (source Up Close and Personal With the Fastest Glacier in the World) ; mais ce que notre pitre du jour n'a pas compris, ou cache soigneusement, c'est que l'augmentation de hauteur de 30 mètres à laquelle il fait allusion n'est visible que sur une petite partie du glacier, celle située en aval comme nous le montre le site de la NASA, et concerne essentiellement la saison 2016-2017 :

Les zones où la croissance est la plus forte - environ 30 mètres - sont indiquées en bleu foncé.

 On distingue même quelques minuscules zones où le glacier...a perdu de la hauteur, surtout entre 2017 et 2019 ! Mais ce n'est pas tout, les auteurs de l'étude de 2019 expliquent sur le site geo :

le Jakobshavn draine seulement 7% de la calotte polaire du Groenland donc ce changement n'empêche pas cette dernière de se réduire plus que jamais. Les chercheurs soulignent également que dès que le système climatique s'inversera de nouveau, il est probable que le glacier se remette à accélérer et à s'affiner. "Nous savons que sur le long terme, ce refroidissement va finir par passer. Et quand il le fera, le glacier va se retirer encore plus vite qu'il ne le faisait avant", assure Ala Khazendar.

Nous sommes donc en présence d'un phénomène purement ponctuel causé par des eaux exceptionnellement froides là où le glacier se déverse (ou vêle) :

les scientifiques ont découvert qu'en 2016, les eaux autour du fjord du Jakobshavn s'étaient refroidies de façon inhabituelle. Elles sont devenues plus froides qu'elles ne l'avaient jamais été depuis les années 1980. Et c'est ce changement qui persiste depuis trois ans qui provoquerait un ralentissement de la fonte du glacier.

Monsieur Taxe Equitable en sera pour ses frais (sic), il peut aujourd'hui fanfaronner en faisant semblant d'être un expert qui sait ce qu'il raconte (cela me rappelle un certain monsieur Antoine, peut-être s'agit-il de la même personne après tout) il n'en demeure pas moins que le comportement du Jakobshavn n'invalide en rien l'étude du 13 août dernier intitulée Dynamic ice loss from the Greenland Ice Sheet driven by sustained glacier retreat dans laquelle on peut lire dans le résumé :

We show that widespread retreat between 2000 and 2005 resulted in a step-increase in discharge and a switch to a new dynamic state of sustained mass loss that would persist even under a decline in surface melt.

Nous montrons qu'un recul généralisé entre 2000 et 2005 a entraîné une augmentation progressive de la décharge et un passage à un nouvel état dynamique de perte de masse soutenue qui persisterait même en cas de diminution de la fonte en surface.

Bref, même si la température se stabilisait au point de diminuer la fonte en surface, la perte de masse du glacier persisterait quand même. Et pour terminer un graphique intéressant tiré de l'étude que vous ne verrez jamais sur WUWT :

Tendances régionales nettes de l'épaisseur de la glace (courbes noires) et de la position du front (courbes colorées), calculées à partir des séries chronologiques des glaciers individuels, pondérées en fonction de la décharge, dans le nord-ouest (a), le centre-est (b), le centre-ouest (c) et le sud-est (d), les couleurs correspondant aux emplacements cartographiés dans le plan de gauche.

Pour faire court, ça baisse partout, même si l'on remarque une petite faiblesse ces dernières années dans la région verte, celle où se situe...le glacier Jakobshavn !

Avouez que vous en apprenez des choses avec mon sottisier.

*****

https://wattsupwiththat.com/2020/08/14/claim-warming-greenland-ice-sheet-passes-point-of-no-return/#comment-3059848

Phil Salmon August 14, 2020 at 8:44 am

Meanwhile the Danish Polar Portal detects a record increase in surface mass balance of 4GT:
http://polarportal.dk/forsiden/
Is this the same Greenland we are talking about? How many Greenlands are there?

Pendant ce temps, le portail polaire danois détecte une augmentation record du bilan de masse en surface de 4GT :
http://polarportal.dk/forsiden/
S'agit-il du même Groenland que celui dont nous parlons ? Combien y a-t-il de Groenlands ?

Encore un qui n'a rien compris au schmilblick en se référant au seul bilan de surface que le site danois représente ainsi :

La carte illustre comment la surface de la calotte glaciaire du Groenland gagne et perd de la masse chaque jour. C'est ce que l'on appelle le bilan de masse de la surface. Il n'inclut pas la masse perdue lorsque les glaciers vêlent des icebergs et fondent au contact de l'eau de mer chaude (source polarportal.dk)

Et quand on tient compte du vêlage des icebergs voici ce que cela donne :

La carte et le graphique montrent le gain de masse de glace en cas de précipitations, et la quantité de cette masse qui est perdue lorsque la neige et la glace fondent et lorsque les icebergs se détachent des principaux glaciers de sortie de la calotte glaciaire. La différence entre ces changements de masse au cours d'une année glaciologique (septembre-août) est appelée bilan de masse total de l'inlandsis groenlandais (source polarportal.dk)

Comme par miracle la couleur passe du bleu au rouge si l'on prend en compte le vêlage des icebergs, étonnant non ? Et le benêt suivant d'en rajouter sous forme condensée (un condensé de bêtise c'est plus digeste) :

Bob boder
August 14, 2020 at 8:44 am

what a crock of BS

quelle salade de conneries

On ne le lui fait pas dire.

*****

https://wattsupwiththat.com/2020/08/14/claim-warming-greenland-ice-sheet-passes-point-of-no-return/#comment-3059877

Chaamjamal August 14, 2020 at 9:05 am

“even if global warming were to stop today, the ice sheet would continue shrinking”
This is true for both the GIS and the WAIS not because of AGW but because they are both located in geologically active zones.
GIS: https://tambonthongchai.com/2019/07/01/arctic/
WAIS:
https://tambonthongchai.com/2019/06/27/antarctica/

"même si le réchauffement climatique s'arrêtait aujourd'hui, la calotte glaciaire continuerait à se rétrécir"
Cela est vrai pour le GIS (Groenland Ice Sheet) et le WAIS (West Antarctica Ice Sheet), non pas à cause du RCA (Réchauffement Climatique Anthropogénique), mais parce qu'ils sont tous deux situés dans des zones géologiquement actives. 

Si vous le voulez bien on terminera ce sottisier bien rempli avec cette véritable perle ; les glaciers diminueraient de taille à cause...du volcanisme !


Fermez le ban.