Obama vu par les Républicains

Nous sommes en 2020 et dans trois mois les Américains vont devoir choisir leur président après avoir testé l'actuel pendant quatre années longues et difficiles.

Il est assez remarquable de constater que l'ancien président Barack Obama occupe toujours une place de choix dans l'esprit des Républicains.

Faisant suite à mon précédent billet sur les « informations » prodiguées par un site que l'on peut qualifier d'extrême-droite (voir Des informations ou désinformation ?) voici ce que l'on peut trouver dans le même bandeau de droite (sic) du blog de cette chatte de droite (c'est elle qui se nomme ainsi) :

Encore une « Information » visible chez rightwingcat

On notera la pose, forcément inquiétante, de celui que les Républicains appellent régulièrement Barack Hussein Obama afin de bien insister sur son deuxième prénom et faire comprendre qu'il serait musulman et né quelque part au Kenya (pays d'origine de ses parents) comme avait tenté de le faire croire...un certain Donald Trump.

Je ne vais pas démonter toutes les inepties qui figurent dans l'image ci-dessus, je ne mentionnerai que celle qui dit :

Lowest economic growth in American history

La plus faible croissance économique de l'histoire américaine

Vraiment ?

Comme pour les statistiques frelatées des tueries de masse cette « information » relative à la croissance économique américaine est facile à vérifier, et bien entendu à réfuter ; il suffit de consulter un site sérieux, par exemple tradingeconomics, et on peut en tirer le graphique suivant sur lequel j'ai rajouté les périodes des récents présidents :

Taux de croissance du PIB des États-Unis durant les 25 dernières années (source tradingeconomics)

Bizarre non ?

Obama a commencé sa première mandature (2009-2013) avec une forte croissance du PIB qu'il est difficile d'attribuer à son prédécesseur George W. Bush, lequel n'a jamais réussi à faire mieux que Bill Clinton ; bon il faut dire que la crise de 2007-2008 est passée par là et il serait injuste de l'attribuer intégralement à Bush, à mon avis Obama n'aurait pas fait mieux, cependant on constate à la lecture de ce tableau que celui-ci n'a pas particulièrement démérité sur le plan économique, en tout cas son successeur, Donald Trump, n'a jamais réussi à faire vraiment mieux et il va finir ses premières quatre années (et on espère qu'elles ne seront pas suivies par quatre autres) par une chute vertigineuse qui fera date dans l'histoire du pays.

Bref il y a une certaine continuité dans l'activité économique de ces 25 dernières années, avec l'accident de 2007-2008 causé par les dérives de la finance (que n'importe quel président américain n'a jamais réellement essayé de stopper, y compris Obama et encore moins Trump) et le plongeon de 2020 dont on peut allouer une certaine part à la gestion catastrophique de la pandémie par l'actuel clown au pouvoir à la Maison Blanche.

Mais on peut aller plus loin, avec par exemple le taux de chômage (unemployment rate) que nous fournit le site macrotrends :

Taux de chômage aux États-Unis (source macrotrends)

Bizarre non ?

Après le pic à près de 10% consécutif à la récession de 2007-2008 Obama a fait chuter le taux de chômage à 4,36% en 2017, année où il a laissé les clés à Donald Trump, lequel a manifestement bénéficié, au moins pendant sa première année, et probablement pendant sa deuxième également, de l'effet produit par le « musulman » Hussein Obama. Et je ne vous dis pas le taux actuel de chômage...si, je vous le dis :

Situation de l'emploi de la population civile américaine (source Bureau of Labor Statistics)

Les valeurs corrigées des variations saisonnières sont donc les suivantes :

• avril : 14,7%
• mai : 13,3%
• juin : 11,1%

On remarquera aisément que le taux de mars 2020, 4,4%, est quasiment le même que celui de 2017 quand Obama a laissé sa place à Trump.

Est-il nécessaire de continuer ?

Entre des « informations » sorties d'on ne sait où et les statistiques officielles que faut-il croire ?

On en reparle bientôt.