Sottisier de la semaine 35

https://geeezblog.wordpress.com/2020/08/21/how-is-this-true-folks/

BY THE WAY, WHEN THE ECONOMY WAS SOOOOOOOOOOOOOOOOO GOOD JUST BEFORE COVID, IF IT’S TRUMP’S FAULT NOW THAT IT’S BAD, WHY ISN’T HE CREDITED FOR THE GOOD ECONOMY BEFOREHAND?

D'AILLEURS, QUAND L'ÉCONOMIE ÉTAIT SIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII BONNE JUSTE AVANT LE COVID, SI C'EST LA FAUTE DE TRUMP MAINTENANT QU'ELLE EST MAUVAISE, POURQUOI N'EST-IL PAS CRÉDITÉ DE LA BONNE ÉCONOMIE AU PRÉALABLE ?

La « bonne économie au préalable » ? Quelle bonne économie au préalable ?  Voyons les choses objectivement avec le site tradingeconomics :

Evolution du taux de croissance du PIB américain de 2010 à aujourd'hui.

Ce graphique montre la limite supérieure atteinte par le taux de croissance du PIB américain durant les dix dernières années. Comme par hasard le niveau maximum a été atteint sous la présidence d'Obama.

Le site thebalance nous donne les chiffres :

Year

Nominal GDP (trillions)

Real GDP (trillions)

GDP Growth Rate

2009

$14.449

$15.209

-2.5%

2010

$14.992

$15.599

2.6%

2011

$15.543

$15.841

1.6%

2012

$16.197

$16.197

2.2%

2013

$16.785

$16.495

1.8%

2014

$17.527

$16.912

2.5%

2015

$18.238

$17.432

3.1%

2016

$18.745

$17.731

1.7%

2017

$19.543

$18.144

2.3%

2018

$20.612

$18.688

3.0%

2019

$21,433

$19,092

2.2%

Barack Obama a « hérité » de la crise financière de 2007-2008 ; Donald Trump, lui, a « hérité » en 2017 de la gestion pas si catastrophiste que cela de son prédécesseur, et qu'en a-t-il fait ? Sa gestion calamiteuse du covid-19 a entrainé une chute sans précédent de l'économie américaine :

Infographie : L'économie américaine connaît un fort ralentissement en pleine crise COVID-19 (source dnyuz)

Il serait injuste de mettre tout sur le dos de Trump, cependant on peut penser qu'il aurait été difficile à Barack Obama de faire pire.

Maintenant il est utile, afin de juger la « performance » de chacun, de voir ce qu'il en est du PIB mondial durant les deux présidences d'Obama puis de Trump :

Evolution du PIB mondial (source lafinancepourtous)

Une autre source nous confirme cette évolution :

Croissance du PIB mondial de 2010 à 2020 (source statista)

A noter que dans ce dernier graphique les années 2015 à 2020 sont des prévisions établies en avril 2016.

Bref, nous voyons que Trump a en réalité bénéficié de la reprise mondiale qui avait d'ailleurs commencé à la fin de la mandature d'Obama,  celui-ci ayant été pénalisé par la crise de 2007-2008 puis par une faiblesse de l'économie mondiale en 2014-2015 ; or en 2014-2015 c'est là où Obama a fait ses meilleurs scores (+2,5% et +3,1%) si l'on excepte 2010 (+2,6%) qui a vu une croissance mondiale soutenue !

Donc pour répondre à la question « POURQUOI [TRUMP] N'EST-IL PAS CRÉDITÉ DE LA BONNE ÉCONOMIE AU PRÉALABLE ? » (en capitales d'imprimerie pour que les illettrés puissent bien lire avec le doigt) c'est tout simplement parce qu'il n'y est pour rien !

Le site Politifact, dans No, the economy didn't suddenly get strong under Donald Trump, tord le cou au mythe d'un Trump qui aurait redressé le pays alors qu'Obama l'aurait enfoncé dans la crise :

• Across a broad range of economic metrics, economic performance under Trump continued gains made during the final years under Obama. Charts below show the trendlines.

- Dans un large éventail de paramètres économiques, les performances économiques sous Trump ont poursuivi les gains réalisés au cours des dernières années sous Obama. Les graphiques ci-dessous montrent les tendances.

Taux de chômage par catégories raciales et ethniques

Ici encore on voit l'effet post crise financière 2008 avec un taux de chômage allant de 8 à 16% en 2010 ; ce taux était entre 4 et 8% à la fin du mandat d'Obama et n'est pas vraiment descendu beaucoup plus bas avec Trump.

Ici on nous fournit les couleurs, rouge pour les Républicains (George W. Bush puis Donald Trump) et bleu pour Barack Obama :

Taux de chômage des femmes

Nombre médian de semaines de chômage

Évolution mensuelle de l'emploi

Dans ce dernier graphique on visualise clairement la situation dont Obama a héritée en 2009 suite à la crise de 2008. Trump, lui, n'a fait que poursuivre ce que son prédécesseur avait accompli ; on peut au moins lui accorder qu'il n'a pas totalement ruiné son propre héritage, jusqu'en 2020...

Le reste sur politifact.

*****

https://jacqueshenry.wordpress.com/2020/08/13/retour-sur-leffet-de-serre-suite/

De même que les djihadistes considèrent que tous ceux qui ne pensent ou ne croient pas comme eux doivent mourir, de même les climato-sceptiques seront un jour condamnés à mort pour hérésie.

Les climato-sceptiques mourront de honte peut-être, en tout cas à la lecture de Jacques Henry moi je suis toujours mort de rire, comme par exemple avec ceci :

La nature ne s’est-elle pas remise de chutes de météorites, de volcanismes cataclysmiques et de longues périodes de glaciation ? Les hommes sont bien présomptueux en croyant qu’ils peuvent influer sur l’évolution naturelle du climat.

Je dirai que les hommes comme Jacques Henry sont bien présomptueux en croyant qu'ils ne peuvent pas influer sur la nature en général et le climat en particulier, surtout quand ils n'ont aucune compétence sur le sujet, la preuve quand notre Jacquou nous dit en introduction de son billet :

Avant d’aborder l’aspect philosophique de ma réflexion sur l’effet de serre il est important de rappeler l’aspect de ce concept en contradiction flagrante avec les principes fondamentaux de la thermodynamique.

Au lieu d'un aspect philosophique je verrai plutôt un aspect psychologique, voire psychiatrique, car ça déménage bigrement chez notre penseur du dimanche, la preuve avec un de ses commentaires qui se passe...de commentaire :

le dérèglement du climat d’origine humaine – c’est-à-dire les émissions de CO2 – a été monté de toutes pièces pour imposer à l’humanité un pouvoir mondial coercitif.

A mon avis il n'y a rien à faire ni à espérer, à son âge Jacques henry est totalement irrécupérable.

*****

https://jacqueshenry.wordpress.com/2020/08/11/retour-sur-leffet-de-serre/

On sait aujourd’hui que ces alternances sont dues à deux facteurs : les variations de l’activité solaire sur des périodes relativement courtes, des dizaines jusqu’à des centaines d’années, et les lentes modifications de l’orbite de la Terre autour du Soleil associées à la précession des équinoxes sur des dizaines de milliers d’années.

« On sait » aussi, et surtout, que la position des continents a changé et qu'il s'agit là d'un facteur tout aussi important que Jacques Henry ignore superbement ; il pourrait s'instruire en lisant par exemple Voyage à travers les climats de la Terre de Gilles Ramstein, où l'on peut voir page 87 une figure représentant deux Terres, l'une il y a 800 millions d'années et l'autre 50 millions d'années plus tard ; entre les deux le supercontinent Rodinia s'est fragmenté et la légende de la figure nous dit ceci :

La fragmentation du supercontinent Rodinia va jouer un rôle fondamental dans l'écroulement du CO₂ atmosphérique. Le Rodinia est un supercontinent, centré sur l'équateur, qui s'est accrété il y a 1,3 milliard d'années.

Et Gilles Ramstein de préciser (pages 87-88) :

[La] dislocation [du supercontinent Rodinia] va se produire dans la direction est-ouest, c'est-à-dire que toutes les petites plaques continentales résultant de l'éclatement de Rodinia vont se retrouver dans la bande tropicale. On ne peut rêver meilleure configuration pour « pomper » du CO₂ atmosphérique et le transférer dans l'océan.

Et un peu plus loin page 88 :

la fragmentation du supercontinent conduit à une diminution drastique en CO₂ dans l'atmosphère d'un facteur trois et à une baisse des températures globales annuelles de plus de 10°C.

Je ne vais pas citer tout le livre, ce n'est là qu'un exemple concernant Rodinia, et l'on voit bien que la baisse de 10°C des températures n'a pas grand chose à voir avec les paramètres astronomiques ou avec l'irradiance solaire comme le croit Jacques Henry. Nous avons une autre documentation qui pourrait lui être utile à condition qu'il accepte d'enlever ses œillères, ce qui n'est pas gagné, avec le site educapoles (pour éduquer au sujet...des pôles !) qui dans Changement Climatique (1/2) : Qu’est-ce que c’est? nous explique « les facteurs principaux qui influencent le climat de la Terre à l’échelle des temps géologiques » :

- Le mouvement de la Terre par rapport au soleil (cycles de Mylankovitch). Ce mouvement varie très lentement sur des centaines de milliers d’années et influence la quantité d’énergie que la Terre reçoit du soleil. Par exemple, le parcours effectué par la Terre autour du soleil peut former une ellipse plus ou moins allongée.
- La composition de l’atmosphère. Certains composants de l’atmosphère, appelés “gaz à effet de serre” ont une influence directe sur le climat de la Terre, car ils influencent la quantité d’énergie solaire piégée par l’atmosphère (voir plus loin). La composition de l’atmosphère varie en fonction de nombreux paramètres (p. ex: émissions de gaz par des éruptions volcaniques, captures ou émissions de gaz par les plantes ou les océans, etc).
- L’intensité de l’activité solaire. Lors de périodes de forte intensité, la Terre reçoit plus d’énergie, ce qui influence les températures sur Terre.
- La position des continents. Les continents se déplacent lentement (mouvement des plaques tectoniques). Suivant leur position sur le globe, ils vont modifier les grands courants océaniques et influencer les courants atmosphériques, altérant ainsi le climat global de la Terre.

Jacques Henry a donc deux sur quatre, ou dix sur vingt, soit tout juste la moyenne, mais comme il a négligé le plus important, à savoir « la composition de l'atmosphère » avec ses gaz à effet de serre qui augmentent la température moyenne de quelques 33°C, une paille, on lui attribuera généreusement un point pour la présentation, malgré un style médiocre et quelques fautes de syntaxe plutôt grossières.

*****

https://dukinkin.blogspot.com/2020/08/elections-us-vers-une-fraude-legale.html

Et si réellement tout ça (la pseudo pandémie) était fait pour empêcher Trump d'accéder une nouvelle fois à l'élection US ? Comme ces journalistes français le disent sans complexe : son sort dépend de la durée de la pandémie !...

Après les Illuminati puis les hommes lézards, voici les Démocrates qui se réunissent dans la cave de Joe Biden pour inventer de toute pièce une pandémie afin de se débarrasser de Donald Trump.

https://dukinkin.blogspot.com/2020/08/dr-li-meng-yan-et-lorigine-du.html

Docteur Li-Meng Yan, virologue émérite de l’institut de Hong Kong et référente de l’OMS, trahit le cartel médical mondial : Source ICI

Ah ben non, ce ne sont pas les Démocrates américains mais carrément les militaires chinois ! Mais le docteur Li-Meng Yan est une fervente partisane de l'hydroxychloroquine dont elle fait la promotion avec sa voix monocorde, comme si elle récitait le papier défilant sur le prompteur. Cela explique peut-être bien les choses après tout. Et les habituels neuneus de donner leur avis sur la question :

https://www.skyfall.fr/2020/04/08/bistrot-a-corona/#comment-338540

1882. Hug | 22/08/2020 @ 15:49
Pour info:
https://www.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=SSGl4kGNKnQ&fbclid=IwAR30AEhAVeS6OvY_2DIlvuK3Kw9xl_e5ENuwX0-vmhcO5_Jxr47trvj9sfU&app=desktopCela fait déjà 1 mois que cette chinoise est aux USA est que son message a été diffusé.
Sauf erreur de ma part, aucun relais de la part de nos media depuis. Même s’il faut rester prudent, le fait mérite quand même d’être évoqué. Non ?

Restons surtout très cons et relayons une fake news de plus (une de plus, une de moins, qui s'en soucie ?) ; et le bâton merdeux de transiter vers :

1883. scaletrans | 22/08/2020 @ 16:33 Hug (#1882),
On vient de m’envoyer un document pdf assez lourd (25 Mo) émanant d’un groupe de médecins avec à leur tête le Prof. Jean-Bernard Fourtillan retraçant toute la généalogie du virus depuis une création à l’Institut Pasteur en 2003 par le Dr. Frédéric Tanguy. La succession de brevets aboutissant au laboratoire de Wuhan semble prouver que le Prof. Montagnier avait raison.
Pour l’instant je ne connais pas la source…

Ne me dites surtout pas que vous êtes surpris. Le dénommé Jean-Bernard Fourtillan a l'honneur d'avoir sa fiche chez conspiracywatch :

Jean-Bernard Fourtillan (1943 – ) est un militant anti-vaccination français, proche du Pr Henri Joyeux.

A partir du 11 mai 2020, une note de 5 pages a commencé à circuler par e-mail et sur les réseaux sociaux affirmant que les gouvernements du monde entier auraient l’intention d’utiliser la pandémie de coronavirus comme prétexte pour imposer une vaccination obligatoire massive à la population. Le document, qui reprend l’essentiel d’un message viral circulant depuis au moins le 7 mai, est censé émané (sic) du Pr Fourtillan.

Cette note de 5 pages est peut-être le « document pdf assez lourd » que notre ami scaletrans a reçu et qu'on lui a demandé de transmettre à au moins dix de ses amis autrement une malédiction millénaire tomberait sur lui et sur toute sa descendance. On ne plaisante pas avec la santé de ses petits enfants.

*****

https://www.thelasttradition.com/2020/08/the-proof-that-joe-biden-doesnt-believe.html

Joe Biden doesn’t believe in the higher power of God.
He's an atheist who only believes government is the answer to all our problems.

Joe Biden ne croit pas en la puissance supérieure de Dieu.
C'est un athée qui croit que seul le gouvernement est la réponse à tous nos problèmes.

C'est vrai quoi, réfléchissez, Dieu est bien la réponse à tous nos problèmes, ça tombe sous le sens.

*****

https://mythesmanciesetmathematiques.wordpress.com/2020/08/21/electricite-renouvelable-lexemple-de-la-californie/#comment-22731

Le 23 août 2020 à 8 h 25 min, paulaubrin a dit :

[...]
En ce qui concerne les incendies, la cause est multifactorielle. Mais pour l’essentiel leur violence résulte de la charge de combustible accumulée depuis des années en raison de la difficulté d’obtenir des permis pour la gestion de la forêt ou le débroussaillage.

La dissonance cognitive est tellement forte chez Paul Aubrin qu'il est incapable de seulement imaginer que le réchauffement climatique puisse être la « cause essentielle » de l'importance des incendies en Californie.

*****

https://www.climato-realistes.fr/les-glaces-terrestres-la-cryosphere-1-3/

notons que le volume de glace en Antarctique représente 25,44/ 0,0146 ≈ 1750 fois le volume moyen de la banquise Nord.

Il faut s'appeler J.C. Maurin (peut-être le JC qui sévit sur Skyfall) et être professeur (dés)agrégé de physique pour oser comparer la calotte glaciaire de l'Antarctique à la banquise arctique. Il a cru intelligent de mettre en rapport les deux valeurs extrêmes figurant dans ce tableau :

Tableau des composantes de la cryosphère

Quel intérêt me direz-vous ? Aucun bien entendu puisque les deux choses n'ont strictement rien à voir.

*****

https://geeezblog.wordpress.com/2020/08/23/sunday-faith-blog-274/

PRAY THAT THIS CONVENTION TALKS UP THE END OF THE VIOLENT PROTESTS, REMINDS US WE’RE NOT SEEING THOUSANDS OF CENTRAL AMERICANS COMING IN EVERY DAY ANYMORE, REMINDS ALL AMERICANS THAT SLAVERY DOESN’T DEFINE THIS GREAT COUNTRY.

PRIEZ POUR QUE CETTE CONVENTION METTE FIN AUX VIOLENTES PROTESTATIONS, NOUS RAPPELLE QUE NOUS NE VOYONS PLUS DES MILLIERS D'HABITANTS D'AMÉRIQUE CENTRALE VENIR CHAQUE JOUR, NOUS RAPPELLE À TOUS LES AMÉRICAINS QUE L'ESCLAVAGE NE DÉFINIT PAS CE GRAND PAYS.

Ah bon ? L'esclavage ne définirait donc pas ce fake pays que sont les Etats-Unis qui se sont construits en grande partie sur l'exploitation des esclaves noirs et l'appropriation des terres des indiens ?

*****

https://www.skyfall.fr/2020/02/24/fil-info-de-sceptiques-2020/#comment-338271

1068. the fritz | 20/08/2020 @ 17:38
amike (#1066),
The sum of the contributions to sea-level change from thermal expansion of the ocean, ice-mass loss and changes in terrestrial water storage is consistent with the trends and multidecadal variability in observed sea level on both global and basin scales, which we reconstruct from tide-gauge records.
Incroyable que dans une telle revue on ignore le réajustement isostatique suite à la dernière déglaciation qui fait quand même que dans une bonne partie de nos territoires nordiques le niveau de la mer baisse

Monsieur le frisé tient absolument à étaler sa culture en faisant remarquer que l'une des causes des variations du niveau des mers est le rebond isostatique, ce qui est vrai mais est totalement hors de propos dans l'étude en question ; d'abord ce rebond concerne essentiellement l'hémisphère nord qui comprend davantage de continents que le sud, ensuite il n'est pas besoin de l'invoquer pour « prouver » que le niveau des océans s'élève avec le réchauffement climatique, car, et c'est justement le thème de l'étude, la dilatation thermique provoquée par le réchauffement des océans ainsi que la fonte des glaces (des glaciers de montagne et des calottes glaciaire incluant le vêlage de leurs glaciers) sont suffisamment documentées pour que l'on n'ait plus aucun doute sur la cause de la hausse du niveau des mers. Et ce que l'ami fritz a omis de citer est ce passage du résumé (en rouge) :

The sum of the contributions to sea-level change from thermal expansion of the ocean, ice-mass loss and changes in terrestrial water storage is consistent with the trends and multidecadal variability in observed sea level on both global and basin scales, which we reconstruct from tide-gauge records. Ice-mass loss—predominantly from glaciers—has caused twice as much sea-level rise since 1900 as has thermal expansion.

La somme des contributions à la variation du niveau de la mer dues à la dilatation thermique de l'océan, à la perte de masse de glace et aux changements dans le stockage de l'eau terrestre est conforme aux tendances et à la variabilité pluridécennale du niveau de la mer observé à l'échelle mondiale et à l'échelle des bassins, que nous reconstituons à partir des enregistrements des marées. La perte de masse glaciaire - principalement due aux glaciers - a provoqué une élévation du niveau de la mer deux fois plus importante depuis 1900 que l'expansion thermique.

Cet extrait ne signifie pas que les auteurs ne sont pas au courant du rebond isostatique, ce serait leur faire insulte de penser une telle chose, il nous dit simplement que la dilatation thermique et la perte de masse de glace expliquent les tendances observées tant au niveau global que régional. Il nous précise même que la perte de masse de glace a contribué deux fois plus que la dilatation thermique depuis le début du 20ème siècle. Pourquoi alors vouloir à tout prix parler du rebond isostatique qui, au passage, a plutôt tendance à abaisser le niveau des mers par rapport au trait de côte ? La réponse se trouve certainement ici avec ce genre de commentaire :

Le rebond isostatique, clé de l’énigme ?

On l'aura compris, le rebond isostatique a bon dos pour nier l'élévation du niveau des océans en considérant qu'il s'agit d'une « énigme » et que les océanographes et autres climatologues sont des crétins.

D'ailleurs au sujet de la dernière étude parue sur le Groenland (voir Dynamic ice loss from the Greenland Ice Sheet driven by sustained glacier retreat) on peut lire dans Article by CNN exaggerates study’s implications for future Greenland ice loss with “point of no return” claim :

sea level rise is the result of a combination of changes that include land ice melt, ocean heat causing ocean volume to increase, and local vertical land motion.

L'élévation du niveau des mers est le résultat d'une combinaison de changements qui comprennent la fonte des glaces terrestres, la chaleur de l'océan qui entraîne une augmentation de son volume, et le mouvement vertical local des terres.

Voilà c'est dit, le fritz devrait être content, son rebond isostatique qui lui tient tant à cœur est bien connu des scientifiques, dans le cas présent de Twila Moon du National Snow & Ice Center et dont voici le doux minois :

Twila Moon, la nouvelle amie du fritz, pourrait lui apprendre bien des choses sur le rebond isostatique.

Pas sûr cependant que la miss soit vraiment intéressée par notre valeureux retraité (mais il peut toujours se soulager en regardant sa photo)

Et comme il fallait s'y attendre une deuxième cloche répond à la première :

1069. JC | 20/08/2020 @ 18:47
the fritz (#1068),
On apprend cela en SVT en terminale :
https://ibb.co/y6SqKhz

Et de fournir un lien dans lequel on peut lire :

Suite à la fonte de la calotte, le niveau de la mer a augmenté mais l'Europe du Nord s'est soulevée par allègement (=isostasie), expliquant que le niveau de la mer soit plus bas qu'avant la fonte.

Combien de fois devrais-je répéter que nous avons affaire à des illettrés ?

*****

https://www.skyfall.fr/2020/02/24/fil-info-de-sceptiques-2020/#comment-338878

1084. Ecophob | 24/08/2020 @ 19:15La crosse de hockey fait son grand retour, dans une publication française cette fois !
Je n’ai pas accès à l’article, mais si vous regardez le 4ème graphique, pas de doute possible.
Les matheux de l’IPSL ont-ils été mal renseignés?

La crosse de hockey ne fait pas son grand retour, pour la simple raison qu'elle n'est jamais partie. C'est Ecophob qui aurait intérêt à mieux se renseigner.

*****

https://www.skyfall.fr/2020/04/08/bistrot-a-corona/#comment-338857

1894. chercheur | 24/08/2020 @ 15:50
Bernnard (#1892),
A propos de l’IHU, Raoult avait annoncé début juillet, si je me rappelle bien, une grande annonce pour la semaine suivante. Cette annonce n’a pas encore été faite. Cela montre au moins qu’ils ont un esprit critique sur leurs propres recherches et sur ce qu’ils pensent avoir découvert. C’est très rare par les temps qui courent…

Raoult n'arrête pas d'annoncer des annonces, c'est bien ça qu'on lui reproche. Quant à l'esprit critique de Raoult j'ai comme un gros doute, moi je dirai qu'il s'est rendu compte qu'il allait annoncer une grosse connerie de plus.

*****

https://www.skyfall.fr/2020/01/30/bistrot-coin-2020/#comment-338809

1513. the fritz | 24/08/2020 @ 11:27
Nicias (#1512), pour ceux qui veulent continuer à discuter avec lui, il intervient souvent un peu partout avec d’autres pseudos ( c’est pas la peine de les donner, vous le reconnaîtrez tout de suite); me souviens plus , mais c’est peut-être chez le tétard mouillé , ou Jacques Henri , ou Rittaud ou peut-être même chez les Belges
http://www.science-climat-energie.be/home/

Le frisé se montre tout aussi perspicace que le commissaire Antoine quand il essayait de me trouver une identité du côté de Météo France.

*****

https://www.skyfall.fr/2020/01/30/bistrot-coin-2020/#comment-338775

1512. Nicias | 24/08/2020 @ 6:08
Bonjour,
8sup banni.

1516. Cyril | 25/08/2020 @ 17:35
Nicias (#1512), bravo, ce type est un parasite haineux, qui ne connait que les insultes et le mépris, bref tout le contraire d’un débattant qui se voudrait scientifique. Allez voir les tombereaux d’insultes qu’il lance à tout va sur son site. Ne mérite même pas qu’on s’intéresse à lui, comme je l’ai déja souvent dit ici

Ah bon ? Le dénommé 8sup aurait donc un site dans lequel il répandrait des tombereaux d'insultes concernant les « débilitants qui se voudraient scientifiques » ?

1521. boken | 26/08/2020 @ 11:18
A Cyril .
Comme Fritz je serais intéessé par son site pour le conchier.

1523. Cyril | 26/08/2020 @ 14:14
boken (#1521), Pour moi je pense que c’est le site « Chroniques du Tetard Mouillé », d’autres lecteurs pourront le confirmer (ou l’infirmer). Mais en tout cas sur ce site, les contributeurs réguliers de Skyfall se font gentiment étriller, avec des mots doux.

Cyril « pense », on croit rêver. Boken, lui, se propose de venir sur mon site, qu'il prend comme Cyril pour celui de 8sup, pour poser sa petite crotte, je suis tétanisé à cette idée, que vais-je pouvoir répondre à ses question pertinentes ? Ah oui, j'oubliais, il y a la page poubelle qui pourra l'accueillir, ça tombe bien elle n'a pas servi depuis longtemps.

1526. boken | 27/08/2020 @ 8:59
Merci Cyril.
Je suis allé sur le site « Chroniques du Tétard Mouillé » qui correspond à votre diagnostic.

Je suis impressionné, Cyril a un diagnostic qui est confirmé par boken, si ça c'est pas du consensus qu'est-ce que c'est ?

1527. Cyril | 27/08/2020 @ 13:23
boken (#1526), rien que le fait que ce gars la intervienne sur plusieurs sites, avec des pseudos qu’il change fréquemment suffit à discréditer son discours. Quand on a une compétence sur un sujet ou des idées à défendre, tout en restant correct, on garde son pseudo, on n’a pas besoin d’en changer régulièrement. D’autant plus que son style inimitable le fait repérer de suite.

Cyril est aussi clairvoyant que madame Soleil.

1529. the fritz | 27/08/2020 @ 14:51
Cyril (#1527),
Sérieux ? Vous croyez que 8 sup c’est Ged ? Je suis plutôt scientifique , mais je suis aussi très sensible à la psychologie des gens et il n’y a aucun fil qui puisse confondre ces deux personnes
Mais 8 sup alias Robert , alias roro a peut-être été changé en robot

J'avais un jour dit que the fritz était le moins idiot de la bande, ça se confirme.

1531. JC | 27/08/2020 @ 15:10
the fritz (#1529),
Oui 1sup doit être Robert, le Robert qui a mis un commentaire avant hier sur mon site et qui a répondu sur le site de géologie dont j’avais parlé ici.
Celui qui tient le tétard mouillé est d’une condescendance incroyable,sans compter qu’il modifie le sens de nos propos ce qui est de la malhonnêteté intellectuelle.

J'attends que JC vienne ici pour me dire en quoi je modifierais le sens de ses propos. Je sais je rêve, pour pénétrer en territoire inconnu il faut un minimum d'audace, et JC préfère rester dans sa zone de confort avec ses potes qui le lèchent dans le sens du poil.

*****

https://www.skyfall.fr/2016/01/03/discussions-sur-leffet-de-serre/#comment-338970

1805. Murps | 25/08/2020 @ 10:52
J’ai toujours eu beaucoup de mal avec ces « bilans thermiques » de Trenberth.

C'est ici que nous voyons les limites d'un petit prof de SVT d'un petit collège de province (en fait je ne sais pas où Murps sévit, mais comme il reste anonyme c'est la seule hypothèse raisonnable qui me vient à l'esprit)

https://www.skyfall.fr/2014/03/10/politiques-du-climat/#comment-338971

5286. Murps | 25/08/2020 @ 10:56
acpp (#5283), vous êtes du GA ?? Moi aussi. Grenoble. Il y a longtemps.

Nous savions déjà que Murps n'était pas un génie, donc atomique ou pas quelle différence ?

5293. Murps | 26/08/2020 @ 23:10
acpp (#5292), c’est ça, De Choudens assurait le cours de radioprotection, je l’ai eu juste avant qu’il ne parte en retraite.

Il faut peut-être se méfier des professeurs sur le point de prendre leur retraite tout autant que ceux qui l'ont déjà prise (suivez mon regard), on voit l'effet produit sur certains de leurs élèves qui de toute évidence ne semblent pas tout avoir compris de leurs études.

Je n’ai malheureusement pas croisé Néel, la promo précédente l’avait croisé lors d’un cocktail parrainage, il était à la retraite depuis longtemps et avait pas mal décliné, il devait tangenter les 90 ans déjà.

Que serait-il arrivé si Murps avait croisé le prix Nobel Louis Néel ? Il aurait probablement disjoncté, c'est ce qui arrive en cas de grosse surtension, il ne faut jamais mettre en présence deux entités de capacités intellectuelles trop différentes.

Des étudiants facétieux avaient rajouté le « Barjonium » sur le tableau périodique de l’amphithéâtre.

Murps, lui, a rajouté le « bidulator » dans sa panoplie d'apprenti physichien habitué aux niches afin de décrire l'effet de serre sur un mode comique. Sur Skyfall il a trouvé son public et ses adeptes, c'est quand même une consolation pour quelqu'un qui n'a jamais rien trouvé (mais encore aurait-il fallu qu'il cherche)

*****

https://www.skyfall.fr/2020/02/24/fil-info-de-sceptiques-2020/#comment-339399

1104. douar | 27/08/2020 @ 16:45
Dans Les Echos:

Climat : une vérité qui dérange
[...] Le jour du dépassement climatique – ce moment symbolique de l’année où l’on estime que l’humanité a consommé l’ensemble des ressources que la Terre pouvait régénérer sur douze mois – n’a été retardé que de trois semaines par rapport à 2019.[...]
Il y a toujours cette référence à cette fumeuse théorie du jour du dépassement, mais je prends quand même.

Douar ne sait pas faire la différence entre une théorie (fumeuse ou pas) et une image symbolique permettant de représenter une réalité complexe de la manière la plus simple qui soit ; en fait c'est tellement simple que c'en est trop compliqué pour un lecteur de Skyfall.