mercredi 31 décembre 2025

Climactualités - décembre 2025

  Concentration de l'atmosphère en CO₂

Global Monitoring Laboratory - Carbon Cycle Greenhouse Gases (noaa.gov)

Moyenne mensuelle récente du CO₂ à l'observatoire de Mauna Loa.


Variation de la concentration en CO₂ depuis 1960.


Les lignes et symboles rouges représentent les valeurs moyennes mensuelles, centrées sur le milieu de chaque mois. Les lignes et symboles noirs représentent les mêmes valeurs, après correction pour le cycle saisonnier moyen.

Taux de croissance annuel moyen du CO₂ au Mauna Loa.


Le graphique montre les taux de croissance annuels moyens du dioxyde de carbone pour Mauna Loa. Les moyennes décennales du taux de croissance sont également représentées sous forme de lignes horizontales pour les années 1960 à 1969, 1970 à 1979, et ainsi de suite.

Voir aussi : Mauna Loa carbon dioxide forecast for 2025 - Met Office


*****

Divers graphiques montrant l'évolution du CO₂ et de la température au cours des âges.

Evolution du CO₂ et de la température depuis 540 millions d'années (source confex.com)



Changement en parties par million par 1000 ans (Source Climate Central)


Source Graphic: The relentless rise of carbon dioxide – Climate Change: Vital Signs of the Planet (nasa.gov)


Concentrations de l'atmosphère en CO2 depuis 500 millions d'années (source Earth.Org)


Evolution (estimation) de la température durant les 500 millions d'années passées (source Earth.Org)


Attention ! L'échelle des abscisses des deux derniers graphiques n'est pas la même !


Liens utiles (tirés de ens-lyon.fr) :


*****


ENSO


Final La Niña Advisory

After just a few months of La Niña conditions, the tropical Pacific is now ENSO-neutral, and forecasters expect neutral to continue through the Northern Hemisphere summer.

Après seulement quelques mois de conditions La Niña, le Pacifique tropical est désormais neutre sur le plan ENSO, et les prévisionnistes s'attendent à ce que cette neutralité se maintienne tout au long de l'été dans l'hémisphère nord.

NB - Aucune actualisation depuis avril 2025, Trump est passé par là...

Index ENSO de 2016 à 2025 (source weather.plus)


Index ENSO de 1950 à 2025 (source weather.plus)


*****


GISS L-OTI anomalies de températures vs 1881-1910

data.giss.nasa.gov

Ecarts de températures pour novembre 2025 par rapport à la période de référence 1881-1910.


Rappel des années précédentes avec leur classement :

  • année 2024 : 1.54 => 1
  • année 2023 : 1.43 => 2
  • année 2022 : 1.13 => 7
  • année 2021 : 1.11 => 8
  • année 2020 : 1.24 => 4
  • année 2019 : 1.21 => 5
  • année 2018 : 1.08 => 9 
  • année 2017 : 1.17 => 6 
  • année 2016 : 1.26 => 3


*****


NASA Earth observatory

World of Change: Global Temperatures

Ecarts de températures par rapport à la période de référence 1951-1980.


*****

NASA Gistemp

Data.GISS: GISS Surface Temperature Analysis (v4): Analysis Graphs and Plots

Indice de température terre-océan, de 1880 à aujourd'hui, avec la période de référence 1951-1980.


Indice de température terre-océan, de 1880 à aujourd'hui, avec la période de référence 1951-1980.


Moyenne annuelle et quinquennale de la température de l'air en surface dans les 48 États contigus des États-Unis (1,6 % de la surface de la Terre) par rapport à la moyenne de 1951-1980.

*****


NOAA

Climate change: global temperature | NOAA Climate.gov

Température de surface annuelle entre 1880 et 2024 comparée à la moyenne du 20e siècle (1901-2000).


*****


HadCRUT

tempts_decadesmooth_global.png (2141×865)

Analyse de la température de l'air à la surface du globe pour la période janvier-novembre 2025 (période de référence 1961-1990)


*****

Elévation du niveau moyen des mers

Mean Sea Level: Aviso+ (altimetry.fr)

Depuis 1999 le niveau moyen global des mers s'est élevé de près de 10 cm.


A noter que précédemment le graphique partait du début des mesures en 1993 ; voici pour rappel le graphique du mois dernier :

Depuis le début des mesures altimétriques par satellite en 1993, le niveau moyen global des mers s'est élevé de plus de 10 cm.

Niveau moyen global de référence (GMSL) basé sur les données des missions TopEx/Poseidon, Jason-1, Jason-2, Jason-3 et Sentinel-6MF de janvier 1993 à aujourd'hui, après élimination des signaux annuels et semi-annuels en appliquant un filtre de 6 mois et une correction pour le rebond postglaciaire (mis à jour le 11/11/2025)


Depuis 1993 :

Depuis 1993 : 3,63 mm / an (source Aviso)


Sur les 10 dernières années :

Sur les 10 dernières années : 4,03 mm / an (source Aviso)


Sur les 5 dernières années :

Sur les 5 dernières années : 3,59 mm / an (source Aviso)


Résumé :

  • depuis 1993 (début des mesures)...........+3,63 par an ;
  • depuis 10 ans...................................+4,03 par an ;
  • depuis 5 ans....................................+3,59 par an.


*****


Polar Science Center

psc.apl.uw.edu

Evolution du volume de la banquise arctique de PIOMAS par rapport à la moyenne de la période 1979-2023.


11. Moyenne annuelle du volume de glace de mer de PIOMAS


*****

Polar Portal

Greenland: Polar Portal

  • Conditions de surface du Groenland :
Bilan de masse de surface du Groenland (journalier)

La carte illustre comment la surface de la calotte glaciaire du Groenland gagne et perd de la masse chaque jour. Cette différence entre les chutes de neige et le ruissellement est connue sous le nom de bilan massique de la surface. Elle est toujours positive au cours d'une année car toute la neige tombée ne s'écoule pas à nouveau de la calotte glaciaire.

Le bilan massique de surface n'est PAS identique au bilan massique TOTAL (c'est-à-dire le gain ou la perte globale de la calotte glaciaire), qui comprend également la masse perdue lorsque les glaciers vêlent des icebergs, la fonte des langues de glacier lorsqu'elles entrent en contact avec l'eau de mer chaude et les effets de friction et autres au fond de la calotte glaciaire.

Bilan de masse de surface du Groenland (cumul)

  • Changement de masse du Groenland (nouvelles données jusqu'en juillet 2025, toujours par rapport à avril 2002) :
Changement de masse du Groenland et impact sur le niveau des mers

La carte et le graphique montrent l'augmentation de la masse de glace lorsqu'il y a des précipitations, et la quantité de cette masse qui est perdue lorsque la neige et la glace fondent et lorsque des icebergs se détachent des principaux glaciers de sortie de la calotte glaciaire. La différence entre ces changements de masse au cours d'une année glaciologique (septembre-août) est appelée le bilan massique total de l'inlandsis groenlandais.

Tous les changements sont donnés par rapport à avril 2002.

Sur la base de ces données, on constate qu'au cours de la période 2003-2011, l'inlandsis groenlandais a perdu 234 km3 d'eau par an, ce qui correspond à une contribution annuelle à l'augmentation moyenne du niveau de la mer de 0,65 mm (Barletta et al. (2013).


*****


Arctic Data archive system (ADS)

ads.nipr.ac.jp/vishop/#/extent

Evolution de l'étendue de la banquise arctique.


Evolution de l'étendue de la banquise antarctique.


Evolution globale des deux banquises arctique et antarctique.


Voir également


Historique des Climactualités (l'Arctique est mentionné en premier ; en bleu les valeurs minimalesen jaune les maximales ; la valeur entre parenthèses est la variation par rapport à l'année précédente)

Valeurs en millions de km².

Moyenne des années 1980 à la même date : 13,67 + 7,27 = 20,94 (+2,59)

Décembre 2025 : 11,87 + 6,48 = 18,35 (-0,53)
Novembre 2025 : 9,26 + 12,74 = 22 (-0,38)
Octobre 2025 : 7,47 + 16,28 = 23,74 ( +0,47)
Septembre 2025 : 4,98 + 17,51 = 22,49 (+1,11)
Août 2025 : 4,67 + 17,27 = 21,94 (+0,75)
Juillet 2025 : 6,32 + 15,50 = 21,81 (+0,73)
Juin 2025 : 8,77 + 13,40 = 22,18 (-0,08)
Mai 2025 : 11,16 + 10,44 = 21,60 (NB : j'ai reconstitué les valeurs de mai a posteriori)
Avril 2025 : 12,81 + 7,57 = 20,39 (-0,12)
Mars 2025 : 13,34 + 4,22 = 17,56 (-0,75)
Février 2025 : 13,30 + 2,13 = 15,43 (-1,25)
Janvier 2025 : 12,84 + 3,26 = 16,10 (-0,09)
Décembre 2024 : 11,78 + 7,10 = 18,88 (-0,32)
Novembre 2024 : 9,83 + 12,55 = 22,38 (-0,01)
Octobre 2024 : 7,33 + 15,94 = 23,27 (-0,54)
Septembre 2024 : 4,33 + 17,05 = 21,38 (+0,14)
Août 2024 : 4,26 + 16,93 = 21,19 (+0,26)
Juillet 2024 : 6,14 + 14,94 = 21,08 (-0,30)
Juin 2024 : 9,36 + 12,90 = 22,26 (+0,90)
Mai 2024 : site en maintenance
Avril 2024 : 12,82 + 7,69 = 20,51 (+0,92)
Mars 2024 : 14,12 + 4,19 = 18,31 (+0,57)
Février 2024 : 14,25 + 2,43 = 16,68 (+0,67)
Janvier 2024 : 13,56 + 2,63 = 16,19 (+0,55)
Décembre 2023 : 12,49 + 6,71 = 19,20 (+1,67)
Novembre 2023 : 10,01 + 12,38 = 22,39 (-1,04)
Octobre 2023 : 8,14 + 15,67 =23,81 (-0,98)
Septembre 2023 : 4,46 + 16,78 = 21,24 (-1,73)
Août 2023 : 4,56 + 16,37 = 20,93 (-1,64)
Juillet 2023 : 6,78 + 14,60 = 21,38 (-1,24)
Juin 2023 : 9,34 + 12,02 = 21,36 (-1,32)
Mai 2023 : 11,29 + 9,70 = 20,99 (-1,09)
Avril 2023 : 12,87 + 6,72 = 19,59 (-0,75)
Mars 2023 : 13,71 + 4,02 = 17,74 (-0,21)
Février 2023 : 13,97 + 2,04 = 16,01 (-0,30)
Janvier 2023 : 13,13 + 2,51 = 15,64 (-1,05)
Décembre 2022 : 12,13 + 5,41 = 17,53 (-1,29)
Novembre 2022 : 10,19 + 13,24 = 23,43 (-0,84)
Octobre 2022 : 8,10 + 16,69 = 24,79 (-0,15)
Septembre 2022 : 5,01 + 17,97 = 22,97 (-0,11)
Août 2022 : 5,06 + 17,51 = 22,57 (-1,05)
Juillet 2022 : 6,74 + 15,88 = 22,62 (-1,15)
Juin 2022 : 9,32 + 13,36 = 22,68 (-1,22)
Mai 2022 : 11,60 + 10,49 = 22,08 (-0,87)
Avril 2022 : 12,84 + 7,50 = 20,34 (-0,96)
Mars 2022 : 13,79 + 4,16 = 17,95 (-1,20)
Février 2022 : 14,14 + 2,17 = 16,31 (-0,44)
Janvier 2022 : 13,70 + 3,00 = 16,69 (-0,23)
Décembre 2021 : 12,50 + 6,32 = 18,82 (-0,32)
Novembre 2021 : 10,79 + 13,48 = 24,27 (+0,37)
Octobre 2021 : 7,97 + 16,98 = 24,94 (+0,99)
Septembre 2021 : 5,04 + 18,04 = 23,08 (+0,20)
Août 2021 : 5,05 + 18,57 = 23,62 (+1,14)
Juillet 2021 : 6,38 + 17,39 = 23,77 (+1,48)
Juin 2021 : 9,09 + 14,81 = 23,90 (+0,33) 
Mai 2021 : 11,29 + 11,66 = 22,95 (+0,54)
Avril 2021 : 12,82 + 8,48 = 21,3 (+0,78)
Mars 2021 : 13,62 + 5,53 = 19,15 (+0,65)
Février 2021 : 13,73 + 3,02 = 16,75 (-0,35)
Janvier 2021 : 13,43 + 3,50 = 16,92 (-0,13)
Décembre 2020 : 12,07 + 7,07 = 19,14 (+0,23)
Novembre 2020 : 9,71 + 14,19 = 23,90 (+0,77)
Octobre 2020 : 6,02 + 17,94 = 23,95 (-0,33)
Septembre 2020 : 4,08 + 18,81 = 22,88 (+0,22)
Août 2020 : 4,06 + 18,43 = 22,48 (+0,26)
Juillet 2020 : 5,78 + 16,51 = 22,29 (-0,17)
Juin 2020 : 9,18 + 14,39 = 23,57 (+0,80)
Mai 2020 : 10,83 + 11,58 = 22,41 (+1,35)
Avril 2020 : 12,60 + 7,92 = 20,52 (+1,30)
Mars 2020 : 13,56 + 4,94 = 18,50 (+0,94)
Février 2020 : 14,30 + 2,81 = 17,10 (+0,64)
Janvier 2020 : 13,63 + 3,42 = 17,05 (+0,56)
Décembre 2019 : 12,26 + 6,65 = 18,91 (+0,99)
Novembre 2019 : 9,85 + 13,27 = 23,13 (-0,67)
Octobre 2019 : 7,06 + 17,21 = 24,28 (+0,01)
Septembre 2019 : 4,31 + 18,35 = 22,66 (-0,03)
Août 2019 : 4,34 + 17,89 = 22,23 (-0,27)
Juillet 2019 : 6,08 + 16,39 = 22,46 (-0,65)
Juin 2019 : 9,09 + 13,68 = 22,77 (-1,01)
Mai 2019 : 10,88 + 10,18 = 21,06 (-0,61)
Avril 2019 : 12,56 + 6,66 = 19,22 (+1,07)
Mars 2019 : 13,73 + 3,83 = 17,56 (+0,19)
Février 2019 : 14,02 + 2,44 = 16,46 (+0,47)
Janvier 2019 : 13,48 + 3,01 = 16,49 (+0,35)
Décembre 2018 : 11,85 + 6,07 = 17,92 (-0,97)
Novembre 2018 : 10,54 + 13,26 = 23,8 (+0,48)
Octobre 2018 : 7,18 + 17,09 = 24,27 (-0,82)
Septembre 2018 : 4,68 + 18,01 = 22,69
Août 2018 : 4,8 + 17,7 = 22,5
Juillet 2018 : 6.67 + 16.44 = 23.11
Juin 2018 : 9.19 + 14.59 = 23.78
Mai 2018 : 11.02 + 10.65 = 21.67
Avril 2018 : 12.82 + 6.33 = 18.15
Mars 2018 : 13.87 + 3.50 = 17.37
Février 2018 : 13.68 + 2.31 = 15.99
Janvier 2018 : 12.68 + 3.46 = 16.14
Décembre 2017 : 11.76 + 7.13 = 18.89
Novembre 2017 : 10.07 + 13.25 = 23.32
Octobre 2017 : 7.82 + 17.27 = 25.09
Septembre 2017 : pas de stats


vendredi 26 décembre 2025

Bêtisier de fin d'année dédié à l'association des climato-irréalistes

En cette fin d'année j'ai décidé de faire revivre temporairement les sottisiers et fadaisiers que je livrais hebdomadairement jusqu'en mai 2021, après quoi je me suis lassé pour passer à autre chose.

A tout seigneur tout honneur, le présent bêtisier révèle l'imbécillité de l'enfant de Benoit Rittaud, j'ai nommé l'association des climato-crétins, pardon, des climato-irréalistes, qui se distinguent avec le tweet suivant en deux parties publiées sur X le 24 décembre dernier :

🧵 3 faits simples sur le #CO2 : 1️⃣ Le CO₂ est produit par tout ce qui brûle, respire ou se décompose Volcans, océans, forêts, humains : la Terre fonctionne ainsi depuis toujours 2️⃣ Le CO₂ n’est pas un polluant toxique. Il est indispensable à la photosynthèse et donc à la vie


3️⃣ Le CO₂ a déjà été bien plus élevé qu’aujourd’hui. 👉 Dinosaures : 1 000 à 2 500 ppm 👉 Aujourd’hui : ~420 ppm 🎯 Le vrai sujet : volumes, rythmes, équilibres, pas les slogans. La chimie se moque de l’idéologie.
Voyons d'abord en quoi ce fil X en deux tweets étiques est bien entendu stupide, puis je vous montrerai quelques commentaires encore plus idiots si c'est possible (eh oui, c'est toujours possible avec les climato-niais)

Reprenons donc chacun des points ci-dessus.
3 faits simples sur le #CO2 :
Quand un climatescroc parle de "faits" il faut tout de suite se méfier, surtout s'il les qualifie de "simples".
1️⃣ Le CO₂ est produit par tout ce qui brûle, respire ou se décompose Volcans, océans, forêts, humains : la Terre fonctionne ainsi depuis toujours
Bien sûr. Et les inondations aussi sont naturelles (tout comme la bêtise d'ailleurs...)
La nuance oubliée : avant, le système était à l’équilibre.
Aujourd’hui, on ajoute du CO₂ fossile plus vite que les océans et la biosphère ne peuvent l’absorber.
Spoiler : les volcans, c'est environ 1% des émissions humaines. Bref la nature est largement dépassée.
2️⃣ Le CO₂ n’est pas un polluant toxique. Il est indispensable à la photosynthèse et donc à la vie
On est d'accord. L’eau aussi est indispensable à la vie. Essayez de vous plonger dedans en apnée pendant une heure, on verra si vous la trouvez toujours sympa...
Le CO₂ n’est pas un poison (quoique...), c’est un gaz à effet de serre : il piège la chaleur, ce qui réchauffe l’atmosphère et provoque également l'acidification des océans.
La toxicité est un homme de paille, la physique radiative, elle, s’en moque.
3️⃣ Le CO₂ a déjà été bien plus élevé qu’aujourd’hui. 👉 Dinosaures : 1 000 à 2 500 ppm 👉 Aujourd’hui : ~420 ppm
C'est vrai, sauf qu'il n’y avait ni villes côtières, ni agriculture mondiale, ni 8 milliards d’humains.
À 1 000–2 000 ppm la planète était plus chaude, les mers plus hautes, les écosystèmes très différents.
Mais surtout, aujourd’hui le CO₂ augmente en un siècle ce qui prenait des dizaines de milliers d’années. Alors que l'adaptation éclair, ça n’existe pas.

🎯 Le vrai sujet : volumes, rythmes, équilibres, pas les slogans. La chimie se moque de l’idéologie.

Entièrement d’accord.
👉 Volumes : Les émissions humaines ajoutent un excès net de CO₂ dans l’atmosphère qui n’existait pas avant l’ère industrielle.
👉 Rythmes : Le taux actuel de croissance du CO₂ (~3+ ppm/an) est extrêmement rapide comparé aux variations naturelles passées, ce qui intensifie le changement climatique.
👉 Équilibres : Les puits naturels (océans, forêts) ne compensent plus les émissions humaines, ce qui fait que le CO₂ s’accumule de façon soutenue.
C’est précisément pour ça que le réchauffement est un problème, et ce n'est pas un slogan, contrairement aux mantras climato-stupides « Le climat a toujours changé » ou « Le CO₂ c'est de la nourriture pour les plantes » qui sont vrais mais complètement à côté de la plaque.

En conclusion on peut dire ceci :

  • La chimie se moque de l’idéologie des climatosceptiques (qui n'ont de sceptiques que le nom)
  • La chimie nous dit que plus de CO₂ + très vite => plus de chaleur
  • Les slogans de nos amis climato-irréalistes, eux, consistent surtout à oublier cette équation.

Et maintenant passons à certains commentaires qui montrent que la climato-niaiserie est assez bien partagée.

ça c'est sur 17.000 ans, la température c'est la courbe rouge, le réchauffement climatique c'est le petit bitoniau tout au fond à droite, les derniers petits pointillés, je sais pas si on voit tellement c'est petit.

Ça se veut ironique mais ça ne parvient qu'à être simplement idiot. On se doute que le dénommé Aonghas Camshron a dû cramer les deux neurones qui lui restaient uniquement pour trouver son pseudo. A moins que ce soit sa véritable identité, et là on compatit.
Et la température de l'air est 100% pilotée par la masse d'eau des océans, sur plusieurs kilomètres de profondeur, qui régule grâce au cycle de l'eau les variations de rayonnement solaire. Le seul impact réchauffant un peu les océans est l'artificialisation des sols.
Jean-Louis est psychanalyste si l'on en croit ce qu'il a écrit sur son profil. On comprend mieux dans quel état doit se trouver son cerveau pour sortir ce genre d'âneries.
C'était en cours moyen des écoles primaires... avant l'éclosion des #escrologistes ! Cycle du Carbone.

J'ai comme l'impression que le petit Louis a dû sécher quelques cours de physique-chimie, plus peut-être tout le reste.

Depuis 50 ans, l'ensemble des forces occidentales dominantes et leurs media de propagande ont décrété qu'il fallait décarboner au point d'atteindre le zéro-carbone en 2050 🤮 Le plan caché derrière cette apparente absurdité est de réduire la population. Le Covid était un outil !

Il fallait bien qu'un conspifaf s'invite dans le débat.

D'ailleurs, pour booster les serres et la croissance des fruits et légumes cultivés, ils injectent du co2... De dangereux complotistes probablement...

Encore un qui croit que dans une serre on se contente d'augmenter le CO₂ pour faire pousser les plantes.

Le CO2 est indispensable à la vie, le seul problème qu'il pose, il en ont fait un business et ne veulent pas que cette mane financière (escroquerie) leur échappe des mains.

Et un autre représentant de l'extrême droite qui vient poser sa minuscule crotte.

Les gens qui instaurent les taxes au nom du changement climatique (autrefois appelé réchauffement climatique) ne connaissent même pas la concentration de co2 dans l'atmosphère qui est de 0,04% de cette dernière, sachant qu'à 0,02% les plantes suffoquent et plus de photosynthèse

Mustapha reposte du Florian Philippot, du Luc Montagnier, du Xavier Azalbert, du Camille Moscow, du Pierre de Gaulle, du André Bercoff, du John Clauser...donc en plus d'être climato-gogo il est antivax, covido-stupide, pro-Poutine et probablement persuadé que l'homme n'est jamais allé sur la Lune. Que dire de plus ?

Il y a quand même quelques commentaires de gens sensés qui essaient de mettre un peu de science dans ce grand foutoir qu'est le compte des climato-irréalistes, mais comme il s'agit ici d'un bêtisier je ne vais pas les mentionner.

A bientôt pour un prochain bêtisier, dans une semaine, ou dans un mois, ou dans un an, quand j'en aurai envie.