vendredi 28 février 2025

Climactualités - février 2025

Concentration de l'atmosphère en CO₂

Global Monitoring Laboratory - Carbon Cycle Greenhouse Gases (noaa.gov)


Moyenne mensuelle récente du CO₂ à l'observatoire de Mauna Loa.
Variation de la concentration en CO₂ depuis 1960.


Les lignes et symboles rouges représentent les valeurs moyennes mensuelles, centrées sur le milieu de chaque mois. Les lignes et symboles noirs représentent les mêmes valeurs, après correction pour le cycle saisonnier moyen.

Taux de croissance annuel moyen du CO₂ au Mauna Loa.


Le graphique montre les taux de croissance annuels moyens du dioxyde de carbone pour Mauna Loa. Les moyennes décennales du taux de croissance sont également représentées sous forme de lignes horizontales pour les années 1960 à 1969, 1970 à 1979, et ainsi de suite.

Voir aussi : Mauna Loa carbon dioxide forecast for 2025 - Met Office


*****


Divers graphiques montrant l'évolution du CO₂ et de la température au cours des âges.


Evolution du CO₂ et de la température depuis 540 millions d'années (source confex.com)



Changement en parties par million par 1000 ans (Source Climate Central)


Source Graphic: The relentless rise of carbon dioxide – Climate Change: Vital Signs of the Planet (nasa.gov)


Concentrations de l'atmosphère en CO2 depuis 500 millions d'années (source Earth.Org)


Evolution (estimation) de la température durant les 500 millions d'années passées (source Earth.Org)


Attention ! L'échelle des abscisses des deux derniers graphiques n'est pas la même !


Liens utiles (tirés de ens-lyon.fr) :


*****

ENSO


La Niña Advisory

La Niña conditions continue, but forecasters estimate a 66% chance of a switch to neutral in March–May. This is looking like a weak and short La Niña. Also, while La Niña’s ocean conditions are currently weak, the atmospheric component is fairly strong, which some areas are experiencing typical La Niña impacts on temperature and precipitation. 

Les conditions La Niña se poursuivent, mais les prévisionnistes estiment à 66 % la probabilité d'un passage à la neutralité en mars-mai. Il s'agit d'une La Niña faible et de courte durée. En outre, si les conditions océaniques de La Niña sont actuellement faibles, la composante atmosphérique est assez forte, ce qui se traduit dans certaines régions par des effets typiques de La Niña sur les températures et les précipitations.

Index ENSO de 2016 à 2025 (source weather.plus)

Index ENSO de 1950 à 2025 (source weather.plus)


*****

Données de températures de la NOAA

Climate Change: Global Temperature | NOAA Climate.gov.

Température annuelle de surface comparée à la moyenne de 1901 à 2000.



2024 was warmest year in the modern record for the globe | NOAA Climate.gov

In 2024, global surface temperature was 2.32 °F (1.29°C) above the 20th-century average. This ranks as the highest global temperature in the period of 1850–2024, beating the next warmest year (2023) by 0.18°F (0.10°C). The 10 warmest years since 1850 have all occurred in the past decade. In 2024, global temperature exceeded the pre-industrial (1850–1900) average by 2.63°F (1.46°C).

En 2024, la température à la surface du globe était supérieure de 2,32 °F (1,29 °C) à la moyenne du XXe siècle. Il s'agit de la température mondiale la plus élevée de la période 1850-2024, dépassant de 0,18 °F (0,10 °C) l'année la plus chaude suivante (2023). Les dix années les plus chaudes depuis 1850 se sont toutes produites au cours de la dernière décennie. En 2024, la température mondiale a dépassé la moyenne de l'ère préindustrielle (1850-1900) de 1,46 °C (2,63 °F).


*****

GISS L-OTI anomalies de températures vs 1881-1910

data.giss.nasa.gov

Ecarts de températures pour janvier 2025 par rapport à la période de référence 1881-1910.

Ecarts de températures pour l'année 2024 par rapport à la période de référence 1881-1910.

Rappel des années précédentes avec leur classement :

  • année 2024 : 1.53 => 1
  • année 2023 : 1.43 => 2
  • année 2022 : 1.13 => 7
  • année 2021 : 1.11 => 8
  • année 2020 : 1.24 => 4
  • année 2019 : 1.21 => 5
  • année 2018 : 1.08 => 9 
  • année 2017 : 1.17 => 6 
  • année 2016 : 1.26 => 3

*****

Elévation du niveau moyen des mers

Mean Sea Level: Aviso+ (altimetry.fr)

Depuis le début des mesures altimétriques par satellite en 1993, le niveau moyen global des mers s'est élevé de plus de 10 cm.


Niveau moyen global de référence (GMSL) basé sur les données des missions TopEx/Poseidon, Jason-1, Jason-2, Jason-3 et Sentinel-6MF de janvier 1993 à aujourd'hui, après élimination des signaux annuels et semi-annuels en appliquant un filtre de 6 mois et une correction pour le rebond postglaciaire (mis à jour le 7/01/2025)


Depuis 1993 :

Depuis 1993 : 3,62 mm / an (source Aviso)


Sur les 10 dernières années :

Sur les 10 dernières années : 4,12 mm / an (source Aviso)


Sur les 5 dernières années :

Sur les 5 dernières années : 4,31 mm / an (source Aviso)


Résumé :

  • depuis 1993 (début des mesures)...........+3,62 par an ;
  • depuis 10 ans...................................+4,12 par an ;
  • depuis 5 ans....................................+4,31 par an.


*****

Polar Science Center

psc.apl.uw.edu

Evolution du volume de la banquise arctique de PIOMAS par rapport à la moyenne de la période 1979-2023.


11. Moyenne annuelle du volume de glace de mer de PIOMAS

*****

Polar Portal

Greenland: Polar Portal

  • Conditions de surface du Groenland :

Bilan de masse de surface du Groenland (journalier)

La carte illustre comment la surface de la calotte glaciaire du Groenland gagne et perd de la masse chaque jour. Cette différence entre les chutes de neige et le ruissellement est connue sous le nom de bilan massique de la surface. Elle est toujours positive au cours d'une année car toute la neige tombée ne s'écoule pas à nouveau de la calotte glaciaire.

Le bilan massique de surface n'est PAS identique au bilan massique TOTAL (c'est-à-dire le gain ou la perte globale de la calotte glaciaire), qui comprend également la masse perdue lorsque les glaciers vêlent des icebergs, la fonte des langues de glacier lorsqu'elles entrent en contact avec l'eau de mer chaude et les effets de friction et autres au fond de la calotte glaciaire.

Bilan de masse de surface du Groenland (cumul)

  • Changement de masse du Groenland :
Changement de masse du Groenland
Impact sur le niveau des mers


La carte et le graphique montrent l'augmentation de la masse de glace lorsqu'il y a des précipitations, et la quantité de cette masse qui est perdue lorsque la neige et la glace fondent et lorsque des icebergs se détachent des principaux glaciers de sortie de la calotte glaciaire. La différence entre ces changements de masse au cours d'une année glaciologique (septembre-août) est appelée le bilan massique total de l'inlandsis groenlandais.

Tous les changements sont donnés par rapport à avril 2002.

Sur la base de ces données, on constate qu'au cours de la période 2003-2011, l'inlandsis groenlandais a perdu 234 km3 d'eau par an, ce qui correspond à une contribution annuelle à l'augmentation moyenne du niveau de la mer de 0,65 mm (Barletta et al. (2013).


*****

Arctic Data archive system (ADS)

ads.nipr.ac.jp/vishop/#/extent

Evolution de l'étendue de la banquise arctique.

Evolution de l'étendue de la banquise antarctique.

Evolution globale des deux banquises arctique et antarctique.

Voir également


Historique des Climactualités (l'Arctique est mentionné en premier ; en bleu les valeurs minimalesen jaune les maximales ; la valeur entre parenthèses est la variation par rapport à l'année précédente)

Valeurs en millions de km².

Moyenne des années 1980 à la même date : 15,60 + 2,93 = 18,53 (+3,10)

Février 2025 : 13,30 + 2,13 = 15,43 (-1,25)
Janvier 2025 : 12,84 + 3,26 = 16,10 (-0,09)
Décembre 2024 : 11,78 + 7,10 = 18,88 (-0,32)
Novembre 2024 : 9,83 + 12,55 = 22,38 (-0,01)
Octobre 2024 : 7,33 + 15,94 = 23,27 (-0,54)
Septembre 2024 : 4,33 + 17,05 = 21,38 (+0,14)
Août 2024 : 4,26 + 16,93 = 21,19 (+0,26)
Juillet 2024 : 6,14 + 14,94 = 21,08 (-0,30)
Juin 2024 : 9,36 + 12,90 = 22,26 (+0,90)
Mai 2024 : site en maintenance
Avril 2024 : 12,82 + 7,69 = 20,51 (+0,92)
Mars 2024 : 14,12 + 4,19 = 18,31 (+0,57)
Février 2024 : 14,25 + 2,43 = 16,68 (+0,67)
Janvier 2024 : 13,56 + 2,63 = 16,19 (+0,55)
Décembre 2023 : 12,49 + 6,71 = 19,20 (+1,67)
Novembre 2023 : 10,01 + 12,38 = 22,39 (-1,04)
Octobre 2023 : 8,14 + 15,67 =23,81 (-0,98)
Septembre 2023 : 4,46 + 16,78 = 21,24 (-1,73)
Août 2023 : 4,56 + 16,37 = 20,93 (-1,64)
Juillet 2023 : 6,78 + 14,60 = 21,38 (-1,24)
Juin 2023 : 9,34 + 12,02 = 21,36 (-1,32)
Mai 2023 : 11,29 + 9,70 = 20,99 (-1,09)
Avril 2023 : 12,87 + 6,72 = 19,59 (-0,75)
Mars 2023 : 13,71 + 4,02 = 17,74 (-0,21)
Février 2023 : 13,97 + 2,04 = 16,01 (-0,30)
Janvier 2023 : 13,13 + 2,51 = 15,64 (-1,05)
Décembre 2022 : 12,13 + 5,41 = 17,53 (-1,29)
Novembre 2022 : 10,19 + 13,24 = 23,43 (-0,84)
Octobre 2022 : 8,10 + 16,69 = 24,79 (-0,15)
Septembre 2022 : 5,01 + 17,97 = 22,97 (-0,11)
Août 2022 : 5,06 + 17,51 = 22,57 (-1,05)
Juillet 2022 : 6,74 + 15,88 = 22,62 (-1,15)
Juin 2022 : 9,32 + 13,36 = 22,68 (-1,22)
Mai 2022 : 11,60 + 10,49 = 22,08 (-0,87)
Avril 2022 : 12,84 + 7,50 = 20,34 (-0,96)
Mars 2022 : 13,79 + 4,16 = 17,95 (-1,20)
Février 2022 : 14,14 + 2,17 = 16,31 (-0,44)
Janvier 2022 : 13,70 + 3,00 = 16,69 (-0,23)
Décembre 2021 : 12,50 + 6,32 = 18,82 (-0,32)
Novembre 2021 : 10,79 + 13,48 = 24,27 (+0,37)
Octobre 2021 : 7,97 + 16,98 = 24,94 (+0,99)
Septembre 2021 : 5,04 + 18,04 = 23,08 (+0,20)
Août 2021 : 5,05 + 18,57 = 23,62 (+1,14)
Juillet 2021 : 6,38 + 17,39 = 23,77 (+1,48)
Juin 2021 : 9,09 + 14,81 = 23,90 (+0,33) 
Mai 2021 : 11,29 + 11,66 = 22,95 (+0,54)
Avril 2021 : 12,82 + 8,48 = 21,3 (+0,78)
Mars 2021 : 13,62 + 5,53 = 19,15 (+0,65)
Février 2021 : 13,73 + 3,02 = 16,75 (-0,35)
Janvier 2021 : 13,43 + 3,50 = 16,92 (-0,13)
Décembre 2020 : 12,07 + 7,07 = 19,14 (+0,23)
Novembre 2020 : 9,71 + 14,19 = 23,90 (+0,77)
Octobre 2020 : 6,02 + 17,94 = 23,95 (-0,33)
Septembre 2020 : 4,08 + 18,81 = 22,88 (+0,22)
Août 2020 : 4,06 + 18,43 = 22,48 (+0,26)
Juillet 2020 : 5,78 + 16,51 = 22,29 (-0,17)
Juin 2020 : 9,18 + 14,39 = 23,57 (+0,80)
Mai 2020 : 10,83 + 11,58 = 22,41 (+1,35)
Avril 2020 : 12,60 + 7,92 = 20,52 (+1,30)
Mars 2020 : 13,56 + 4,94 = 18,50 (+0,94)
Février 2020 : 14,30 + 2,81 = 17,10 (+0,64)
Janvier 2020 : 13,63 + 3,42 = 17,05 (+0,56)
Décembre 2019 : 12,26 + 6,65 = 18,91 (+0,99)
Novembre 2019 : 9,85 + 13,27 = 23,13 (-0,67)
Octobre 2019 : 7,06 + 17,21 = 24,28 (+0,01)
Septembre 2019 : 4,31 + 18,35 = 22,66 (-0,03)
Août 2019 : 4,34 + 17,89 = 22,23 (-0,27)
Juillet 2019 : 6,08 + 16,39 = 22,46 (-0,65)
Juin 2019 : 9,09 + 13,68 = 22,77 (-1,01)
Mai 2019 : 10,88 + 10,18 = 21,06 (-0,61)
Avril 2019 : 12,56 + 6,66 = 19,22 (+1,07)
Mars 2019 : 13,73 + 3,83 = 17,56 (+0,19)
Février 2019 : 14,02 + 2,44 = 16,46 (+0,47)
Janvier 2019 : 13,48 + 3,01 = 16,49 (+0,35)
Décembre 2018 : 11,85 + 6,07 = 17,92 (-0,97)
Novembre 2018 : 10,54 + 13,26 = 23,8 (+0,48)
Octobre 2018 : 7,18 + 17,09 = 24,27 (-0,82)
Septembre 2018 : 4,68 + 18,01 = 22,69
Août 2018 : 4,8 + 17,7 = 22,5
Juillet 2018 : 6.67 + 16.44 = 23.11
Juin 2018 : 9.19 + 14.59 = 23.78
Mai 2018 : 11.02 + 10.65 = 21.67
Avril 2018 : 12.82 + 6.33 = 18.15
Mars 2018 : 13.87 + 3.50 = 17.37
Février 2018 : 13.68 + 2.31 = 15.99
Janvier 2018 : 12.68 + 3.46 = 16.14
Décembre 2017 : 11.76 + 7.13 = 18.89
Novembre 2017 : 10.07 + 13.25 = 23.32
Octobre 2017 : 7.82 + 17.27 = 25.09
Septembre 2017 : pas de stats


samedi 8 février 2025

Le Chat de Mistral peut-il mieux faire ?

 Vous devez être au courant qu'il n'y a pas que ChatGPT et Grok dans la vie artificielle, il y a aussi le Chinois DeepSeek que je n'ai pas encore testé (mais je sens que ça va venir) et puis on a, entre autres, le Français Le Chat de Mistral AI.

Alors voici ce que cela donne pour un tout premier essai avec la suite de questions ci-dessous :

Qui es-tu le Chat ?

Je suis Le Chat, un assistant IA créé par Mistral AI.

Es-tu meilleur que ChatGPT ou Grok ?

Je ne peux pas dire si je suis meilleur que ChatGPT ou Grok, car cela dépend de nombreux facteurs, y compris les préférences personnelles et les besoins spécifiques de l'utilisateur. Chaque modèle d'IA a ses propres forces et faiblesses. Par exemple, ChatGPT est connu pour sa capacité à générer des réponses cohérentes et informatives, tandis que Grok peut avoir des forces dans des domaines spécifiques.

Si vous avez des questions ou des tâches spécifiques, n'hésitez pas à me les poser, et je ferai de mon mieux pour vous aider !

Est-ce que Benoit Rittaud est un climatologue reconnu ?

Benoît Rittaud n'est pas reconnu comme climatologue. Il est mathématicien et maître de conférences en mathématiques à l'université Paris 13, au sein du laboratoire d'analyse, géométrie et applications (Institut Galilée)12. Il est également président de l'association des climato-réalistes, un groupe qui remet en question le consensus scientifique sur le changement climatique34. Ses positions sur le climat sont souvent critiquées par la communauté scientifique, et il est considéré comme un sceptique du réchauffement climatique2.

Pour cette question Le Chat m'a fourni 4 sources :

Donc trois sources non fiables et la quatrième de qualité moyenne (pour être gentil)

Peux-tu me donner les noms de 10 personnes comparables en France à Benoit Rittaud ? C'est à dire sceptiques du RCA.

Voici une liste de 10 personnalités françaises connues pour leur scepticisme à l'égard du réchauffement climatique anthropique (RCA) :

  1. Claude Allègre : Géochimiste et ancien ministre de l'Éducation nationale, il est l'un des climato-sceptiques les plus médiatisés en France. Il a souvent remis en question le consensus scientifique sur le réchauffement climatique5.

  2. Vincent Courtillot : Géophysicien et ancien directeur de l'Institut de physique du globe de Paris, il est connu pour ses positions sceptiques sur le RCA3.

  3. Benoît Rittaud : Mathématicien et président de l'association des climato-réalistes, il est un sceptique déclaré du RCA3.

  4. Christian Gerondeau : Ingénieur et essayiste, il est connu pour ses critiques du consensus scientifique sur le changement climatique.

  5. François Gervais : Physicien et membre de l'association des climato-réalistes, il conteste l'origine anthropique du réchauffement climatique3.

  6. István Markó : Chimiste et directeur scientifique de l'ouvrage "Climat, 15 vérités qui dérangent", il a exprimé des doutes sur le RCA6.

  7. Jean-Louis Butré : Ingénieur et président de l'Association pour la Protection des Paysages et de l'Environnement (APPLE), il est sceptique quant à l'impact humain sur le climat.

  8. Marcel Leroux : Climatologue décédé en 2008, il était connu pour ses positions critiques à l'égard des modèles climatiques et du RCA.

  9. Henri Masson : Ingénieur et membre de l'association des climato-réalistes, il conteste également le consensus scientifique sur le RCA3.

  10. Drieu Godefridi : Philosophe et essayiste belge, il est souvent associé aux climato-réalistes en France et conteste l'origine anthropique du réchauffement climatique3.

Ces personnalités sont connues pour leurs prises de position publiques et leurs publications remettant en question le consensus scientifique sur le réchauffement climatique d'origine humaine.

Donc, en plus de me donner des noms de personnes non françaises (deux Belges, Godefridi et Markó) Le Chat ne sait pas que Claude Allègre et István Markó sont tous deux décédés, d'où la question suivante :

Il y a des morts dans ta liste, et pas seulement Marcel Leroux, peux-tu les identifier ?

Dans la liste que j'ai fournie, deux personnalités sont décédées :

  1. Marcel Leroux : Climatologue décédé en 2008.
  2. István Markó : Chimiste décédé en 2017.

Les autres personnalités mentionnées sont, à ma connaissance, toujours en vie.

Mais je remue le couteau dans la plaie...

Et Claude Allègre ?

Claude Allègre est décédé le 31 mars 2024.

Faux.

Je m'excuse pour l'erreur. Claude Allègre est décédé le 31 mars 2014.

Encore faux.

Je m'excuse pour l'erreur précédente. Claude Allègre est décédé le 18 octobre 2023.

Toujours faux.

Je m'excuse pour les erreurs précédentes. Claude Allègre est décédé le 18 mars 2024.

D'où sors-tu toutes ces dates qui sont erronées ?

Je m'excuse pour les erreurs répétées. Claude Allègre est décédé le 18 mars 2024.

Pour éviter toute confusion, je vais vérifier les informations actuelles.

Je m'excuse pour les erreurs précédentes. Claude Allègre est décédé le 4 janvier 20257891011.

Et effectivement les sources fournies (enfin !) par Le Chat donnent la date correcte.

Effectivement, le 4 janvier 2025, alors pourquoi m'avoir donné toutes ces dates fantaisistes ?

Je m'excuse pour les erreurs précédentes. Les informations que j'ai fournies étaient incorrectes. Claude Allègre est décédé le 4 janvier 2025. Merci de votre compréhension.

Oui mais je voudrais savoir pourquoi tu as donné toutes ces dates erronées.

Je suis désolé pour la confusion. Les erreurs précédentes étaient dues à une mauvaise interprétation des informations disponibles. Mon objectif est de fournir des informations précises et à jour, et je regrette les inexactitudes qui ont été communiquées. Claude Allègre est décédé le 4 janvier 2025, comme confirmé par plusieurs sources fiables7891011. Merci de votre compréhension.

Puisque tu as pu avoir accès aux bonnes sources pour me donner la bonne date, pourquoi ne pas l'avoir fait avant ?

Je comprends votre frustration. Lors de notre précédente interaction, j'ai commis une erreur en ne vérifiant pas correctement les informations disponibles. Mon objectif est de fournir des réponses précises et fiables, et je regrette de ne pas avoir répondu correctement dès le début.

Pour répondre à votre question initiale, Claude Allègre est décédé le 4 janvier 20257891011. Je m'excuse pour les erreurs précédentes et je m'efforcerai de fournir des informations exactes à l'avenir.


*****

Mes premières impressions sont que Le Chat se comporte actuellement pratiquement comme le faisait ChatGPT au tout début : il donne des informations fantaisistes et s'excuse platement quand on le lui fait remarquer.

Il y a donc un certain "gap" entre lui et les autres IA qui ont davantage d'expérience, espérons qu'il rattrapera son retard assez vite.

Je n'ai pas pu m'empêcher de demander son avis à Grok :

Que penses-tu de la nouvelle IA de Mistral Le Chat ?

Le Chat de Mistral AI semble être une avancée significative dans le domaine de l'intelligence artificielle en France. Voici quelques points clés basés sur les informations disponibles :
  • Performance et Vitesse : Le Chat est décrit comme très rapide, capable de générer du texte à une vitesse impressionnante, jusqu'à 1000 mots par seconde, ce qui le rend compétitif par rapport à d'autres assistants virtuels comme ChatGPT.
  • Fonctionnalités Innovantes : Il propose des fonctionnalités telles que la génération d'images, l'analyse de PDF, la recherche sur le web, et même une interface de collaboration appelée Canvas. Ces fonctionnalités le positionnent comme un outil polyvalent pour diverses tâches, allant de l'analyse de documents à la création de contenu.
  • Accès et Abonnement : Le Chat est accessible gratuitement en version bêta, avec des options d'abonnement payant pour des fonctionnalités avancées. Un abonnement étudiant est aussi proposé à un tarif réduit, ce qui montre une volonté de démocratiser l'accès à l'IA.
  • Confidentialité et Souveraineté : Mistral AI met l'accent sur la confidentialité des données et la souveraineté technologique européenne, ce qui pourrait attirer des utilisateurs et des entreprises soucieux de la protection de leurs données.
  • Comparaison avec la Concurrence : Bien que Le Chat soit décrit comme performant, il est encore en phase de développement. Les tests montrent qu'il se rapproche des performances de ChatGPT, mais avec quelques erreurs et limitations, notamment en matière de synthèse de documents complexes.
  • Réception Publique et Sentiment : D'après les posts sur X, il y a un enthousiasme certain autour de Le Chat, avec des utilisateurs français fiers de voir une IA de leur pays rivaliser avec les titans de la Silicon Valley.

En conclusion, Le Chat de Mistral AI semble prometteur, offrant une alternative solide aux assistants IA existants avec un accent sur la rapidité, la diversité des fonctionnalités, et une approche orientée vers l'utilisateur et la confidentialité. Cependant, comme pour toute nouvelle technologie, il faudra du temps pour voir comment il se positionne dans le marché à long terme et comment il évolue avec les retours des utilisateurs.

Et comme je suis taquin je lui ai demandé d'illustrer tout ce qu'il venait de me dire, et voici le résultat :

Si quelqu'un a une idée de ce que tout cela veut dire...