L'Arctique, 12 sur 12

Depuis que les satellites mesurent l'étendue de la banquise arctique, c'est-à-dire depuis 1979, les 12 plus faibles extensions sont représentées...par les douze dernières années !

Les douze plus basses étendues minimales de glace de mer dans l'Arctique (enregistrement satellite, 1979 à aujourd'hui) - source nsidc

Ainsi 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017 et 2018 sont, dans le désordre, les douze plus faibles extensions de la banquise arctique en septembre depuis l'année 1979.

Ce qui veut dire que 1979, 1980, 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, 1993, 1994, 1995, 1996, 1997, 1998, 1999, 2000, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005 et 2006 ont vu une extension de la banquise arctique plus importante en septembre que les douze années précitées.

Mais à part cela il ne faut surtout pas en tirer de conclusion hâtive et penser que la banquise arctique est en voie de disparition, non, non ,non, pas du tout.

Il y a cependant plus intéressant encore avec ce graphique :

Figure 2. The graph above shows Arctic sea ice extent on September 23, 2018, along with daily ice extent data for four previous years and the record low year. 2018 is shown in blue, 2017 in green, 2016 in orange, 2015 in brown, 2014 in purple, and 2012 in dotted brown. The 1981 to 2010 median is in dark gray. The gray areas around the median line show the interquartile and interdecile ranges of the data. Sea Ice Index data.
Credit: National Snow and Ice Data Center

L'année 2018 a atteint son minimum le 23 septembre, alors que la moyenne 1981-2010 est le 14 septembre, donc 9 jours plus tard que cette moyenne.

Enfin comparons 2018 avec les décennies passées (sans tenir compte de la décennie des années 2010 qui n'est pas terminée) :

Extension de la banquise arctique en 2018 comparées avec les trois décennies précédentes.

Plutôt parlant, non ?

Et tant que nous y sommes voyons un peu du côté de l'Antarctique :

Extension de la banquise antarctique en 2018 comparée avec les trois décennies précédentes.

Mais ce n'est pas tout en ce qui concerne l'Arctique, car comme le dit un commentateur du site realclimate :

This year came in =6th in the annual minimum league. But in many ways the ice is in worse shape than ever. The annual average is perhaps a better measure (although even that can be mis-represented by denialist trolls as Tamino has pointed out). In the Jan-to-Sept average, 2018 sits as =2nd alongside 2017 and behind 2016.

Cette année est arrivée = 6ème dans la ligue annuelle minimale. Mais à bien des égards, la glace est dans un état pire que jamais. La moyenne annuelle est peut-être une meilleure mesure (bien que même cela puisse être mal représenté par des trolls négationnistes, comme l'a souligné Tamino). Dans la moyenne de janvier à septembre, 2018 se situe au 2e rang, à égalité avec 2017 et après 2016.

Mais ce genre de commentaire vous ne le trouverez pas sur Skyfall et encore moins chez Rittaud, que voulez-vous, soit on parle de science, soit on croit parler de science, entre les deux il y a comme un hiatus.