Ross McKitrick a raison, bien malgré lui !

Un article du Daily Kos nous informe dans McKitrick’s Comparison of Climate Models and Observations Already Debunked By 2019 Temperatures que l'inénarrable pourfendeur de la courbe en crosse de hockey se serait planté avec ses graphiques, mais je ne suis pas d'accord, je trouve qu'il nous montre de toute évidence la réalité !

En effet, voici le graphique qu'il nous propose dans Climate Models vs Observations: 2019 Update :

This graph [...] compares the HadCRUT4 surface temperature average (black line) against the CMIP5 mean (red line). The pink band shows the 1-sigma (67%) distribution and the tan band extends out to the 2-sigma (95%) distribution. The outer yellow bands show the lower and upper 2.5th percentiles. The lines are positioned so all models and observations are centered on a 1961-1990 zero mean. The model runs follow the RCP4.5 scenario and extend out to 2050 (source page 2 de rossmckitrick)

Traduction de la légende :

Ce graphique […] compare la moyenne de température de surface du HadCRUT4 (ligne noire) avec la moyenne CMIP5 (ligne rouge). La bande rose montre la distribution 1-sigma (67%) et la bande fauve s'étend à la distribution 2-sigma (95%). Les bandes jaunes extérieures indiquent les 2,5e centiles inférieur et supérieur. Les lignes sont positionnées de façon à ce que tous les modèles et toutes les observations soient centrés sur une moyenne à zéro de 1961 à 1990. Le modèle fonctionne selon le scénario RCP4.5 et s'étend jusqu'en 2050.

Deux remarques tout d'abord :

1. McKitrick apporte toute sa confiance aux températures HadCRUT qu'il ne remet nullement en cause, contrairement à certains (voir John McLean le révolutionnaire) ;
2. Les modèles climatiques ont assez bien reconstitué les températures réelles dans le passé, là-aussi contrairement à ce que certains essaient de nous faire croire (comme François Gervais qui assure que ses cycles de 60 ans collent davantage aux températures passées, voir François Gervais passé à la moulinette de François-Marie Bréon)

Nous sommes donc rassurés, McKitrick est donc parfaitement d'accord avec ce que disent les rapports du GIEC !

Et il enfonce le clou avec un autre graphique qui fait un zoom sur la période récente :

The HadCRUT4 series ends in 2018, which is the last complete year. Temperatures in 2018 (+0.60C) are back down to about where they were in 2014 (+0.58C). We’ll know in February or March where 2019 ends up (source page 3 de rossmckitrick)

Traduction de la légende :

La série HadCRUT4 se termine en 2018, qui est la dernière année complète. Les températures en 2018 (+0,60C) redescendent à peu près comme en 2014 (+0,58C). Nous saurons en février ou mars où se terminera 2019.

Il parle évidemment de février ou mars 2020, même si nous avons dès à présent une bonne idée de la position de l'année 2019 sur le podium, à savoir très probablement...la deuxième place juste derrière 2016 ! (voir à ce sujet Température mondiale : 2e mois d’octobre le plus chaud, d’après la NASA de Johan Lorck, où nous voyons que 2019 dans sa totalité se classera entre 2016 et 2017, sauf événement catastrophique survenant en décembre !)

Ce qui m'amène à réaliser un petit exercice d'anticipation que je vous livre après avoir rappelé la position de l'année 2018 :

Courbe des températures arrêtée à fin 2018 d'après McKitrick

Continuons sur la lancée avec une estimation au doigt levé à fin 2019 :

Estimation de la courbe des températures à fin 2019 d'après moi avec l'aide de McKitrick.

Mais allons plus loin encore, rien ne nous dit que 2020 ne sera pas la plus chaude des années en passant devant 2016, après tout 2017 a bien été l'année la plus chaude sans événement El Niño (voir 2017, l'année la plus chaude depuis le début des relevés de températures), alors si un tout petit Niño venait à montrer le bout de son nez (et même sans ce coup de main) nous pourrions avoir quelque chose qui ressemble à ça :

Imaginons la courbe des températures à fin 2020 en nous reposant sur McKitrick.

Et maintenant soyons fou et traçons une droite de tendance pour nous montrer où tout cela va nous amener :

Droite de tendance d'après McKitrick (avec mon aide désintéressée)

Comme on peut le constater le graphique de McKitrick est entièrement dans les clous, il n'y a pas l'ombre d'un doute !


Et je suis persuadé que McKitrick relatera en 2021 en toute honnêteté la parfaite adéquation entre les modèles et les températures observées, ne nous a-t-il pas déjà montré toute l'étendue de ses découvertes ? Bon d'accord, il semble s'être parfois un peu planté, il a par exemple confondu les degrés avec les radians (voir McKitrick screws up yet again), ce que je ne saurais lui reprocher étant donné que moi-même j'ai un peu de mal à faire la différence (il faut dire qu'en comptabilité on utilise assez rarement les radians), et à d'autres occasions, relatées ici ou là, il a apparemment montré quelques grosses lacunes dans ses calculs approximatifs, ce qui est un peu ballot quand on prétend remettre en cause une courbe en crosse de hockey qui jusqu'à aujourd'hui tient toujours la route et n'a pas encore été réfutée en dépit de tous les efforts déployés pour la faire chuter de son piédestal.

Mais ne jetons pas la pierre à McKitrick, tant d'énergie dépensée à vouloir ruiner le travail d'un seul homme risque bien de lui revenir à la figure (ah, on me dit dans l'oreillette que c'est déjà fait) et il passera sa vieillesse à se morfondre dans son coin à se demander ce qu'il a bien pu rater dans sa vie.