Il y a quatre ans déjà j'écrivais un billet intitulé Réchauffement climatique et tremblements de terre dans lequel je montrais que oui, dans certaines conditions, il peut exister un lien entre réchauffement climatique et tremblements de terre ; je donnais plusieurs sources dont celles-ci : Can climate change cause earthquakes? We look at the science and the spin (le lien dans mon billet d'origine a été modifié) et Global Warming Might Spur Earthquakes and Volcanoes.
Il n'est pas difficile d'imaginer que ce que l'on appelle le rebond isostatique puisse provoquer des mouvements de terrain pouvant prendre le caractère de séisme si leur importance est suffisante ; dans le très lointain passé ce rebond isostatique, encore appelé rebond post-glaciaire, a pu réactiver des volcans :
Est-ce que de tels séismes pourraient provoquer des tsunamis ? Je n'en sais rien pour ce qui est de la mer, cependant si un pan de montagne s'effondre dans un lac (comme ce fut le cas dans le lac Léman en l'an 563…) alors oui on peut lier un tsunami au réchauffement climatique puisque celui-ci fragilise la cohérence des roches qui sont « collées » entre elles par le gel ; on a déjà vu des morceaux de montagne s'écrouler, par exemple dans les Drus le 11 septembre 2011 ; imaginons qu'un lac soit situé sous les Drus et que les roches se déversent brusquement dans ce lac, un tsunami en résulterait forcément.
Mais nous avons les éternels gens « éduqués » auxquels monsieur le fritz faisait allusion (voir La « perle » des sites climatologiques en pleine introspection) qui tiennent absolument à nous montrer leur grande culture, comme celui-ci :
La réponse de la scientifique est factuelle, modérée et parfaitement adaptée :
Mais pour monsieur Araucan « cela ne s'invente pas », on lui conseillera donc de se renseigner un minimum avant de se faire tout un cinéma d'un petit article inoffensif.
Il n'est pas difficile d'imaginer que ce que l'on appelle le rebond isostatique puisse provoquer des mouvements de terrain pouvant prendre le caractère de séisme si leur importance est suffisante ; dans le très lointain passé ce rebond isostatique, encore appelé rebond post-glaciaire, a pu réactiver des volcans :
Le terme de rebond a tendance à être remplacé par celui d'ajustement isostatique car il comprend, en plus du déplacement vertical, des mouvements horizontaux de la lithosphère, des variations du champ de gravité, et peut se traduire par des manifestations géologiques (réactivation du volcanisme, sismicité induite).Donc oui, avec le réchauffement climatique et la perte de glaces que l'on constate non seulement dans les zones polaires (Antarctique ou Groenland) mais aussi plus près de nous dans nos montagnes, des séismes plus ou moins forts peuvent parfaitement se produire, même s'il semble que leur intensité ne soit pas comparable avec les séismes provoqués par le mouvement naturel des plaques tectoniques.
Est-ce que de tels séismes pourraient provoquer des tsunamis ? Je n'en sais rien pour ce qui est de la mer, cependant si un pan de montagne s'effondre dans un lac (comme ce fut le cas dans le lac Léman en l'an 563…) alors oui on peut lier un tsunami au réchauffement climatique puisque celui-ci fragilise la cohérence des roches qui sont « collées » entre elles par le gel ; on a déjà vu des morceaux de montagne s'écrouler, par exemple dans les Drus le 11 septembre 2011 ; imaginons qu'un lac soit situé sous les Drus et que les roches se déversent brusquement dans ce lac, un tsunami en résulterait forcément.
Mais nous avons les éternels gens « éduqués » auxquels monsieur le fritz faisait allusion (voir La « perle » des sites climatologiques en pleine introspection) qui tiennent absolument à nous montrer leur grande culture, comme celui-ci :
4194. Araucan | 11/11/2019 @ 22:43Effectivement, ce niveau de bêtise « cela ne s'invente pas », il faut un artiste comme Araucan, un vieux briscard du site de réinformation Skyfall, pour le créer à partir de rien, d'un article de La Dépêche dans lequel une spécialiste en géophysique, Marianne Métois, répondait à la question finale d'un journaliste.
ardeche07 (#4190),
Cela ne s’invente pas …
Ce tremblement de terre est-il une conséquence du réchauffement climatique ?
Aujourd’hui, rien ne permet de faire le lien entre tremblement de terre et réchauffement climatique. Le séisme de Montélimar résulte d’un déplacement naturel des plaques tectoniques. Mais certains séismes peuvent être liés à l’activité humaine comme l’extraction de pétrole et de gaz.
https://www.ladepeche.fr/2019/11/11/marianne-metois-ce-seisme-en-drome-et-ardeche-est-dune-magnitude-forte-pour-la-france,8535611.php
La réponse de la scientifique est factuelle, modérée et parfaitement adaptée :
- aujourd'hui rien ne permet de faire le lien entre tremblement de terre et réchauffement climatique ;
- certains séismes peuvent être liés à l'activité humaine comme l'extraction du pétrole et de gaz.
Pour le deuxième point la responsabilité des forages pétroliers, notamment de gaz de schiste, est clairement engagée dans la survenue de tremblements de terre, et le Royaume Uni en a récemment tiré une conséquence drastique, la suspension pure et simple de la fracturation hydraulique !
Mais pour monsieur Araucan « cela ne s'invente pas », on lui conseillera donc de se renseigner un minimum avant de se faire tout un cinéma d'un petit article inoffensif.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire