Laurent le pigeon

 Il y en a qui se comportent dans tous les sens du terme en véritables pigeons.

Un certain Scott D. Weitzenhoffer aurait écrit en commentaire d'un livre parlant du créationnisme :

Debating creationists on the topic of evolution is rather like trying to play chess with a pigeon -- it knocks the pieces over, craps on the board, and flies back to its flock to claim victory.

Débattre avec des créationnistes sur le thème de l'évolution, c'est un peu comme essayer de jouer aux échecs avec un pigeon - il renverse les pièces, chie sur l'échiquier, et s'envole vers son petit groupe en criant victoire.

Changez les mots « créationnistes » et « évolution » et vous pouvez obtenir quelque chose qui tient parfaitement la route :

Débattre avec des climatosceptiques sur le thème du réchauffement climatique, c'est un peu comme essayer de jouer aux échecs avec un pigeon - il renverse les pièces, chie sur l'échiquier, et s'envole vers son petit groupe en criant victoire.

On remarquera également qu'un pigeon c'est d'après le Larousse :

• 2. Familier. Homme naïf, facile à duper.

  Synonymes :

  dupe - gobe-mouches (familier) - gogo (familier) - poire (familier)

Ainsi un gogo se permet de venir chez moi pour me faire la leçon sur le changement climatique et il repart comme il est venu, persuadé avoir gagné après avoir chié sur mon blog.

En vérité je connaissais le loulou depuis qu'il était intervenu pour soutenir Rittaud en juin 2019 (voir Les explications alambiquées de Benoit Rittaud) et qu'il avait même poussé le vice de venir commenter chez moi ; son intervention m'avait conduit à dédier à l'animal un billet que j'intitulais Retour en 1940 avec Laurent le spécialiste de la banquise arctique (suivi de L'effet John Christy) dans lequel je lui démontrais que ce qu'il avait affirmé lors de l'émission de Sud Radio était complètement à côté de la plaque ; il avait alors proféré ceci :

A 8:40 - Alors justement vous pouvez consulter sur banquise en direct ims (quoi…?) v'z'avez des images des des situations quotidiennes de la banquise de l'Arctique et vous verrez qu'elle est tout à fait dans une moyenne constante, ça vous pouvez le consulter sur vos téléphones portables hein, banquise en direct faut taper tout simplement.

Evidemment il s'agit d'un tissu d'ânerie ainsi que le montre le graphique suivant que je reprends de mon article :

Progression of both the summer minimum extent, and the winter maximum extent, since 1870 (source Polyak et al. (2010))

Et j'ajoutais dans la foulée :

Traduction pour Laurent qui ne doit pas comprendre l'anglais, autrement il s'informerait un peu mieux : « Progression de l'étendue minimale estivale et de l'étendue maximale hivernale depuis 1870 »

Et cela se confirme, le dénommé Laurent (car il s'agit de lui) a des connaissances en anglais qui doivent remonter au collège, à moins qu'il ait fait espagnol en première langue et occitan en seconde, auquel cas cela expliquerait certaines choses.

Ainsi dans un de ses derniers commentaires voici ce qu'il me disait :

Laurent26 août 2021 à 12:32

Le naturel revient au galop ! ( le dénigrement des autres )
Il est écrit que de la pluie est déjà tombée a 3000 m au Groenland à la fin des années 1800 , https://nsidc.org/greenland-today/2021/08/rain-at-the-summit-of-greenland/
Pour les glaciers Alpins vous savez bien que leurs retraits dévoilent des artéfacts fixes et l'exemple de la Mer de Glace qui était une zone d'alpage sous Louis XII https://www.risoul.com/site-naturel-pre-de-mme-carle.html
Bref restez comme vous êtes et vivez très vieux pour contempler vos délires de fin du Monde

Ce qui déclencha automatiquement de ma part la réponse suivante :

Géd26 août 2021 à 15:03

Je pense que votre maitrise succincte de l'anglais est en cause, voici ce qui est exactement écrit : « Earlier melt events in the instrumental record occurred in 1995, 2012, and 2019; prior to those events, melting is inferred from ice cores to have been absent since an event in the late 1800s. »

Traduction : « Des événements de fonte antérieurs dans l'enregistrement instrumental ont eu lieu en 1995, 2012 et 2019 ; avant ces événements, la fonte est déduite des carottes de glace pour être absente depuis un événement à la fin des années 1800. »

Ainsi à la fin des années 1800 il y a bien eu un (pas deux ni trois) événement de fonte repéré par les carottes de glace, mais en aucun cas un phénomène de pluie comme ce qui a pu être constaté récemment ; ainsi non seulement les événements de fonte sont de plus en plus nombreux et rapprochés (trois en l'espace de seulement une vingtaine d'années), mais en plus il fait suffisamment chaud pour que les précipitations tombent sous forme liquide et non plus solide, ce qui n'était JAMAIS arrivé. [...] 

Pour les glaciers, je vous conseille la lecture du livre de Christian Vincent Les glaciers à l'épreuve du climat, peut-être y apprendrez-vous quelque chose. Mais cela va vous demander un peu d'effort, et surtout de moins consacrer de temps à des lectures inutiles et nuisibles.

Au passage, puisque je lui conseillais de lire le livre de Christian Vincent (et Bernard Francou que j'avais oublié), je viens de m'apercevoir que le chapitre 3 est entièrement disponible en ligne : Les glaciers à l'épreuve du climat - Chapitre 3. Le Petit Âge Glaciaire - IRD Éditions (openedition.org) ; on peut y voir notamment les graphiques suivants :

Figure 9. Phases d’avancée et de retrait du grand glacier d’Aletsch depuis 1300 av. J.-C. À droite, variations de longueur avec comme référence le maximum de 1856-1860 (= 0). À gauche, les extensions des années de référence Source : d’après Holzhauser et Zumbühl, 2003 (tiré de IRD Éditions)

Figure 10. Fluctuations de longueur de quatre glaciers dans les Alpes : Mer de Glace, Argentière, Bossons, Grindelwald. L’origine 0, dans l’échelle de variations des longueurs, est arbitraire. Noter comment le glacier des Bossons anticipe de quelques années les variations de ses voisins, Mer de Glace et Argentière Source : adapté de Vincent et al., 2004, Journal of Geophysical Research : 109 (tiré de IRD Éditions)

Figure 12 Variations de surface des cinq glaciers du Charquini (5 400 m), Cordillère Royale de Bolivie (16° S) Source : Rabatel et al., 2006 (tiré de IRD Éditions)

Quel contraste avec les « arguments » avancés par Laurent ! Je reprends une partie du commentaire cité plus haut :

Pour les glaciers Alpins vous savez bien que leurs retraits dévoilent des artéfacts fixes et l'exemple de la Mer de Glace qui était une zone d'alpage sous Louis XII https://www.risoul.com/site-naturel-pre-de-mme-carle.html

Avouez quand même que me donner en source un lien qui mène vers un site faisant la promotion du Pré de Madame Carle, il fallait quand même oser, eh bien même un pigeon ça ose !

Il est vrai qu'entre d'une part un glaciologue comme Christian Vincent et d'autre part « on ne sait trop qui » qui nous dit que « le climat alors était plus chaud que maintenant », le « alors » signifiant « le début du XVIe siècle », le gogo a choisi son camp ; ne nous a-t-il pas asséné :

Laurent26 août 2021 à 18:28

Avant 1800 et pendant le XIXe siècle, je doute fort qu'il y est eu des stations météorologiques à 3000 mètres au Groenland , pleuvait il sur la calotte glaciaire pendant quelques heures à l'âge du bronze ?
A cette époque le front de la Mer de glace était en retrait de 2 km par rapport à la position de 2011( déjà 10 ans)

On se réfèrera au graphique ci-dessus dans lequel on peut voir que la Mer de Glace, « avant 1800 », était 2 kilomètres...plus longue qu'aujourd'hui !

Non seulement Laurent le pigeon a de grosses lacunes en anglais mais il en a également en compréhension du français.

A mon avis c'est pas gagné pour lui permettre de remonter la pente tellement il part de très bas. Mais comme tout bon pigeon qui se respecte, après avoir chié sur les pièces et renversé l'échiquier il s'en va l'air content de lui en criant victoire (attention c'est violent, faites sortir les enfants) :

Laurent26 août 2021 à 21:52

Je suis stupéfait de voir le nombre de sujets que vous arrivez à traiter !peut-être trop.
C'est impressionnant . Bravo tout de même !
Seul les idiots comme Clint E. pensent qu'il y a des sceptiques du climat ,pourquoi pas des sceptiques du Soleil !

Comment chier sur les gens en 12 petites leçons.