lundi 28 février 2022

Profil bas chez Olivier Berruyer

 Cela fait maintenant 5 jours que les Russes ont envahi l'Ukraine et l'on peut constater certaines choses.

Je n'évoquerai pas ici les revirements embarrassés de Zemmour et Le Pen, ils sont tellement lamentables (les revirements et leurs auteurs) que ce n'est pas la peine de perdre du temps dessus.

Je me pencherai uniquement sur le cas Berruyer, Olivier de son prénom, qui tient le site Les Crises depuis pas mal de temps déjà.

J'avais commencé à m'intéresser à lui à la fin des années 2000 quand il traitait des « crises » financières suite à celle de 2007-2008, d'où d'ailleurs le nom (pas très original) de son site.

Je le trouvais à l'époque plutôt pertinent dans ses analyses, mais aujourd'hui ma confiance dans sa lucidité a considérablement été érodée...

Un thème où il ne m'a jamais déçu est celui du réchauffement climatique qu'il a toujours abordé de manière intelligente et réaliste ; réaliste dans le bon sens du terme, pas dans le sens des charlots qui se prétendent climato-réalistes, usurpant un mot aux antipodes de leur approche du problème.

Il m'a aussi agréablement surpris dans ses excellentes diatribes contre le charlatan Didier Raoult (voir par exemple Didier Raoult : les graves manipulations scientifiques)

Pour ce qui est des analyses financières et économiques il y a à boire et à manger, je n'en dirai pas plus.

Par contre en géopolitique, de manière générale il s'est avéré être une véritable tanche pêchée de la veille, démontrant de manière assez éclatante qu'on peut être relativement compétent dans un domaine, la finance (il est actuaire donc il doit avoir de bonnes bases a priori), mais être totalement illégitime dans un autre, la géopolitique, laquelle ne se réduit pas simplement à quelques cartes, graphiques ou vidéos YouTube à l'origine douteuse, complétées par des articles de personnes peu recommandables comme Paul Craig Roberts pour ne nommer que celui-là ; étrangement (ou pas) Paul Craig Roberts est devenu invisible sur le site Les Crises, Berruyer semble l'avoir effacé de ses tablettes, on ne le trouve plus dans les mots clés du site, alors que Jacques Sapir, « spécialiste de la Russie », a toujours son rond de serviette pour donner son avis chaque fois que nécessaire. Pourtant Conspiracy Watch a bien repéré Les Crises dans les sites ayant donné la parole à cet extravagant personnage qui, entre autres délires, doutait de la véracité des informations sur le 11 septembre :

Figure du mouvement pour « la Vérité sur les attentats du 11-Septembre », Paul Craig Roberts collabore depuis au moins 2008 au journal américain d’extrême droite American Free Press. [...] Ses textes sont particulièrement prisés de la complosphère internationale et de certains sites francophones appartenant le plus souvent à la sphère complotiste tels que Réseau international, Comité Valmy, Les-Crises.fr, Polemia ou le site de l’UPR.

Et je peux vous confirmer que même si je ne consulte plus le site Les Crises depuis longtemps j'ai bien en mémoire des articles de ce clown, comme j'ai parfaitement en mémoire la rhétorique Berruyerienne sur la crise en Syrie ou l'affaire du vol MH17 abattu (tiens tiens) au-dessus de l'Ukraine orientale en 2014 ; pour la Syrie les méchants étaient les terroristes qui se battaient contre el-Assad, pour le vol MH17 le missile avait été tiré par l'armée ukrainienne et on chercherait à faire porter le chapeau aux séparatistes pro-russes ! J'ai déjà écrit sur le sujet syrien (voir C'est la crise chez Berruyer ! et Le conflit syrien selon Les Crises), je ne vais pas revenir dessus, sauf à mentionner, car c'est important dans le contexte actuel, que les Russes sont intervenus pour aider el-Assad uniquement pour préserver leur accès en méditerranée avec le port de Tartous ; à ce sujet Wikipédia nous dit :

Tartous est le seul point de ravitaillement et de réparation de la Marine russe en mer Méditerranée, et permet aux navires de guerre russes d'éviter d'avoir à regagner leurs bases de la mer Noire en passant par les Détroits turcs2.

Si vous n'avez pas compris pourquoi les Russes s'étaient décarcassés pour sauver les fesses d'el-Assad c'est que vous avez raté un épisode du feuilleton.

Bref, pour en revenir à Olivier Berruyer, ce géopoliticien en carton-pâte ou papier mâché selon l'humeur du jour, sa ligne éditoriale est claire comme de l'eau de roche et tient en quatre points :

  1. les Américains sont les méchants ;
  2. l'OTAN menace la stabilité du monde en menaçant la Russie ;
  3. l'Union Européenne est l'idiote utile au service de Washington ;
  4. Moscou (i.e. Poutine) a raison de vouloir se défendre.
C'est le discours tenu depuis l'origine et l'on peut en juger avec l'Ukraine par la série que Berruyer lui a consacrée dans laquelle les « nazis » ukrainiens tiennent une place de choix ; il y consacre en effet le chapitre 3 avec pas moins de 9 articles !

Le phénomène néonazi en Ukraine, une obsession d'Olivier Berruyer.


Qu'il y ait des nazis (ou néonazis, je n'ai pas bien compris la différence) en Ukraine c'est évident, et j'en ai déjà parlé dans Vladimir Poutine, un combattant contre le réchauffement climatique ? quand j'écrivais :
 il y en a [des nazis] comme il y en a également dans quasiment tous les pays de la planète, sauf notamment en Chine, Corée du Nord et Cuba où l'on trouve des équivalents tout aussi recommendables ; et il y en a évidemment...en Russie, comme par exemple le chef des milices Wagner, Dimitri Outkine

Par contre parler de régime nazi alors que le président ukrainien est juif est assez fort de café ; Zelensky a d'ailleurs répondu à Poutine :

Comment pourrais-je être un nazi ? Allez l'expliquer à mon grand-père, qui a combattu pendant la Seconde Guerre mondiale pour l'armée soviétique, et qui est mort en colonel de l'Ukraine indépendante (source Volodymyr Zelensky : le président ukrainien est-il toujours à Kiev ?)

Et le grand rabbin d'Ukraine se permettait de plaisanter lors de l'élection de Zelensky en 2019 :

J'ai des amis en Russie, en Europe, en Israël qui me demandaient: que se passe-t-il chez vous, il y a des nazis partout ! Désormais on n'a plus besoin d'expliquer quoi que ce soit (source Ukraine: Zelensky, président juif au "pays des pogroms")

Et pour que ce soit bien clair, voici le résultat des dernières elections presidentielles de 2019 :

Résultats de la présidentielle ukrainienne de 2019 (candidats ayant obtenu plus de 1% au premier tour)

Où sont les (néo)nazis dans cette liste ?

Le seul à pouvoir éventuellement être qualifié de ce terme est le dernier de la liste, Roustan Kochoulynsky, membre de Svoboda, crédité de 1,62% au premier tour ! Sur Svoboda Wikipédia nous apprend ceci : 

Vladimir Poutine a justifié l'invasion de l'Ukraine en 2022 pour chasser les néonazis du pouvoir 14, en disant cela il ciblait entre autre le parti Svoboda, alors que ce parti n'est pas au pouvoir avec un seul député.

Voici notamment la composition de l'assemblée suite aux élections législatives de 2019 : 

Résultats des élections législatives ukrainiennes de 2019 (extrait)

Cherchez bien les nazis et calculez leur pourcentage de sièges afin de comparer avec les allégations de Poutine (et de Berruyer)

Tout cela pour dire que Berruyer a choisi, comme c'est bizarre, de faire profil bas (d'où le titre du billet) depuis quelques jours.

Sur le site il se fend d'un billet le 26 février pour dire combien il est ému en Quelques mots sur l’invasion russe de l’Ukraine :

C’est le cœur très lourd que j’observe ce nouveau conflit sanglant sur les terres européennes…

Et il termine son billet larmoyant ainsi :

Demain viendra le temps des explications auxquelles je contribuerai. Nous devrons demander des comptes à nos dirigeants à propos de ce conflit, qui comme beaucoup d’autres aurait pu être évité par l’usage d’une diplomatie rationnelle, consciente de la complexité de l’Histoire et de la fragilité des relations internationales.

Venant de quelqu'un qui s'est magistralement planté dans ses analyses à l'emporte-pièce cela ne manque pas de piquant.

Sur Twitter même son de cloche :

Quelques mots, le cœur lourd, sur la situation dramatique en Ukraine... #UkraineRussia #GuerreUkraine

Chez Berruyer il n'y a pas que le coeur qui soit lourd, les sabots pèsent aussi leur poids de cacahuètes.

Sur le site Les Crises les commentaires sont fermés, précaution indispensable afin d'éviter trop de tirs de missiles en provenance de toutes parts ;  par contre sur Twitter on trouve de véritables pépites comme celle-ci sur laquelle je conclurai mon billet :

Replying to
Je salue votre travail remarquable depuis 2014 sur la situation en Ukraine. Votre blog les-crises.fr est une mine d'informations essentielles à qui veut comprendre ce conflit.
En voilà un persuadé d'avoir avalé la pilule rouge afin de considérer les choses depuis la matrice, laissant la pilule bleue aux gens comme moi qui persistent à s'informer auprès de véritables spécialistes.

J'ai déjà dit que je préférais prendre la jaune.


dimanche 27 février 2022

Climactualités - février 2022

 Concentration de l'atmosphère en CO₂

Global Monitoring Laboratory - Carbon Cycle Greenhouse Gases (noaa.gov)

Moyenne mensuelle récente du CO₂ à l'observatoire de Mauna Loa.

Variation de la concentration en CO₂ depuis 1960.

Les lignes et symboles rouges représentent les valeurs moyennes mensuelles, centrées sur le milieu de chaque mois. Les lignes et symboles noirs représentent les mêmes valeurs, après correction pour le cycle saisonnier moyen.


Taux de croissance annuel moyen du CO₂ au Mauna Loa.

Ce graphique montre les taux de croissance annuels moyens du dioxyde de carbone pour Mauna Loa. Les moyennes décennales du taux de croissance sont également représentées par des lignes horizontales pour les années 1960 à 1969, 1970 à 1979, et ainsi de suite.


*****

Divers graphiques montrant l'évolution du CO2 (et de la température) au cours des âges.

Source 400,000 Years of Carbon Dioxide | Climate Central

Source Graphic: The relentless rise of carbon dioxide – Climate Change: Vital Signs of the Planet (nasa.gov)

Concentrations de l'atmosphère en CO2 depuis 500 millions d'années (source Earth.Org)

Evolution (estimation) de la température durant les 500 millions d'années passées (source Earth.Org)

Attention ! L'échelle des abcisses des deux derniers graphiques n'est pas la même !


*****

ENSO

CURRENT STATUS:

LA NIÑA ADVISORY

La Niña—the cool phase of the El Niño-Southern Oscillation climate pattern—kept a firm grip on the tropical Pacific in January 2022, and there's 77% chance it will persist through May.

La Niña - la phase froide de la configuration climatique El Niño-Oscillation australe - est restée fermement ancrée dans le Pacifique tropical en janvier 2022, et il y a 77 % de chances qu'elle persiste jusqu'en mai.

 

Index ENSO de 2013 à 2022 (source weather.plus)

Index ENSO de 1950 à 2022 (source weather.plus)

*****

Données de température de Weather.Plus

Global temperatures - weather.plus

Fig.1 : Anomalies annuelles de la température globale depuis 1880 : Terre en vertocéan en bleuvaleur globale en rouge.

Fig.1 : Anomalies annuelles de la température globale des 30 dernières années : Terre en vertocéan en bleuvaleur globale en rouge.

*****

Données de températures du HadCRUT britannique

Temperature data (HadCRUT, CRUTEM,, HadCRUT5, CRUTEM5) Climatic Research Unit global temperature (uea.ac.uk)

Anomalies de température terrestres [CRUTEM5] et marines [HadSST4] combinées sur une grille de 5° par 5° avec une plus grande couverture géographique par remplissage statistique (Morice et al., 2021).

*****


Données de températures de la NOAA

Climate Change: Global Temperature | NOAA Climate.gov

Température annuelle de surface comparée à la moyenne du XXe siècle de 1880 à 2020.

*****

Elévation du niveau moyen des mers

Mean Sea Level: Aviso+ (altimetry.fr)

Niveau moyen global de référence (GMSL) basé sur les données des missions TopEx/Poseidon, Jason-1, Jason-2 et Jason-3 de janvier 1993 à aujourd'hui, après élimination des signaux annuels et semi-annuels et application d'un filtre de 6 mois. En appliquant la correction du rebond postglaciaire (-0,3 mm/an), l'élévation du niveau moyen des mers a ainsi été estimée à 3,5 mm/an avec une incertitude de 0,4 mm/an.

Tendance régionale du niveau de la mer sur la période 1993 à aujourd'hui (en mm/an) à partir des données multi-missions Ssalto/Duacs.


*****

GISS L-OTI anomalies de températures vs 1881-1910

data.giss.nasa.gov

Anomalies de températures pour le mois de janvier 2022 par rapport à la période de référence 1881-1910.

Rappel des années précédentes (à partir de 2016, année la plus chaude) avec leur classement :

  • année 2021 : 1.11 => 5
  • année 2020 : 1.24 => 2
  • année 2019 : 1.21 => 3
  • année 2018 : 1.08 => 6 
  • année 2017 : 1.17 => 4 
  • année 2016 : 1.26 => 1

*****


Polar Science Center

psc.apl.uw.edu

Evolution du volume de la banquise arctique de PIOMAS par rapport à la moyenne de la période 1979-2021.

Fig 11. Moyenne annuelle du volume de glace de mer de PIOMAS

*****


Arctic Data archive system (ADS)

ads.nipr.ac.jp/vishop/#/extent

Evolution de la banquise arctique.

Evolution de la banquise antarctique.

Evolution globale des deux banquises arctique et antarctique.

Historique des Climactualités (l'Arctique est mentionné en premier ; en bleu les valeurs minimalesen jaune les maximales ; la valeur entre parenthèses est la variation par rapport à l'année précédente)


Moyenne des années 1980 à la même date : 15,59 + 2,86 = 18,45

Février 2022 : 14,14 + 2,17 = 16,31 (-0,44)
Janvier 2022 : 13,70 + 3,00 = 16,69 (-0,23)
Décembre 2021 : 12,50 + 6,32 = 18,82 (-0,32)
Novembre 2021 : 10,79 + 13,48 = 24,27 (+0,37)
Octobre 2021 : 7,97 + 16,98 = 24,94 (+0,99)
Septembre 2021 : 5,04 + 18,04 = 23,08 (+0,20)
Août 2021 : 5,05 + 18,57 = 23,62 (+1,14)
Juillet 2021 : 6,38 + 17,39 = 23,77 (+1,48)
Juin 2021 : 9,09 + 14,81 = 23,90 (+0,33) 
Mai 2021 : 11,29 + 11,66 = 22,95 (+0,54)
Avril 2021 : 12,82 + 8,48 = 21,3 (+0,78)
Mars 2021 : 13,62 + 5,53 = 19,15 (+0,65)
Février 2021 : 13,73 + 3,02 = 16,75 (-0,35)
Janvier 2021 : 13,43 + 3,50 = 16,92 (-0,13)
Décembre 2020 : 12,07 + 7,07 = 19,14 (+0,23)
Novembre 2020 : 9,71 + 14,19 = 23,90 (+0,77)
Octobre 2020 : 6,02 + 17,94 = 23,95 (-0,33)
Septembre 2020 : 4,08 + 18,81 = 22,88 (+0,22)
Août 2020 : 4,06 + 18,43 = 22,48 (+0,26)
Juillet 2020 : 5,78 + 16,51 = 22,29 (-0,17)
Juin 2020 : 9,18 + 14,39 = 23,57 (+0,80)
Mai 2020 : 10,83 + 11,58 = 22,41 (+1,35)
Avril 2020 : 12,60 + 7,92 = 20,52 (+1,30)
Mars 2020 : 13,56 + 4,94 = 18,50 (+0,94)
Février 2020 : 14,30 + 2,81 = 17,10 (+0,64)
Janvier 2020 : 13,63 + 3,42 = 17,05 (+0,56)
Décembre 2019 : 12,26 + 6,65 = 18,91 (+0,99)
Novembre 2019 : 9,85 + 13,27 = 23,13 (-0,67)
Octobre 2019 : 7,06 + 17,21 = 24,28 (+0,01)
Septembre 2019 : 4,31 + 18,35 = 22,66 (-0,03)
Août 2019 : 4,34 + 17,89 = 22,23 (-0,27)
Juillet 2019 : 6,08 + 16,39 = 22,46 (-0,65)
Juin 2019 : 9,09 + 13,68 = 22,77 (-1,01)
Mai 2019 : 10,88 + 10,18 = 21,06 (-0,61)
Avril 2019 : 12,56 + 6,66 = 19,22 (+1,07)
Mars 2019 : 13,73 + 3,83 = 17,56 (+0,19)
Février 2019 : 14,02 + 2,44 = 16,46 (+0,47)
Janvier 2019 : 13,48 + 3,01 = 16,49 (+0,35)
Décembre 2018 : 11,85 + 6,07 = 17,92 (-0,97)
Novembre 2018 : 10,54 + 13,26 = 23,8 (+0,48)
Octobre 2018 : 7,18 + 17,09 = 24,27 (-0,82)
Septembre 2018 : 4,68 + 18,01 = 22,69
Août 2018 : 4,8 + 17,7 = 22,5
Juillet 2018 : 6.67 + 16.44 = 23.11
Juin 2018 : 9.19 + 14.59 = 23.78
Mai 2018 : 11.02 + 10.65 = 21.67
Avril 2018 : 12.82 + 6.33 = 18.15
Mars 2018 : 13.87 + 3.50 = 17.37
Février 2018 : 13.68 + 2.31 = 15.99
Janvier 2018 : 12.68 + 3.46 = 16.14
Décembre 2017 : 11.76 + 7.13 = 18.89
Novembre 2017 : 10.07 + 13.25 = 23.32
Octobre 2017 : 7.82 + 17.27 = 25.09
Septembre 2017 : pas de stats


Commentaire.

Alors que la banquise arctique est proche de son maximum (14,14 en février 2022 pour 14,30 en février 2020) la banquise antarctique est à son niveau le plus bas ; à noter que cette dernière serait encore moins étendue selon Météo France qui nous explique dans Recul record de la banquise antarctique cet été 2022 ! :

Pour la première fois depuis le début du suivi régulier de l'extension de la banquise antarctique à l'aide des satellites (1979), l'extension de la banquise antarctique est passée sous le seuil symbolique des 2 millions de km2* dimanche 20 février.
Le record de faible extension du 3 mars 2017 (2,11 millions de km2) avait déjà été battu depuis le 16 février, et il est continuellement amélioré depuis.

 *Zone de l'océan couverte par au moins 15% de banquise.

 

Extension de la banquise antarctique. En bleu, l'année en cours, en rouge 2017, l'année recors précédente. © NSIDC.

Météo France donne le NSIDC comme source, voici ce qu'on peut lire dans Arctic Sea Ice News and Analysis sur nsidc.org :

Antarctic sea ice taking the plunge
La glace de mer de l'Antarctique en chute libre
Un intéressant graphique est disponible ici :

Anomalies d'étendue dans l'hémisphère sud janvier 1979 - 2022

Attention, ce graphique n'est valable que pour les mois de janvier !