27/10/2022
J'ai une question (je connais la réponse) pour le grand spécialiste autoproclamé de la calotte glaciaire groenlandaise que vous êtes. Quels sont les facteurs qui déterminent la santé d'une calotte glaciaire ou, en d'autre termes, quels sont les critères à prendre en compte dans le bilan de masse ?
Et oui, c'est à peu près tout ce dont vous êtes capable.
30/12/2021
Robert30 décembre 2021 à 22:22
Mon pauvre Géd vous ne comprenez rien à rien et la courbe de Mann est hs. En plus, je vous le redis une courbe sans légende ne vaut rien lisez donc la légende de la courbe de Mann (lien que vous avez fourni) et regardez la marge d'incertitude.
ps le fait de toujours vouloir avoir raison ne vous fait pas plus crédible ni légitime monsieur l'ultracrépidarien...
Robert30 décembre 2021 à 22:24
J'oubliais, vous ne croyez pas que je vais prendre votre prétexte du second degré pour argent comptant, je commence à bien vous connaître monsieur le comptable retraité.
*****
28/12/2021
Robert28 décembre 2021 à 23:54
Décidément il faut toujours que vous vous mêliez de choses dont vous ignorez tout. Je vais citer mon ami Hubert Reeves qui dit "je crois à la vie extraterrestre mais pour le moment nous n'avons aucun indice d'une éventuelle existence en dehors de notre planète." J'ajouterai que la seule chose que nous pouvons dire c'est qu'une vie extraterrestre est possible, tout le reste n'est que du fantasme. En ce qui concerne la vie sur terre c'est le hasard et lui seul qui lui a permis de perdurer.
*****
30/09/2021
Anonyme30 septembre 2021 à 23:20En fait c'est vous le troll :)
Vous pourriez faire un petit effort quand même; ça commence à se voir...
*****
8/10/2019
https://sogeco31.blogspot.com/2019/10/message-lattention-de-vb-et-penseur.html
-
Oui seul VB, qui vide le discours de Geuskens de sa substance pour conclure à ce qui l'arrange, est habilité, c'est beau... Vous devriez méditer le cas de cet illustre inconnu, envers lequel vous auriez probablement le même jugement, qui a mis en évidence un calcul foireux dans un article paru sur le fameux Nature. Tout cela avait échappé aux éminents pairs… ou pas!RépondreSupprimer
-
Et puis si vous êtes incapable de comprendre un logarithme népérien, 2 multiplications et 2 pourcentages vous devriez en rester à vos articles rando, ou annoncer clairement dés le départ que vous êtes un bon croyant - comme vous venez de le faire finalement.
*****
16/09/2019
https://sogeco31.blogspot.com/2016/02/camille-veyres-le-front-national-et-le.html
Le géologue
Attaques personnelles, absence totale d'analyse scientifique du point de vue de l'auteur.
Bref site Poubelle.
*****
02/09/2019
https://sogeco31.blogspot.com/2019/08/climactualites-aout-2019.html
Unknown
N'employez pas des mots que vous ne connaissez ou ne comprenez pas. De plus il vous faudrait un peu de discernement - mission impossible - pour vous rendre compte que c'est votre écologisme qui s'apparente de plus en plus à du fascisme.
Les peuples jugeront par eux mêmes si vous le voulez bien et pour l'instant leurs avis sont bien différents d'un vieux frouze avide de fake, de photo-montage et qui se prend pour un "humaniste".
*****
21/08/2019
https://sogeco31.blogspot.com/2019/08/leffondrement-ne-serait-pas-ineluctable.html
Unknown
Ca se bagarre chez le têtard!
Le chasser/cueilleur (qui blogue mais chuuut) VS le crétin (Ah oui ça c'est bien vrai ça!).
Excellent, on atteint des sommets, continuez svp.
*****
2/05/2019
https://sogeco31.blogspot.com/2019/05/la-plaisanterie-des-risques-glaciaires.html
Anonyme2 mai 2019 à 11:35Liberation ! le grand journal scientifique combattant les OGM avec l'aide d'études falsifiées du CRIIGEN ... Ca c'est de la référence !!!...
Et puis c'est une référence récente 2010 ...
Regardons un peu quand meme , et que découvrons nous :
"On devrait observer d’ici 2100 une augmentation de 20% des débits en hiver, mais une réduction de 17% au printemps, et jusqu’à -55% en été"
Rien que pour ca , c'est direction "poubelle" direct : Pseudo experts faisant de pseudo estimations farfelues á 100 ans ..( et attention , c'est -17% au "printemps" pas -18 ou -16 ...)
Tout ca pour faire peur et dire qu'il y aura pleins d'inondation en hiver et la secheresse en été .... pathétique ....
PS : Au fait Robert .. L'Homme descend il du singe ou pas ?
*****
22/04/2019
https://sogeco31.blogspot.com/2019/04/les-corses-navaient-pas-merite-pareil.html
Anonyme22 avril 2019 à 11:29
Géd,
"là il se fiche ouvertement des scientifiques ou je n'y connais rien"
Vous n'y entendez rien en effet :
"il passe à la trappe toutes les études sur les proxys qui ont déterminé quelle était la température approximative durant les derniers millions d'années, ainsi que celles se référant aux derniers mille ans"
"...une élévation de la température depuis deux siècles bien plus importante que ce que la Terre a connu durant le dernier millénaire"
Je vous l'ai pourtant déjà expliqué. Proxies et thermomètres ne mesurent pas la même grandeur, ils divergent fortement sur la période de recouvrement.
Donc, soit vous admettez que ce sont les proxies qui captent l'évolution climatique des températures et alors, comme ces proxies ne montrent pas une évolution particulière ces deux derniers siècles, vous en tirez qu'il n'y a pas de réchauffement exceptionnel. Soit vous optez pour les instruments et vous n'avez aucune base de comparaison à plus de 150 ans et vous ne pouvez pas non plus conclure au caractère exceptionnel du réchauffement récent.
Illustration : http://oi67.tinypic.com/2wpr0j7.jpg
phi
"là il se fiche ouvertement des scientifiques ou je n'y connais rien"
Vous n'y entendez rien en effet :
"il passe à la trappe toutes les études sur les proxys qui ont déterminé quelle était la température approximative durant les derniers millions d'années, ainsi que celles se référant aux derniers mille ans"
"...une élévation de la température depuis deux siècles bien plus importante que ce que la Terre a connu durant le dernier millénaire"
Je vous l'ai pourtant déjà expliqué. Proxies et thermomètres ne mesurent pas la même grandeur, ils divergent fortement sur la période de recouvrement.
Donc, soit vous admettez que ce sont les proxies qui captent l'évolution climatique des températures et alors, comme ces proxies ne montrent pas une évolution particulière ces deux derniers siècles, vous en tirez qu'il n'y a pas de réchauffement exceptionnel. Soit vous optez pour les instruments et vous n'avez aucune base de comparaison à plus de 150 ans et vous ne pouvez pas non plus conclure au caractère exceptionnel du réchauffement récent.
Illustration : http://oi67.tinypic.com/2wpr0j7.jpg
phi
*****
06/04/2019
https://sogeco31.blogspot.com/2019/04/cest-la-meteo-connard.html
Anonyme6 avril 2019 à 15:00
Ben ouuuuui c'est la météo puis le climat connard! Ce qui vous a surtout échappé c'est qu'au moyen âge le clergé alarmait et organisait déjà des processions pour ces mêmes évènements climatiques exceptionnels.
Donc vraiment rien d'exceptionnel et du début à la fin de cette histoire. Le coupable est toujours le même et on s'en remet toujours au "pouvoir supérieur" bien incapable de quoi que ce soit.
"ils sont rendus encore plus extrêmes à cause du réchauffement climatique."
Heuu pas chez moi! Entre 2003 et 2018 c'est 15 ans de RCA qui nous ont conduit à une canicule bien moins extrême ;)
On dit que les théories scientifiques doivent être validées par l'observation. Vous qui êtes un fin connaisseur de l'arctique continuez à nous faire part de vos observations, c'est précieux il y a aujourd'hui beaucoup trop de connards qui bloguent sur le sujet sans rien y connaitre et en étant incapable de vérifier, nous vous parlerons de nos propres observations.
Terrien.
Donc vraiment rien d'exceptionnel et du début à la fin de cette histoire. Le coupable est toujours le même et on s'en remet toujours au "pouvoir supérieur" bien incapable de quoi que ce soit.
"ils sont rendus encore plus extrêmes à cause du réchauffement climatique."
Heuu pas chez moi! Entre 2003 et 2018 c'est 15 ans de RCA qui nous ont conduit à une canicule bien moins extrême ;)
On dit que les théories scientifiques doivent être validées par l'observation. Vous qui êtes un fin connaisseur de l'arctique continuez à nous faire part de vos observations, c'est précieux il y a aujourd'hui beaucoup trop de connards qui bloguent sur le sujet sans rien y connaitre et en étant incapable de vérifier, nous vous parlerons de nos propres observations.
Terrien.
*****
22/03/2019
https://sogeco31.blogspot.com/2019/03/je-vous-lavais-bien-dit.html
Anonyme22 mars 2019 à 08:23
Je Greta Thunberg, 16 ans. Je Asperger horriblement angoissée. Heureusement je découvert Bon Têtard mouillé. Lui explique moi origine mal. Tout vient de affreux CO2 lui rôtir nous bientôt si pas acheter bonne théorie du Grand Docteur Giec. Suffit payer beaucoup, pas manger viande et voyager trottinette ou Tesla. Grande Libération. Toutes monnaies acceptées au cours du jour.
*****
05/11/2018
http://sogeco31.blogspot.com/2018/11/laure-resplandy-la-petite-francaise-qui.html
Anonyme5 novembre 2018 à 16:30
Donc si je comprend bien cela invalide le papier de Karl and all qui disait qu il n y avait pas de hiatus dans le Réchauffement Climatique et en particulier celui de l atmosphère …
Anonyme5 novembre 2018 à 16:44
Mais c est tout de même rassurant de voir que la Science progresse et que cette scientifique a trouvé une petite erreur de 60% dans le bilan de chaleur de l Océan ... juste une coquille …
*****
22/10/2018
https://sogeco31.blogspot.com/2018/03/le-changement-climatique-politico-genere.html
Sé tro bien se ke tu écrit, pousse bleu :)
16/06/2018
https://sogeco31.blogspot.com/2018/06/cetait-dans-lair-vendredi-avec-jean.html
Anonyme 17 juin 2018 à 14:44 Quant à Jean Jouzel il a apporté la caution scientifique indispensable en matière de climatologie pour ce genre d'émission grand public où on espère qu'il y a au moins un spécialiste du sujet ; je l'ai trouvé très prudent, voire excessivement précautionneux, en refusant d'attribuer la moindre responsabilité au réchauffement de la planète sur ces événements extrêmes…
Tout le contraire d'un idiot comme vous, en somme.
Désopilant.
*****
*****
*****
*****
*****
*****
3/10/2016
15/02/2018
-
-
Anonyme15 février 2018 à 11:13Convoquer le drame de Maeylis pour soutenir son absence d'argumentation dans le RC(A), il faut vraiment etre un minus de la derniere espece ....
*****
15/01/2018
Anonyme17 janvier 2018 à 16:32
"Les analyses accidentologiques ne permettent pas de préciser la part imputable à chacun de ces facteurs "
C ést fou ca !!!!! On est capable d'attribuer X% de Harvey au RC(A), de prévoir/prédire le climat et toutes ses conséquences dans 100 ans mais pas de préciser quelles sont les raisons de l'amelioration des chiffres de la sécurité routiére depuis 1972
*****
Le 28/12/2017
Anonyme28 décembre 2017 à 13:46
Quel dommage .. On aurait voulu avoir tous les records affreux battus par cette vague de froid ... les hauteurs inegalés de neige tombées comme cela fut si consciensieusement fait pour Harvey . On aurait été passionné de savoir de combien de pourcent ( 16,23% ? 14.68% ?) le froid est plus intense á cause de l'Homme .. On attendait avec impatience les chiffres debiles á la Kerry pour calculer l'augmentation de probabilité (sic) d'occurence d'une telle tempete á cause de l'Homme .....
On se contentera d'insultes sur les neuneus ... lol C'est pas grave l été est une meilleure saison pour se jeter, comme un morpion sur bataillon colonial en goguette, sur la moindre secheresse d'un comté de l'Arkansas ou d'une sous region somalienne ...
Gros benet sans cerveau .....
*****
1/09/2017
Anonyme 4 septembre 2017 à 07:10
Ben Hague
http://sci-hub.io/10.1038/ngeo779
Moreover, despite some suggestive observational studies, we cannot at this time conclusively identify anthropogenic signals in past tropical cyclone data. A substantial human influence on future tropical cyclone activity cannot be ruled out, however, and could arise from several mechanisms (including oceanic warming, sea-level rise and circulation changes). In the absence of a detectable change, we are dependent on a combi- nation of observational, theoretical and modelling studies to assess future climate changes in tropical cyclone activity.
Cheers from Vladimir Poutine
*****
29/08/2017
Anonyme 3 septembre 2017 à 00:52
Excusez moi mais qu'est ce qui vous permet d'affirmer que : "Kerry Emanuel, est LE spécialiste des ouragans"
Avez vous le point de vu de Mr Emanuel sur Harvey ?
Sinon extraire de son contexte une partie du texte n'est pas tres ...."fair play" . Mr Mass attribue , dans la pire des hypotheses , 1 inche au RC(A) ... autant dire que c'est negligeable ... Mais dans tous malheurs , on peut trouver une lueur d'espoir , les scientifiques raisonnables (L'immense majorité) commencent á s'insurger contre l'absurdité de certains propos ...
"pour le moment l'hypothèse que le RCA a alimenté l'ouragan pour le rendre plus puissant est celle qui tient la corde,"
-> pour les alarmistes forcenés ultra minoritaires ...certainement. Cette hypthese sur Harvey ne tient pas la route
" par contre pour le surplace il semble encore y avoir débat."
Ah bon ???? Etudes ? papier ? ...rien ... meme Jouzel n'y souscrit pas ...
le prochain rapport du GIEC ? en 2022 ? ...tres amusant ....
*****
http://sogeco31.blogspot.com/2016/10/psychanalyse-skyfallienne.html
Anonyme
8 octobre 2016 à 19:26
Et toujours le petit Robert…
Qui fait ses p'tites affaires
Avec son p'tit chapeau
Avec son p'tit manteau
Avec sa p'tite auto
Qu'aimerait bien avoir l'air
Mais qui a pas l'air du tout
Faut pas jouer les savants
Quand on n'est qu'un con
Faut vous dire, Monsieur
Que chez ces gens-là
On n' vit pas, Monsieur
On n' vit pas, on triche
Y a quand-même des trucs vachement marrant dans ta poubelle !
RépondreSupprimerDe vrais comiques qui s'ignorent :D
Meilleures Pensées
Patrick
Oui et encore je n'y mets pas tout, en fait je suis très indulgent et laisse dans les billets d'origine des commentaires qui mériteraient amplement de passer à la trappe.
Supprimer