Climactualités - février 2023

  Concentration de l'atmosphère en CO₂

Global Monitoring Laboratory - Carbon Cycle Greenhouse Gases (noaa.gov)

Moyenne mensuelle récente du CO₂ à l'observatoire de Mauna Loa.

Variation de la concentration en CO₂ depuis 1960.

Les lignes et symboles rouges représentent les valeurs moyennes mensuelles, centrées sur le milieu de chaque mois. Les lignes et symboles noirs représentent les mêmes valeurs, après correction pour le cycle saisonnier moyen.

Taux de croissance annuel moyen du CO₂ au Mauna Loa.

Le tableau et le graphique montrent les taux de croissance annuels moyens du dioxyde de carbone pour Mauna Loa. Dans le graphique, les moyennes décennales du taux de croissance sont également représentées sous forme de lignes horizontales pour les années 1960 à 1969, 1970 à 1979, et ainsi de suite.

Voir aussi : Mauna Loa carbon dioxide forecast for 2022 - Met Office

*****

Divers graphiques montrant l'évolution du CO2 (et de la température) au cours des âges.

Changement en parties par million par 1000 ans (Source Climate Central)

Source Graphic: The relentless rise of carbon dioxide – Climate Change: Vital Signs of the Planet (nasa.gov)

Concentrations de l'atmosphère en CO2 depuis 500 millions d'années (source Earth.Org)

Evolution (estimation) de la température durant les 500 millions d'années passées (source Earth.Org)

Attention ! L'échelle des abscisses des deux derniers graphiques n'est pas la même !

*****

ENSO

climate.gov/enso

CURRENT STATUS:

LA NIÑA ADVISORY

JANUARY 26, 2022 (sic)

La Niña—the cool phase of the ENSO climate pattern in the tropical Pacific—was still in place but continued to weaken in January 2022 (sic). Sea surface temperatures across the central and eastern basin were not as cold as they have been, and temperatures in the sub-surface are warming, too. Forecasters think Pacific climate will return to ENSO-neutral within a couple of months.

La Niña - la phase froide du modèle climatique ENSO dans le Pacifique tropical - était toujours en place mais a continué à s'affaiblir en janvier 2022 (sic). Les températures de surface de la mer dans le centre et l'est du bassin n'étaient pas aussi froides qu'elles l'étaient auparavant, et les températures de subsurface se réchauffent également. Les prévisionnistes pensent que le climat du Pacifique redeviendra neutre par rapport à ENSO d'ici quelques mois.

Il s'agit bien sûr de janvier 2023.

Index ENSO de 2014 à 2023 (source weather.plus)

Index ENSO de 1950 à 2023 (source weather.plus)

*****

Données de températures de la NOAA

Climate Change: Global Temperature | NOAA Climate.gov.

Température annuelle de surface comparée à la moyenne de 1880 à 2022.

FAITS MARQUANTS

• La température de la Terre a augmenté de 0,14° Fahrenheit (0,08° Celsius) par décennie depuis 1880, mais le taux de réchauffement depuis 1981 est plus de deux fois supérieur : 0,32° F (0,18° C) par décennie.
• 2022 a été la sixième année la plus chaude jamais enregistrée sur la base des données de température de la NOAA.
• La température de surface en 2022 était de 1,55 °F (0,86 °Celsius) plus élevée que la moyenne du 20e siècle de 57,0 °F (13,9 °C) et de 1,90 ˚F (1,06 ˚C) plus élevée que la période préindustrielle (1880-1900). 
• Les dix années les plus chaudes de l'histoire ont toutes eu lieu depuis 2010. 

Voir aussi l'évaluation du climat mondial en 2022 : Assessing the Global Climate in 2022 | News | National Centers for Environmental Information (NCEI) (noaa.gov)

*****

Elévation du niveau moyen des mers

Mean Sea Level: Aviso+ (altimetry.fr)

Niveau moyen global de référence (GMSL) basé sur les données des missions TopEx/Poseidon, Jason-1, Jason-2 et Jason-3 de janvier 1993 à aujourd'hui, après élimination des signaux annuels et semi-annuels et application d'un filtre de 6 mois. En appliquant la correction du rebond postglaciaire (-0,3 mm/an), l'élévation du niveau moyen des mers a ainsi été estimée à 3,5 mm/an avec une incertitude de 0,4 mm/an (mis à jour le 14/01/2023)

Sur les 10 dernières années :

Sur les 10 dernières années : 4,41 mm / an (source Aviso)

Sur les 5 dernières années :

Sur les 5 dernières années : 4,54 mm / an (source Aviso)

*****

GISS L-OTI anomalies de températures vs 1881-1910

data.giss.nasa.gov

Anomalies de températures pour le mois de janvier 2023 par rapport à la période de référence 1881-1910.

Rappel des années précédentes (à partir de 2016, année la plus chaude) avec leur classement :

• année 2022 : 1.13 => 5
• année 2021 : 1.11 => 6
• année 2020 : 1.24 => 2
• année 2019 : 1.21 => 3
• année 2018 : 1.08 => 7 
• année 2017 : 1.17 => 4 
• année 2016 : 1.26 => 1

*****

Polar Science Center

psc.apl.uw.edu

Evolution du volume de la banquise arctique de PIOMAS par rapport à la moyenne de la période 1979-2022.

Fig 11. Moyenne annuelle du volume de glace de mer de PIOMAS

*****

Polar Portal

Greenland: Polar Portal

• Conditions de surface du Groenland :

Bilan de masse de surface du Groenland (journalier)

La carte illustre comment la surface de la calotte glaciaire du Groenland gagne et perd de la masse chaque jour. Cette différence entre les chutes de neige et le ruissellement est connue sous le nom de bilan massique de la surface. Elle est toujours positive au cours d'une année car toute la neige tombée ne s'écoule pas à nouveau de la calotte glaciaire.

Le bilan massique de surface n'est PAS identique au bilan massique TOTAL (c'est-à-dire le gain ou la perte globale de la calotte glaciaire), qui comprend également la masse perdue lorsque les glaciers vêlent des icebergs, la fonte des langues de glacier lorsqu'elles entrent en contact avec l'eau de mer chaude et les effets de friction et autres au fond de la calotte glaciaire.

Bilan de masse de surface du Groenland (cumul)

• Changement de masse du Groenland :

Changement de masse et impact sur le niveau des mers.

La carte et le graphique montrent l'augmentation de la masse de glace lorsqu'il y a des précipitations, et la quantité de cette masse qui est perdue lorsque la neige et la glace fondent et lorsque des icebergs se détachent des principaux glaciers de sortie de la calotte glaciaire. La différence entre ces changements de masse au cours d'une année glaciologique (septembre-août) est appelée le bilan massique total de l'inlandsis groenlandais.

Tous les changements sont donnés par rapport à avril 2002.

Sur la base de ces données, on constate qu'au cours de la période 2003-2011, l'inlandsis groenlandais a perdu 234 km3 d'eau par an, ce qui correspond à une contribution annuelle à l'augmentation moyenne du niveau de la mer de 0,65 mm (Barletta et al. (2013).

*****

Arctic Data archive system (ADS)

ads.nipr.ac.jp/vishop/#/extent

Evolution de l'étendue de la banquise arctique.

Evolution de l'étendue de la banquise antarctique.

Evolution globale des deux banquises arctique et antarctique.

Historique des Climactualités (l'Arctique est mentionné en premier ; en bleu les valeurs minimales, en jaune les maximales ; la valeur entre parenthèses est la variation par rapport à l'année précédente)

Valeurs en millions de km².

Moyenne des années 1980 à la même date : 15,60 + 2,93 = 18,53 (+2,52)

Février 2023 : 13,97 + 2,04 = 16,01 (-0,30)

Janvier 2023 : 13,13 + 2,51 = 15,64 (-1,05)

Décembre 2022 : 12,13 + 5,41 = 17,53 (-1,29)

Novembre 2022 : 10,19 + 13,24 = 23,43 (-0,84)

Octobre 2022 : 8,10 + 16,69 = 24,79 (-0,15)

Septembre 2022 : 5,01 + 17,97 = 22,97 (-0,11)

Août 2022 : 5,06 + 17,51 = 22,57 (-1,05)

Juillet 2022 : 6,74 + 15,88 = 22,62 (-1,15)

Juin 2022 : 9,32 + 13,36 = 22,68 (-1,22)

Mai 2022 : 11,60 + 10,49 = 22,08 (-0,87)

Avril 2022 : 12,84 + 7,50 = 20,34 (-0,96)

Mars 2022 : 13,79 + 4,16 = 17,95 (-1,20)

Février 2022 : 14,14 + 2,17 = 16,31 (-0,44)

Janvier 2022 : 13,70 + 3,00 = 16,69 (-0,23)

Décembre 2021 : 12,50 + 6,32 = 18,82 (-0,32)

Novembre 2021 : 10,79 + 13,48 = 24,27 (+0,37)

Octobre 2021 : 7,97 + 16,98 = 24,94 (+0,99)

Septembre 2021 : 5,04 + 18,04 = 23,08 (+0,20)

Août 2021 : 5,05 + 18,57 = 23,62 (+1,14)

Juillet 2021 : 6,38 + 17,39 = 23,77 (+1,48)

Juin 2021 : 9,09 + 14,81 = 23,90 (+0,33) 

Mai 2021 : 11,29 + 11,66 = 22,95 (+0,54)

Avril 2021 : 12,82 + 8,48 = 21,3 (+0,78)

Mars 2021 : 13,62 + 5,53 = 19,15 (+0,65)

Février 2021 : 13,73 + 3,02 = 16,75 (-0,35)

Janvier 2021 : 13,43 + 3,50 = 16,92 (-0,13)

Décembre 2020 : 12,07 + 7,07 = 19,14 (+0,23)
Novembre 2020 : 9,71 + 14,19 = 23,90 (+0,77)
Octobre 2020 : 6,02 + 17,94 = 23,95 (-0,33)

Septembre 2020 : 4,08 + 18,81 = 22,88 (+0,22)
Août 2020 : 4,06 + 18,43 = 22,48 (+0,26)
Juillet 2020 : 5,78 + 16,51 = 22,29 (-0,17)
Juin 2020 : 9,18 + 14,39 = 23,57 (+0,80)
Mai 2020 : 10,83 + 11,58 = 22,41 (+1,35)
Avril 2020 : 12,60 + 7,92 = 20,52 (+1,30)
Mars 2020 : 13,56 + 4,94 = 18,50 (+0,94)
Février 2020 : 14,30 + 2,81 = 17,10 (+0,64)
Janvier 2020 : 13,63 + 3,42 = 17,05 (+0,56)
Décembre 2019 : 12,26 + 6,65 = 18,91 (+0,99)
Novembre 2019 : 9,85 + 13,27 = 23,13 (-0,67)
Octobre 2019 : 7,06 + 17,21 = 24,28 (+0,01)
Septembre 2019 : 4,31 + 18,35 = 22,66 (-0,03)
Août 2019 : 4,34 + 17,89 = 22,23 (-0,27)
Juillet 2019 : 6,08 + 16,39 = 22,46 (-0,65)
Juin 2019 : 9,09 + 13,68 = 22,77 (-1,01)
Mai 2019 : 10,88 + 10,18 = 21,06 (-0,61)
Avril 2019 : 12,56 + 6,66 = 19,22 (+1,07)
Mars 2019 : 13,73 + 3,83 = 17,56 (+0,19)
Février 2019 : 14,02 + 2,44 = 16,46 (+0,47)
Janvier 2019 : 13,48 + 3,01 = 16,49 (+0,35)
Décembre 2018 : 11,85 + 6,07 = 17,92 (-0,97)
Novembre 2018 : 10,54 + 13,26 = 23,8 (+0,48)
Octobre 2018 : 7,18 + 17,09 = 24,27 (-0,82)
Septembre 2018 : 4,68 + 18,01 = 22,69
Août 2018 : 4,8 + 17,7 = 22,5
Juillet 2018 : 6.67 + 16.44 = 23.11
Juin 2018 : 9.19 + 14.59 = 23.78
Mai 2018 : 11.02 + 10.65 = 21.67
Avril 2018 : 12.82 + 6.33 = 18.15
Mars 2018 : 13.87 + 3.50 = 17.37
Février 2018 : 13.68 + 2.31 = 15.99
Janvier 2018 : 12.68 + 3.46 = 16.14
Décembre 2017 : 11.76 + 7.13 = 18.89
Novembre 2017 : 10.07 + 13.25 = 23.32
Octobre 2017 : 7.82 + 17.27 = 25.09
Septembre 2017 : pas de stats

L'Ukraine aujourd'hui, la Moldavie demain ?

 Nous allons bientôt arriver au premier anniversaire de l'agression russe en Ukraine du 24 février 2022, sachant qu'en fait cette agression a véritablement commencé en 2014 avec l'invasion de la Crimée et d'une partie du Donbass.

On parle dès à présent d'une possible déstabilisation russe en Moldavie, éventuellement sous la forme d'une opération "false flag" ou fausse bannière. Or il se trouve que la Russie est une spécialiste de ce genre d'opérations comme nous l'explique Pekka Kallioniemi dans un fil Twitter en 15 parties :

In today's 100th edition of #vatnik soup I'll talk about false flags and casus belli. Russia has utilized false flag tactics to justify their aggression in various conflicts in the past, and they will probably try to use them in the future, too.

Dans la 100e édition de la soupe #vatnik d'aujourd'hui, je vais parler des fausses bannières et du casus belli. La Russie a utilisé des tactiques de false flag pour justifier son agression dans divers conflits par le passé, et elle va probablement essayer de les utiliser aussi à l'avenir.

Pour la Moldavie c'est Loup Bureau qui nous donne quelques pistes :

Prises d’otages, attaques des institutions par des militaires camouflés en civils, la présidente Moldave met en garde contre une menace de coup d'État russe. Et le scénario qu’elle décrit ressemble à un Donbas 2014 bis.

On se souvient des "petits hommes verts", en réalité des soldats russes ou miliciens du groupe Wagner habillés en tenues militaires sans signes distinctifs de façon à permettre à Poutine d'affirmer que la Russie n'était en rien impliquée, le narratif étant alors que des ukrainiens russophones désiraient rejoindre leur grand ami de l'est et avaient donc décidé de se séparer du « régime kiévien » comme l'appellent tous les pro-Poutine abreuvant les réseaux sociaux de leurs insanités.

Je l'ai déjà dit à plusieurs reprises et je vais donc me répéter, personne, absolument personne ne sait comment ce conflit va se terminer ; on peut seulement faire des hypothèses auxquelles on assigne des probabilités en fonction plus de ses convictions que d'une quelconque méthode scientifique. Dans cet exercice les militaires ne sont pas forcément les mieux placés, même si leur avis est important et doit être pris en considération. Les avis des géopoliticiens doivent également être pris avec des pincettes étant donné qu'ils se basent essentiellement sur des données historiques, or l'histoire peut bégayer, elle ne se répète jamais à l'identique (Karl Marx aurait dit « L’histoire se répète, d’abord comme une tragédie, puis comme une farce. »)

Je vais donc tenter, à partir de toutes les informations que j'ai pu glaner ici ou là, de vous donner ma vision des choses à l'instant T.

Il existerait essentiellement trois scénarios :

1. Victoire totale de la Russie qui envahirait l'Ukraine dans sa globalité et installerait à Kiev une marionnette du genre de Loukachenko en Biélorussie ;
2. Victoire totale de l'Ukraine qui parviendrait à repousser l'envahisseur russe au-delà des frontières pré-2014, donc incluant la Crimée et l'intégralité du Donbass ;
3. Gel des positions sur les lignes de front actuelles, et cela pour très longtemps.

Il existe bien évidemment une multitude de scénarios annexes à ces trois-là, comme par exemple :

1. bis : Victoire de la Russie qui parviendrait à relier la Transnistrie via toute la côté sud de l'Ukraine incluant donc Odessa ;
2. bis : Victoire de l'Ukraine qui reprendrait le Donbass mais pas la Crimée.

Et ce ne sont que deux exemple parmi bien d'autres.

On remarquera au passage que le scénario 1 bis permettrait de valider l'annexion de la Moldavie en utilisant le stratagème du false flag comme vu plus haut. Cela-dit même sans conquérir tout le sud ukrainien une annexion par les Russes de la Moldavie n'est pas quelque chose à écarter totalement...

Maintenant si l'on se concentre sur les trois scénarios du début et qu'on leur attribue un indice de probabilité voici ce que j'en pense personnellement :

1. Assez peu probable, car les occidentaux, notamment les Américains, ne permettraient jamais que la Russie poste des troupes, avec leurs missiles, leurs chars et leurs avions, aux portes de l'Europe, même si la Pologne et la Roumanie font partie de l'OTAN ;
2. Peu probable bien que souhaitable, car si le Donbass est « prenable » pour la Crimée c'est une tout autre histoire ;
3. Malheureusement le plus probable si nous ne donnons pas aux Ukrainiens les moyens de leurs ambitions, or depuis un an nous avons systématiquement agi trop peu et (presque) trop tard.

Si vous avez des doutes sur la très grande probabilité du troisième scénario je vous invite à relire l'histoire de quelques conquêtes soviético-russes, même si l'histoire ne se répète jamais de manière identique comme je l'ai mentionné au début.

Rappelez-vous l'année 1939, durant le pacte germano-soviétique, quand les nazis et les bolchéviques s'entendaient comme larrons en foire pour se partager de gros bouts de territoires ne leur appartenant pas. La guerre d'Hiver qui opposa l'Union soviétique à la Finlande se traduisit peut-être par une déculottée des Soviétiques sur le plan militaire, mais surtout par l'accaparement par ces derniers de 10% du territoire finlandais et de 20% de ses capacités industrielles ! Et devinez quoi, la partie finlandaise de la Carélie est toujours russes aujourd'hui, elle fait partie de l'Oblast de Léningrad. Et cela pour encore très longtemps.

Moralité : quand les Russes (ou les Soviétique mais c'est équivalent) s'implantent quelque part il est ardu de les déloger. 

D'autres exemples ?

En 1991, soit immédiatement après la désagrégation de l'empire soviétique, la Transnistrie se sépara de la Moldavie avec l'aide, vous ne devinerez jamais, des troupes russes qui ne manquèrent pas de s'installer sur les lieux très rapidement afin d'être sûrs, on ne sait jamais, que personne ne viendrait embêter leurs amis slavophones.

Et en 2008 peu de monde a oublié que la Georgie fut victime d'une tentative d'envahissement total « heureusement » stoppée par un accord de paix concocté par Sarkozy et Medvedev (qui faisait à l'époque office de président mais n'était en réalité qu'une marionnette) et supervisé par Poutine qui, grand seigneur (ou saigneur), se contenta, on se demande encore pourquoi, de l'Ossétie du Sud et de l'Abkhazie, alors que l'armée géorgienne était complètement défaite et que la totalité du pays était donc à sa portée. Probablement les gros yeux des Etats-Unis d'alors y ont été pour quelque chose...Et ce n'est qu'en 2013, avec la fameuse ligne rouge franchie en Syrie et superbement ignorée par Obama qui l'avait lui-même fixée, que Poutine a dû se dire merde alors, si j'avais su !

Si l'histoire ne se répète pas à l'identique elle bégaie donc avec des vocalises qui se ressemblent étrangement.

C'est pourquoi on peut faire confiance à Poutine. Tous les territoires qu'il a réussi à conquérir en Ukraine vont être défendus bec et ongles par des Russes qui vont s'enterrer en nombre dans une multitude d'abris. Les Russes ont le nombre à défaut d'avoir la qualité, contrairement aux Ukrainiens. Tout dépendra de ce que nous pourrons livrer à ces derniers dans des délais suffisamment courts afin de leur permettre d'agir de manière efficace. Nous verrons bien si les chars promis feront la différence sur le terrain.

Pour le futur si Poutine reste au pouvoir on peut lui faire confiance pour reconstituer ses forces, fabriquer d'innombrables obus et missiles de piètre qualité mais suffisamment efficaces quand ils tapissent les villes et villages ukrainiens en les réduisant en cendres, ce que les Russes savent faire quasiment à la perfection.

Et garder en mémoire que les enfants et adolescents d'aujourd'hui endoctrinés par le régime moscovite seront les soldats qui dans une dizaine d'années reviendront à la charge à la place de leurs ainés « morts pour la patrie ».

Parmi eux combien iront servir de chair à canon ? (source Enfants-soldats de Russie)  

Peut-être de futurs « touristes » allant visiter la Moldavie à des fins de pacification ?