Climactualités - Octobre 2017

Actualité climatique du mois passé dans laquelle j'entrepose pêle-mêle les articles que j'ai trouvés intéressants (mais j'ai pu, et dû, en louper un certain nombre) ; comme je n'ai pas toute la journée à dédier à la tenue de ce blog je me dispenserai de traduire les articles en français, à chacun donc de se débrouiller avec la langue de Shakespeare en fonction de ses capacités (il y a au demeurant des outils de traduction en ligne assez performants...)

Comme je ne ferai aucun commentaire (sauf pour les dessins humoristiques), me contentant de reprendre quelques extraits ou graphiques des articles en question, les lecteurs qui m'accuseraient de cherry-picking verraient leur prose automatiquement envoyée à la poubelle sans forcément une explication de ma part ; je donnerai à chaque fois les liens donc toute personne n'ayant pas de poil dans la main sera capable d'aller consulter les sources dans leur totalité.

*****

Le 27/09/2017 : journals.ametsoc
More-Persistent Weak Stratospheric Polar Vortex States Linked to Cold Extremes

Abstract

Over the last decades, the stratospheric polar vortex has shifted towards more frequent weak states which can explain Eurasian cooling trends in boreal winter in the era of Arctic amplification.

The extra-tropical stratosphere in boreal winter is characterized by a strong circumpolar westerly jet, confining the coldest temperatures at high latitudes. The jet, referred to as the stratospheric polar vortex, is predominantly zonal and centered around the pole; however, it does exhibit large variability in wind speed and location. Previous studies showed that a weak stratospheric polar vortex can lead to cold-air outbreaks in the mid-latitudes but the exact relationships and mechanisms are unclear. Particularly, it is unclear whether stratospheric variability has contributed to the observed anomalous cooling trends in mid-latitude Eurasia. Using hierarchical clustering, we show that over the last 37 years, the frequency of weak vortex states in mid to late winter (January and February) has increased which were accompanied by subsequent cold extremes in mid-latitude Eurasia. For this region 60% of the observed cooling in the era of Arctic amplification, i.e. since 1990, can be explained by the increased frequency of weak stratospheric polar vortex states, a number which increases to almost 80% when El Niño/Southern Oscillation (ENSO) variability is included as well.

A strong polar vortex (left, from December 2013) is centered over the Arctic. A weakened polar vortex (right, from January 2014) allows cold air to dip farther south. Credit: NOAA (source insideclimatenews)

The arrows show movement of the polar vortex winds. The size of the arrows reflects the strength of the flow. Credit: NASA (source insideclimatenews)

*****

Le 25/09/2017 : journals.ametsoc
Seasonal sensitivity of the Northern Hemisphere jet-streams to Arctic temperatures on subseasonal timescales

Abstract

Near-surface Arctic warming has been shown to impact the midlatitude jet-streams through the use of carefully designed model simulations with and without Arctic sea ice loss. In this work, we instead take a Granger causality regression approach to quantify the response of the zonal wind to variability of near-surface Arctic temperatures on subseasonal timescales across the CMIP5 models. Using this technique, we demonstrate a robust influence of regional Arctic warming on the North Atlantic and North Pacific jet-stream positions, speeds and zonal winds. However, Arctic temperatures only explain an additional 3-5% of the variance of the winds after accounting for the variance associated with the persistence of the wind anomalies from previous weeks.

In terms of the jet-stream response, the North Pacific and North Atlantic jet-streams consistently shift equatorward in response to Arctic warming, but also strengthen, rather than weaken, during most months of the year. Furthermore, the sensitivity of the jet-stream position and strength to Arctic warming is shown to be a strong function of season. Specifically, in both ocean basins, the jets shift furthest equatorward in the summer months. We argue that this seasonal sensitivity is due to the Arctic-warming-induced wind anomalies remaining relatively fixed in latitude, while the climatological jet migrates in and out of the anomalies throughout the annual cycle. Based on these results, we go on to demonstrate that model differences in the climatological jet-stream position lead to differences in the jet-stream position’s sensitivity to Arctic warming.

*****

Le 5/10/2017 : nature

Delta progradation in Greenland driven by increasing glacial mass loss

Climate changes are pronounced in Arctic regions and increase the vulnerability of the Arctic coastal zone. For example, increases in melting of the Greenland Ice Sheet and reductions in sea ice and permafrost distribution are likely to alter coastal morphodynamics. The deltas of Greenland are largely unaffected by human activity, but increased freshwater runoff and sediment fluxes may increase the size of the deltas, whereas increased wave activity in ice-free periods could reduce their size, with the net impact being unclear until now. Here we show that southwestern Greenland deltas were largely stable from the 1940s to 1980s, but prograded (that is, sediment deposition extended the delta into the sea) in a warming Arctic from the 1980s to 2010s. Our results are based on the areal changes of 121 deltas since the 1940s, assessed using newly discovered aerial photographs and remotely sensed imagery. We find that delta progradation was driven by high freshwater runoff from the Greenland Ice Sheet coinciding with periods of open water. Progradation was controlled by the local initial environmental conditions (that is, accumulated air temperatures above 0 °C per year, freshwater runoff and sea ice in the 1980s) rather than by local changes in these conditions from the 1980s to 2010s at each delta. This is in contrast to a dominantly eroding trend of Arctic sedimentary coasts along the coastal plains of Alaska, Siberia and western Canada, and to the spatially variable patterns of erosion and accretion along the large deltas of the main rivers in the Arctic. Our results improve the understanding of Arctic coastal evolution in a changing climate, and reveal the impacts on coastal areas of increasing ice mass loss and the associated freshwater runoff and lengthening of open-water periods.

*****

Le 26/10/2017 : iopscience

Linking sea level rise and socioeconomic indicators under the Shared Socioeconomic Pathways

Abstract

In order to assess future sea level rise and its societal impacts, we need to study climate change pathways combined with different scenarios of socioeconomic development. Here, we present sea level rise (SLR) projections for the Shared Socioeconomic Pathway (SSP) storylines and different year-2100 radiative forcing targets (FTs). Future SLR is estimated with a comprehensive SLR emulator that accounts for Antarctic rapid discharge from hydrofracturing and ice cliff instability. Across all baseline scenario realizations (no dedicated climate mitigation), we find 2100 median SLR relative to 1986–2005 of 89 cm (likely range: 57–130 cm) for SSP1, 105 cm (73–150 cm) for SSP2, 105 cm (75–147 cm) for SSP3, 93 cm (63–133 cm) for SSP4, and 132 cm (95–189 cm) for SSP5. The 2100 sea level responses for combined SSP-FT scenarios are dominated by the mitigation targets and yield median estimates of 52 cm (34–75 cm) for FT 2.6 Wm⁻², 62 cm (40–96 cm) for FT 3.4 Wm⁻², 75 cm (47–113 cm) for FT 4.5 Wm⁻², and 91 cm (61–132 cm) for FT 6.0 Wm⁻². Average 2081–2100 annual SLR rates are 5 mm yr⁻¹ and 19 mm yr⁻¹ for FT 2.6 Wm⁻² and the baseline scenarios, respectively. Our model setup allows linking scenario-specific emission and socioeconomic indicators to projected SLR. We find that 2100 median SSP SLR projections could be limited to around 50 cm if 2050 cumulative CO₂ emissions since pre-industrial stay below 850 GtC, with a global coal phase-out nearly completed by that time. For SSP mitigation scenarios, a 2050 carbon price of 100 US$2005 tCO₂ ⁻¹ would correspond to a median 2100 SLR of around 65 cm. Our results confirm that rapid and early emission reductions are essential for limiting 2100 SLR.

Source : insideclimatenews

*****

Le 3/10/2017 : pnas
Impact of climate change on New York City’s coastal flood hazard: Increasing flood heights from the preindustrial to 2300 CE

Abstract

The flood hazard in New York City depends on both storm surges and rising sea levels. We combine modeled storm surges with probabilistic sea-level rise projections to assess future coastal inundation in New York City from the preindustrial era through 2300 CE. The storm surges are derived from large sets of synthetic tropical cyclones, downscaled from RCP8.5 simulations from three CMIP5 models. The sea-level rise projections account for potential partial collapse of the Antarctic ice sheet in assessing future coastal inundation. CMIP5 models indicate that there will be minimal change in storm-surge heights from 2010 to 2100 or 2300, because the predicted strengthening of the strongest storms will be compensated by storm tracks moving offshore at the latitude of New York City. However, projected sea-level rise causes overall flood heights associated with tropical cyclones in New York City in coming centuries to increase greatly compared with preindustrial or modern flood heights. For the various sea-level rise scenarios we consider, the 1-in-500-y flood event increases from 3.4 m above mean tidal level during 1970–2005 to 4.0–5.1 m above mean tidal level by 2080–2100 and ranges from 5.0–15.4 m above mean tidal level by 2280–2300. Further, we find that the return period of a 2.25-m flood has decreased from ∼500 y before 1800 to ∼25 y during 1970–2005 and further decreases to ∼5 y by 2030–2045 in 95% of our simulations. The 2.25-m flood height is permanently exceeded by 2280–2300 for scenarios that include Antarctica’s potential partial collapse.

*****

ENSO

12/10/2017 : climate.gov/enso
The atmosphere over the tropical Pacific was La Niña-like in September, but the required cooling of the ocean surface was interrupted in the second half of the month. However, the deeper waters in the east cooled further, and forecasters say the odds of at least a weak La Niña by late fall or winter are 55-65%. The next update will be on November 9.

*****

Coral Reef Watch

30/10/2017 : coralreefwatch.noaa.gov

This figure shows the regions currently experiencing high levels of heat stress that can cause coral bleaching.

This figure shows the distribution of the lowest heat stress levels predicted by at least 60% of the model ensemble members. In other words, there is a 60% chance that the displayed heat stress levels will occur.

NOAA Coral Reef Watch's satellite Coral Bleaching Alert Area below shows the maximum heat stress during the Third Global Coral Bleaching Event. Regions that experienced the high heat stress that can cause coral bleaching, from June 1, 2014 to May 31, 2017, are displayed. Alert Level 2 heat stress indicates widespread coral bleaching and significant mortality. Alert Level 1 heat stress indicates significant coral bleaching. Lower levels of stress may have caused some bleaching as well. More than 70% of coral reefs around the world experienced the heat stress that can cause bleaching and/or mortality during the three-year long global event.

*****

Climate Prediction Center

30/10/2017 : cpc.ncep.noaa.gov

Global Tropics Benefits/Hazards 

*****

Polar Science Center

30/10/2017 : psc.apl.uw.edu
Average Arctic sea ice volume through September 2017 was 4700 km³ a 1000 km³  above the record of 2012 ( 3700 km³) and almost the same as  2010, 2011, and 2016 with differences between those years well below the uncertainty of the estimate. September 2017 volume was 72% below the maximum August ice volume in 1979,  58% below the 1979-2016 mean, and very close to the long term trend line.   While 2017 started well below prior years and remained so through May,  ice loss during June through September was less than previous years with July and August accounting for most of the “catch up”. This is shown in Fig 8 which compares daily ice volume anomalies for several recent years (base period 1979-2016). The difference between 2012 (the previous record) is notable. While 2017 started out with much lower sea ice volume, 2012 had a much more rapid sea ice loss through May and June. Both 2012 and 2017 have very similar anomaly progression through July. August 2017 by comparison was a month of reprieve relative to 2012.
Average ice thickness in September 2017 over the PIOMAS  domain is equivalent to the lowest on record (Fig 4.) Average ice thickness from PIOMAS is a bit thicker than 2016 and 2010 few years and about 1 m thinner than in 1980.   Note that the interpretation of average ice thickness needs to take into account that only areas with ice thickness greater than 15 cm are included so that years with less total volume can have a greater ice thickness. That’s why the average ice thickness can increase late in the year as thin regrown sea ice is added into the average.

Fig 8 Comparison of Daily Sea Ice Volume Anomalies relative to 1979-2016

Fig 4.Average Arctic sea ice thickness over the ice-covered regions from PIOMAS for a selection of years. The average thickness is calculated for the PIOMAS domain by only including locations where ice is thicker than .15 m

Fig.1  Arctic sea ice volume anomaly from PIOMAS updated once a month. Daily Sea Ice volume anomalies for each day are computed relative to the 1979 to 2016 average for that day of the year. Tickmarks on time axis refer to 1st day of year. The trend for the period 1979- present  is shown in blue. Shaded areas show one and two standard deviations from the trend. Error bars indicate the uncertainty of the  monthly anomaly plotted once per year.

Fig. 2 Total Arctic sea ice volume from PIOMAS showing the volume of the mean annual cycle, and from 2010-2017. Shaded areas indicate one and two standard deviations from the mean.

Fig.3 Monthly Sea Ice Volume from PIOMAS for April and Sep.

Fig 6. PIOMAS Ice Thickness Anomaly for September 2017 relative to 2000-2015.

*****

Arctic Data archive system (ADS)

30/10/2017 : ads.nipr.ac.jp

Arctic sea ice extent.

Antarctic sea ice extent.

*****

C'est si vrai, en riant avec What on earth? comics !

C'est vrai quoi, quel rapport entre le charbon et des canicules, des inondations, des feux de forêt ? Non vraiment je vois pas.

Bah, il suffit de se faufiler entre les gouttes et le tour est joué !

Moi ça me fait penser à un trou du cul...

Ah ces journalistes qui font leur travail en reportant les faits, quelle plaie !

Une minute pour désinformer, par Benoit Rittaud

Benoit Rittaud a le don pour se produire sur des chaines télé ou radio confidentielles où il peut laisser libre cours à sa totale incompétence en matière de climat, le seul et unique but étant de faire de la promo pour ses bouquins, lesquels lui procurent probablement un petit complément de revenus lui permettant de mettre un peu de beurre dans ses épinards.

Sa dernière sortie avait lieu le 16 octobre dernier sur temporiumradio, une radio de très grande écoute comme chacun le sait.

La radio, sur son site internet, nous informe que Benoit Rittaud va nous expliquer (interdit de rire svp) pourquoi l'"alarmisme ambiant" est certainement exagéré...

Je ne résiste pas à la tentation de vous retranscrire intégralement la virgule radiophonique de Benoit Rittaud, car elle vaut son pesant de cacahuètes et pourra être dans le futur remontée des profondeurs abyssales où elle se trouve actuellement afin de pouvoir la mettre face aux dures réalités qui seront difficiles à nier (quoique même dans cent ans il y en aura toujours pour nier que le réchauffement climatique soit d'origine humaine, comme on trouve des gens pour nier encore aujourd'hui la théorie de l'évolution ou, dans un autre domaine, que des génocides ont bien été perpétrés...)

Benoit Rittaud expliquant le tranquille réchauffement de la planète (avec tous mes remerciement à wikipedia)

Voici donc, sans coupure, le texte lu par Benoit Rittaud.

• Le tranquille réchauffement de la Terre. On entend dire partout que la Terre se réchauffe, que l'année dernière a pulvérisé le record de température et donc que les climatoréalistes qui contestent le rôle de l'homme dans l'évolution du climat auraient non seulement tort mais tort de façon évidente. En réalité la température terrestre évolue de façon complexe. Tout d'abord oui la Terre s'est réchauffée au 20ème siècle de quelques dixièmes de degrés, très peu de gens le nient, même si l'ampleur de ce réchauffement est l'objet de discussions. Il est difficile de reconstituer la température de la Terre il y a un siècle, à l'époque les mesures disponibles étaient rares et souvent imprécises. Quoiqu'il en soit ce réchauffement au 20ème siècle est de l'ordre de quelques dixièmes de degrés, ça n'est pas beaucoup et ça n'a rien d'exceptionnel. Ce qu'il faut remarquer en revanche c'est que depuis le début de notre siècle, le 21ème, ce réchauffement a beaucoup ralenti, au point qu'on peut le considérer comme négligeable depuis 15 ou 20 ans, et là un gros problème pour la théorie selon laquelle nos émissions de gaz à effet de serre réchaufferaient la planète, nous n'avons jamais émis autant de gaz carbonique que ces dernières années et pourtant la Terre ne se réchauffe presque plus. Bien sûr comme cette stabilité vient après le léger réchauffement du 20ème siècle, il est vrai que ces dernières années ont été les plus chaudes depuis plus d'un siècle, mais ça ne prouve pas que la Terre continue à se réchauffer, ça montre simplement que la stabilité actuelle fait suite à une période de réchauffement. De la même façon on peut dire que les 10 dernières années vécues par un trentenaire sont celles où sa taille est la plus grande sans qu'on puisse dire pour autant qu'il continue à grandir. Il se trouve quand même que 2014 puis 2015 et enfin 2016 ont tour à tour battu le record de température, ça a pu laisser penser à certains que la tendance à la hausse était revenue, on sait pourtant qu'il s'agit là d'une hausse ponctuelle due à un phénomène océanique parfaitement naturel appelé El Niño, il n'a rien à voir avec les activités humaines. En 2017 ses effets se sont dissipés et la température est redescendue à son niveau d'avant, à peu près stable. On est bien loin des tendances inquiétantes qui nous sont promises un peu partout. Personne ne sait si la température va rester stable ou bien si elle va recommencer à monter, certains pensent qu'elle pourrait même baisser pendant quelques années, les choses seront sans doute plus claires vers 2030, jusque là il faudra attendre, la science ce n'est pas toujours spectaculaire, le plus souvent c'est une école de patience. 

On remarquera d'abord que la "minute pour comprendre" se traduit en fait par 2 minutes et demie pour dire n'importe quoi tout en ayant l'air sérieux. Le texte comprend quelques rares vérités qui, à l'aide de certains éléments de langage, font office de liant pour servir une soupe indigeste à l'attention des naïfs prêts à l'avaler sans se poser de questions. Nous avons ainsi, comme "rares vérités" et "éléments de langage" :

• l'année dernière a pulvérisé le record de température (c'est un fait, difficile pour Rittaud de le contester)
• En réalité la température terrestre évolue de façon complexe (personne n'a jamais dit le contraire)
• très peu de gens le nient (pourtant parmi ces gens il y a des admirateurs de Benoit Rittaud)
• à l'époque les mesures disponibles étaient rares et souvent imprécises (c'est la vérité, mais c'est prendre les scientifiques pour des cons que de penser qu'ils sont incapables de reconstituer la température de périodes lointaines avec une marge d'erreur acceptable)
• nous n'avons jamais émis autant de gaz carbonique que ces dernières années (ben oui, et alors ?)
• Il se trouve quand même que 2014 puis 2015 et enfin 2016 ont tour à tour battu le record de température (c'est quand même ballot, non ?)
• phénomène océanique parfaitement naturel appelé El Niño (oui, et alors ?)
• la science ce n'est pas toujours spectaculaire (oui, et alors ?)

On voit bien que dans ce texte Benoit Rittaud enfile toujours les mêmes perles dont il fait la collection et qu'il ressort chaque fois qu'il en a besoin :

• les climatoréalistes qui contestent le rôle de l'homme dans l'évolution du climat (c'est beau de la part de Rittaud d'admettre aussi clairement qu'il nie l'impact de l'homme dans le réchauffement climatique)
• la Terre s'est réchauffée au 20ème siècle de quelques dixièmes de degrés (oui mais de combien de dixièmes de degrés parle-t-on ? dix dixièmes cela fait un degré si je ne me trompe pas...)
• l'ampleur de ce réchauffement est l'objet de discussions (de discussions essentiellement chez les climatosceptiques, pas chez les scientifiques)
• ce réchauffement au 20ème siècle est de l'ordre de quelques dixièmes de degrés, ça n'est pas beaucoup et ça n'a rien d'exceptionnel (ah bon ! Benoit Rittaud n'est donc pas au courant de la courbe en crosse de hockey ? Ah mais oui, bien sûr qu'il est courant, mais il vous dira que cette courbe est fausse et que Mann a manipulé les données, tout comme les nombreuses autres équipes indépendantes qui ont confirmé ses travaux d'ailleurs)
• depuis le début de notre siècle, le 21ème, ce réchauffement a beaucoup ralenti (sans blague ! et le fait que 90% de la chaleur additionnelle se retrouve dans les océans dont la température a continué d'augmenter ça ne compte pas ?)
• gros problème pour la théorie selon laquelle nos émissions de gaz à effet de serre réchaufferaient la planète (là on est fixés sur la position "scientifique" de Benoit Rittaud)
• la Terre ne se réchauffe presque plus (pour Benoit Rittaud "la Terre" se limite à son environnement immédiat, s'il a un peu froid c'est bien la preuve que la Terre se refroidit, non ? Les autres régions de la planète, les océans, tout ça ne compte pas et ne fait pas partie du petit monde de Benoit Rittaud)
• il est vrai que ces dernières années ont été les plus chaudes depuis plus d'un siècle, mais ça ne prouve pas que la Terre continue à se réchauffer (c'est vrai quoi, les années sont toujours plus chaudes que les précédentes mais ça ne prouve absolument rien, hein !)
• dire que les 10 dernières années vécues par un trentenaire sont celles où sa taille est la plus grande sans qu'on puisse dire pour autant qu'il continue à grandir (quel rapport avec la température de la planète ? Aucun, le trentenaire arrête naturellement de grandir, comme tout le monde, mais la Terre n'est pas un trentenaire, cela a dû échapper à Benoit Rittaud)
• ça a pu laisser penser à certains que la tendance à la hausse était revenue (ben non mon Riri, la tendance à la hausse n'est pas revenue, puisqu'elle n'est jamais partie ! C'est quand même bizarre qu'un mathématicien de la trempe de Benoit Rittaud ne sache pas ce qu'est une tendance...)
• hausse ponctuelle due à un phénomène océanique parfaitement naturel appelé El Niño (c'est bizarre là-aussi que Rittaud passe totalement sous silence que les températures avec le El Niño de 2015 ont été nettement plus élevées que celles du El Niño de 1998 qui était pourtant considéré comme très important...Et si l'on fait abstraction de ces événements naturels que donne la tendance des températures ? Je vous le donne en mille, elle n'est pas franchement à la baisse ou à la stagnation)
• En 2017 ses effets se sont dissipés et la température est redescendue à son niveau d'avant, à peu près stable (sans blague ! On peut se demander où Rittaud prend ses informations)
• certains pensent qu'elle pourrait même baisser pendant quelques années (mais oui mais oui, nous nous acheminons lentement mais sûrement vers un nouvel âge glaciaire, c'est bien connu, et puis aussi, c'est vrai que dans le passé il n'y a jamais eu de baisses passagères suivies de hausses plus importantes, Benoit Rittaud considère vraiment ses lecteurs/auditeurs comme des crétins de première classe)
• les choses seront sans doute plus claires vers 2030 (ah bon et pourquoi donc attendre 2030 ? en quoi "les choses" seront plus claires en 2030 qu'aujourd'hui ? En 2030 nous aurons des graphiques qui nous montreront quasiment la même tendance, avec des creux et des pics comme ceux qu'on peut constater sur les courbes de températures depuis que des relevés fiables existent, alors qu'est-ce qui aura changé pour nous donner une vision plus "claire" ?)

En fait l'explication au scepticisme de Benoit Rittaud nous est donnée dans le dernier billet de moyhu où l'on peut voir ceci :

Températures de septembre 2017 : écarts par rapport à la moyenne 1951-1980

On voit bien la tâche bleue juste sur la tête de Benoit Rittaud et de tous ses adorateurs, expliquant leur "sensation climatique" du moment.

Et pour terminer avec quelques images servant à "illustrer" le texte de Benoit Rittaud, voici ce que j'ai pu trouver :

Source ipcc chapitre 5 de l'AR5-WG1 ; évolution des températures durant les deux derniers millénaires.

Que disait Benoit Rittaud déjà ?

• ce réchauffement au 20ème siècle est de l'ordre de quelques dixièmes de degrés, ça n'est pas beaucoup et ça n'a rien d'exceptionnel.

Source ipcc chapitre 8 de l'AR5-WG1 ; forçages radiatifs.

Que disait Benoit Rittaud déjà ?

• les climatoréalistes qui contestent le rôle de l'homme dans l'évolution du climat

Source ipcc rapport de synthèse AR5 ; accumulation d'énergie dans le système climatique terrestre.

Que disait Benoit Rittaud déjà ?

• Le tranquille réchauffement de la Terre

Effectivement, Benoit Rittaud a raison, si l'on regarde attentivement, avec de bonnes lunettes si besoin, on s'aperçoit que l'atmosphère terrestre n'a pas beaucoup évolué ces dernières décennies, alors pourquoi s'inquiéter ?

Le Viaur à Jouqueviel-le-Tel et l'ouragan Ophélia

Pour une fois mon billet aura pour sujet une randonnée et, dans une certaine mesure, la météo, bien que je mentionne comme libellé le climat (après tout le climat n'est rien d'autre que de la météo moyennée sur du long terme)

Ce samedi météo et randonnée se mariaient (et non se marraient) à merveille, car les températures, pour ce milieu de mois d'octobre, étaient exceptionnellement élevées ; on a par exemple enregistré 25,4° à Biarritz et ce dimanche il est prévu jusqu'à 27°.

Alors qu'est-ce qui provoque ces températures anormalement hautes en cette période de l'année ?

La chaine météo nous dit :

• L'ouragan Ophelia remonte en direction des îles britanniques. Il provoque un apport d'air très chaud depuis le Sahara vers la France jusqu'à lundi.

Avec cette carte à l'appui :

Depuis le début de la semaine, de l'air très chaud s'accumule des îles Canaries au Maroc jusqu'en Espagne. Cette chaleur atteint depuis vendredi le sud de la France où les températures sont estivales. Cette chaleur gagne ce dimanche le nord du pays.

Plus loin le site nous informe :

• L'ouragan Ophelia s'est formé à environ 1500 km au à l'ouest des îles Canaries. Il a atteint samedi les Açores. Dimanche, cet ouragan remonte très rapidement vers le nord. Il balaiera l'Irlande lundi. En incurvant sa trajectoire vers l'Est, l'ouragan Ophelia se rapproche des côtes portugaises et françaises, tout en passant à environ 700 km des littoraux. Mais cela suffit pour accélérer le vent du Sud à l'avant de ce phénomène tropical. En conséquence, Ophelia agit comme une pompe à chaleur. Il provoque un appel d'air très chaud en provenance du Sahara, ce qui fait grimper les températures à un niveau exceptionnel.
• Dimanche après-midi, les températures en France atteignent entre 25 et 30°C sur les 3/4 du territoire. Il s'agit de températures de plein été, voire supérieures à un niveau de plein été dans le Sud-ouest puisqu'on attend 30°C entre Bordeaux et Biarritz. Ce temps chaud se maintient jusqu'à mardi, avant une reprise du flux atlantique et du vent d'Ouest accompagné d'une baisse progressive des températures.

Et Pascal Hernandez nous confirme dans la vidéo incluse dans l'article de la chaine météo que « le temps que nous connaissons en ce moment sur l'Europe occidentale et sur le bassin méditerranéen est lié à Ophélia, l'un conditionnant l'autre et inversement » ; et il ajoute plus loin « il fait très chaud depuis la fin du printemps et le début de l'été, et c'est cette chaleur présente sur cette partie de l'Atlantique qui a régénéré Ophélia ».

Dans son "information spéciale" Météo France nous dit d'ailleurs :

• [Ophélia] a bénéficié de conditions favorables à son développement, et notamment d'eaux plus chaudes que la normale, de plus de deux degrés dans cette partie de l'Atlantique. 

En principe les présentateurs météo à la télévision ne se comportent qu'en messagers de Météo France, ne faisant que relayer les informations qu'ils reçoivent de la part des spécialistes de l'organisme public de prévisions, ce qu'a dû faire Pascal Hernandez quand il attribue les hautes températures à la presence d'Ophélia, cet ouragan étant lui-même influencé par les fortes températures de la région, « tout étant lié » comme il l'explique très bien dans son bulletin.

Alors qu'est-il arrivé à Louis Bodin qui, lors du journal télévisé de TF1, sommé par Anne-Claire Coudray de s'expliquer, a tout simplement assuré les téléspectateurs que les fortes températures "n'avaient absolument rien à voir avec Ophélia et qu'elles étaient uniquement causées par l'anticyclone qui couvre actuellement toute l'Europe occidentale", je cite de mémoire car je n'arrive pas à re-visionner la séquence ; on trouve quand même quelques bribes par exemple :

• les-infos-videos
• Météo : Merci à l'anticyclone venu du Maroc. Un anticyclone en provenance des côtes africaines explique les températures anormalement douces qui vont accompagner ce week-end. Louis Bodin nous annonce un petit rafraîchissement dans la nuit de dimanche à lundi. Malgré tout, le soleil devrait perdurer au moins jusqu'au début de semaine.
  
• tv-programme.com (avec la vidéo qui ne démarre pas sur mon ordi...)
• L'anticyclone des Açores s'est installé sur la partie ouest de l'Europe et a chassé toutes les perturbations, entraînant une hausse des températures qui ont atteint facilement 25 à 30 degrés à certains endroits. Retrouvez les explications de Louis Bodin sur cette douceur exceptionnelle en plein mois d'octobre.

Donc pour Louis Bodin Ophélia ne serait nullement impliquée, seul l'anticyclone expliquerait les fortes températures, ce qui me laisse perplexe, car un anticyclone à lui-seul ne justifie pas forcément des températures élevées, il explique essentiellement une situation météo stable, sans grand changements à court-terme, ce qui est du pain bénit pour les prévisionnistes, alors que les dépressions engendrent un temps instable très difficile à prévoir au-delà de quelques jours ; bref, les explications de Pascal Hernandez me semblent plus convaincantes, d'autant plus que d'autres sources tendent à contredire Louis Bodin, par exemple :

• bbc
• As a result of Hurricane Ophelia, parts of England could see temperatures reach 25C on Sunday beating the 15C average for mid-October. (En raison de l'ouragan Ophelia, certaines parties de l'Angleterre pourraient voir les températures atteindre 25°C dimanche, en battant la moyenne de 15°C à la mi-octobre)
• theguardian
• As Hurricane Ophelia approached the UK on Friday night, forecasters were warning of heavy rain and gusts of up to 80mph, while some areas were set to enjoy a balmy 25C (77F). (Alors que l'ouragan Ophelia s'approchait du Royaume-Uni vendredi soir, les prévisionnistes avertissaient de fortes pluies et de rafales pouvant atteindre 80 km/h, tandis que certaines zones devaient profiter d'un doux 25°C (77F).)

Ainsi tout le monde semble s'accorder pour dire que ce serait Ophélia le principal instigateur des températures anormalement hautes que nous connaissons, tout le monde sauf Louis Bodin pour qui le seul "coupable" serait l'anticyclone ; à vous de vous faire une opinion...

Bon maintenant venons-en à notre randonnée de ce samedi qui fut donc placée sous le signe du beau temps et de températures plutôt douces pour la saison, en raison d'Ophélia/de l'anticyclone (barrez la mention inutile)

Nous explorâmes une partie de la vallée du Viaur située à l'aplomb du village de Jouqueviel-le-Tel ; en fait il s'agit de deux villages :

• Jouqueviel, dans lequel on peu voir les ruines d'un chateau avec une magnifique fissure verticale qui fait peur...
• Le Tel, qui est le lieu-dit où l'on gare sa voiture devant l'église.

Ce qui est bizarre c'est que sur la carte Le Tel est bien plus important que Jouqueviel, je ne comprends donc pas pourquoi on le qualifie de lieu-dit, mais passons...

C'est à Le Tel (ou au Tel, ce qui pourrait faire penser à l'abréviation d'au téléphone...) que l'on trouve une stèle commémorant le sacrifice de "terroristes polonais" aidés de "déserteurs géorgiens" qui furent massacrés par les Allemands en 1944 : 

Stèle à Jouqueviel-le-Tel.

Voici l'itinéraire de la randonnée qui démarre donc à côté de cette stèle :

L'itinéraire débute à Jouqueviel-le-Tel, se dirige vers le sud après un court passage commun à l'aller et au retour, puis descend au nord-est dans une vallée encaissée pour rejoindre le Viaur et la route goudronnée qui le longe, et se termine par la montée en lacets vers le château en ruine de Jouqueviel.

Nous avons rencontré quasiment dès le début, dans la partie du chemin qui se dirige vers le sud, en limite de forêt, deux chasseurs postés attendant que le gibier veuille bien leur passer devant ; nous adressâmes un simple bonjour au premier qui n'avait pas l'air de vouloir discuter à en juger par son air peu encourageant (et engageant), par contre le deuxième paraissait plus sympathique, donc nous lui avons demandé s'ils chassaient le sanglier. Il nous informa qu'il y avait bien des sangliers mais que c'était au chevreuil qu'ils s'intéressaient ; lui-même ne tirait dans l'année que quelques cartouches, son plaisir étant de se retrouver dans la nature puis de profiter de la troisième mi-temps bien connue des joueurs de rugby (les footeux, eux, se contentent de rentrer immédiatement à la maison pour jouer à FIFA sur leur console, à chacun de trouver son plaisir où il peut) ; il nous expliqua que les chevreuils avaient été réintroduits récemment dans le coin et qu'ils commençaient à sérieusement proliférer, causant des dégâts notamment aux jeunes arbres (les cultures c'est pour les sangliers...), ce qui justifiait des opérations régulières de "prélèvement" afin d'en limiter les populations.

Pour se renseigner un peu plus sur le sujet il y a cette vidéo, ainsi que ce document pour visualiser les dégâts causés, auquel on ajoutera cet autre qui concerne le tableau de chasse des ongulés sauvages pour la saison 2010-2011 ; on voit dans ce dernier document que le chevreuil est de loin le plus important en nombre, si l'on excepte le sanglier lui-même fauteur de nombreux troubles. Pourtant pour cette saison 2010-2011 le taux de réalisations pour le chevreuil n'était que de 88%, mais comme nous l'a dit le chasseur il s'agit d'un animal plutôt intelligent qui sait éviter de se faire (a)voir, surtout quand il entend les chiens aboyer (et il y en avait qui aboyaient en contrebas, en direction de la rivière)

Après lui avoir souhaité bonne chasse nous repartîmes toujours plein sud, et après une courte section goudronnée  nous tournâmes plein est pour nous diriger vers un affluent du Viaur qu'il faut suivre dans une petite vallée très encaissée et peu ensoleillée ; c'est là que nous avons rencontré des champignons en grandes quantités, dont voici un échantillon, avec une tentative de ma part de leur donner un nom (je n'y connais pas grand chose, je ne les cueille pas et me contente de manger ceux que l'on achète au marché, c'est plus sûr...)

Champignons mignons.

Champignons parasols.

Champignons amoureux.

Champignon solitaire.

Champignons commandos en tenue de camouflage.

Evidemment si vous avez une idée du nom réel de ces champignons n'hésitez pas à vous manifester.

Mais on ne trouve pas que des champignons, les châtaigniers sont légion et c'est le moment de ramasser ce qui est à terre :

Châtaignes.

Enfin l'on arrive dans la vallée du Viaur qu'il faut descendre en empruntant une route goudronnée mais très peu passante (pas un seul véhicule aperçu durant les quelques deux kilomètres où on la suit à l'ombre d'immenses conifères) ; peu avant le pont qui enjambe le Viaur le chemin de gauche nous amène aux ruines du chateau de Jouqueviel où il est temps de se restaurer :

Le chateau de Jouqueviel.

A partir de là la voiture n'est plus qu'à trois kilomètres et le plus dur de la montée est passé, donc c'est quasiment en roue libre que l'on retrouve la stèle commémorative du départ.

Cette région est particulièrement riche en randonnées relativement "sauvages", il suffit pour s'en convaincre de regarder la carte de l'Aveyron embrassant notre balade du jour ainsi que les villes lointaines de Rodez et Millau :

La balade de Jouqueviel à l'ouest, Rodez au centre et Millau à l'extrême est, avec la vallée du Viaur au milieu, coincée entre celles du Tarn et de l'Aveyron.

Et pour vous montrer que je ne vous raconte pas des salades voici la deuxième de couverture du topo guide L'Aveyron à pied : 

Balades en Aveyron.

La balade de ce samedi était, elle, incluse dans le topo guide Le Tarn à pied, pages 38 et 39, car située à l'extrême limite nord du Tarn, le Viaur constituant la frontière entre ce département et celui de l'Aveyron.