Climactualités - mars 2021

ENSO

Le 31/03/2021 : climate.gov/enso

LA NIÑA ADVISORY

La Niña—the cool phase of the El Niño-Southern Oscillation climate pattern—weakened through February 2021. Forecasters estimate about a 60% chance that neutral conditions will return by late spring.

ALERTE LA NIÑA

La Niña - la phase froide de la configuration climatique El Niño-Oscillation australe - s'est affaiblie tout au long du mois de février 2021. Les prévisionnistes estiment qu'il y a environ 60 % de chances que les conditions neutres reviennent d'ici la fin du printemps.

Index ENSO de 2012 à 2021 (source weather.plus)

Index ENSO de 1950 à 2021 (source weather.plus)

*****

GISS L-OTI anomalies de températures vs 1881-1910

Le 31/03/2021 : data.giss.nasa.gov

Anomalies de températures pour le mois de janvier 2021 par rapport à la période de référence 1881-1910.

Rappel des années précédentes (à partir de 2016, année la plus chaude) avec leur classement :

• année 2020 : 1.24 => 2
• année 2019 : 1.21 => 3
• année 2018 : 1.08 => 5 
• année 2017 : 1.17 => 4 
• année 2016 : 1.26 => 1

S'il a fait plutôt froid sur l'ensemble de la planète en février, notamment en Amérique du Nord et dans le nord de l'Eurasie, par contre en France la situation a été plus mitigée comme expliqué dans Février 2021 : alternance de douceur et de froid | Météo-France :

Malgré un épisode hivernal très marqué sur la moitié nord de l’Hexagone du 7 au 14, une ambiance printanière a dominé sur la France une grande partie du mois de février, tout particulièrement sur les régions méridionales. Des records de douceur ont été enregistrés du 23 au 25. Dans un flux de sud, des remontées de sable saharien ont concerné la France le 6 puis du 21 au 25.

Évolution des températures minimales et maximales quotidiennes par rapport à la normale, en France, en février 2021. © Météo-France.

*****

Coral Reef Watch

Le 31/03/2021 : coralreefwatch.noaa.gov

Perspectives hebdomadaires sur le blanchiment des coraux et le stress thermique (du 4/04/2021 au 15/08/2021) - 90% de probabilité

*****

Climate Prediction Center

Le 31/03/2021 : cpc.ncep.noaa.gov

Prévisions de tempêtes tropicales.

*****

Polar Science Center

Le 31/03/2021 : psc.apl.uw.edu

Anomalie du volume de la glace de mer arctique

Le volume de la glace de mer est calculé à l'aide du système pan-arctique de modélisation et d'assimilation de l'océan glacé (PIOMAS, Zhang et Rothrock, 2003) développé à l'APL/PSC. Les anomalies pour chaque jour sont calculées par rapport à la moyenne sur la période 1979 -2016 pour ce jour de l'année afin de supprimer le cycle annuel. Le cycle annuel moyen du modèle du volume de la glace de mer sur cette période va de 28 000 km3 en avril à 11 500 km3 en septembre. La ligne bleue représente la tendance calculée à partir du 1er janvier 1979 jusqu'à la date la plus récente indiquée sur la figure. Les zones ombrées représentent un et deux écarts types des résidus de l'anomalie par rapport à la tendance de la figure 1 et des écarts types par rapport à la moyenne journalière 1979-2017 de la figure 2.

Fig.1 Anomalie du volume de la glace de mer arctique de PIOMAS mise à jour une fois par mois. Les anomalies quotidiennes de volume de la glace de mer pour chaque jour sont calculées par rapport à la moyenne de 1979 à 2020 pour ce jour de l'année. Les points de repère sur l'axe des temps se rapportent au premier jour de l'année. La tendance pour la période de 1979 à aujourd'hui est indiquée en bleu. Les zones ombrées indiquent un et deux écarts-types par rapport à la tendance. Les barres d'erreur indiquent l'incertitude de l'anomalie mensuelle tracée une fois par an.

Fig. 2 Volume total de la glace de mer arctique d'après PIOMAS montrant le volume du cycle annuel moyen, ainsi que de 2011 à 2020. Les zones ombrées indiquent un et deux écarts types par rapport à la moyenne.

Mise à jour annuelle

L'année 2020 s'est terminée avec un volume moyen annuel de glace de mer qui était le troisième plus faible jamais enregistré avec 13 500 km³, avec des chiffres de volume très similaires pour les années récentes de faible volume annuel (2011, 2012, 2016, 2019). 2017 détient toujours le record de volume annuel avec 12.800 km³

Mise à jour mensuelle de février 2021

Le volume moyen de la glace de mer arctique en février 2021 était de 19 200 km3. Cette valeur est la troisième plus faible jamais enregistrée pour le mois de février, juste 1,800 km^3 au-dessus du record établi en 2017. Le volume mensuel de glace était de 42% inférieur au maximum de 1979 et de 28% inférieur à la valeur moyenne pour 1979-2020. Le volume de glace moyen de février 2021 est de 0,7 sigma au-dessus de la ligne de tendance de 1979-2020. La croissance de la glace en février a été plus forte que ces dernières années (Fig 4), ce qui a ramené l'épaisseur moyenne à la moyenne de ces dernières années (Fig 5).

Fig 4 Comparaison des anomalies quotidiennes du volume de glace de mer par rapport à 1979-2019.

Fig 5. Épaisseur moyenne de la glace de mer arctique sur les régions recouvertes de glace provenant de PIOMAS pour une sélection d'années. L'épaisseur moyenne est calculée pour le domaine PIOMAS en incluant uniquement les endroits où la glace est plus épaisse que 0,15 m.

La carte des anomalies de l'épaisseur de la glace pour février 2021 par rapport à 2011-2020 (Fig 6) montre un mélange d'anomalies positives et normales dans tout l'Arctique, avec de fortes anomalies négatives s'étendant du nord du Groenland à l'est de la mer de Beaufort.

Fig 6. Anomalie de l'épaisseur de la glace PIOMAS pour février 2021 par rapport à 2011-2020.

De fortes anomalies positives existent près de la mer de Sibérie orientale, le long de la côte sibérienne des Tchouktches. Une glace plus épaisse que la normale (2011-2020) est également présente dans la mer de Beaufort. Une forte anomalie positive est notable dans la mer de Laptev. Les données du satellite CS2/SMOS (Fig 7.) montrent un schéma d'anomalie globalement similaire, mais les anomalies positives dans les mers de Sibérie orientale et des Tchouktches sont beaucoup plus faibles.

Fig 7. Anomalie d'épaisseur de la glace de mer multi-capteurs CryoSat-2/SMOS (AWI) pour février 2021 par rapport à 2011-2020 (version 2.3 préliminaire)

Les séries chronologiques de février (Fig 8) pour les deux ensembles de données ne présentent aucune tendance apparente au cours des 11 dernières années. La comparaison avec la série chronologique de 43 ans de 1979 à 2021 souligne l'importance de la variabilité naturelle dans les séries chronologiques relativement courtes telles que celles actuellement disponibles dans le CS2/SMOS.

Fig 8. Séries chronologiques de l'analyse multi-capteurs CryoSat-2/SMOS (AWI/ESA) et de l'anomalie du volume de la glace de mer PIOMAS pour le mois de février.

Fig 11. Volume moyen annuel de la glace de mer selon PIOMAS

*****

Arctic Data archive system (ADS)

Le 31/03/2021 : ads.nipr.ac.jp/vishop/#/extent)

Evolution de la banquise arctique.

Evolution de la banquise antarctique.

Evolution globale des deux banquises arctique et antarctique.

Historique des Climactualités (l'Arctique est mentionné en premier ; en bleu les valeurs minimales, en jaune les maximales ; la valeur entre parenthèses est la variation par rapport à l'année précédente)

Moyenne des années 1980 à la même date : 15,26 + 4,96 = 20,23

Mars 2021 : 13,62 + 5,53 = 19,15 (+0,65)

Février 2021 : 13,73 + 3,02 = 16,75 (-0,35)

Janvier 2021 : 13,43 + 3,50 = 16,92 (-0,13)

Décembre 2020 : 12,07 + 7,07 = 19,14 (+0,23)
Novembre 2020 : 9,71 + 14,19 = 23,90 (+0,77)
Octobre 2020 : 6,02 + 17,94 = 23,95 (-0,33)

Septembre 2020 : 4,08 + 18,81 = 22,88 (+0,22)
Août 2020 : 4,06 + 18,43 = 22,48 (+0,26)
Juillet 2020 : 5,78 + 16,51 = 22,29 (-0,17)
Juin 2020 : 9,18 + 14,39 = 23,57 (+0,80)
Mai 2020 : 10,83 + 11,58 = 22,41 (+1,35)
Avril 2020 : 12,60 + 7,92 = 20,52 (+1,30)
Mars 2020 : 13,56 + 4,94 = 18,50 (+0,94)
Février 2020 : 14,30 + 2,81 = 17,10 (+0,64)
Janvier 2020 : 13,63 + 3,42 = 17,05 (+0,56)
Décembre 2019 : 12,26 + 6,65 = 18,91 (+0,99)
Novembre 2019 : 9,85 + 13,27 = 23,13 (-0,67)
Octobre 2019 : 7,06 + 17,21 = 24,28 (+0,01)
Septembre 2019 : 4,31 + 18,35 = 22,66 (-0,03)
Août 2019 : 4,34 + 17,89 = 22,23 (-0,27)
Juillet 2019 : 6,08 + 16,39 = 22,46 (-0,65)
Juin 2019 : 9,09 + 13,68 = 22,77 (-1,01)
Mai 2019 : 10,88 + 10,18 = 21,06 (-0,61)
Avril 2019 : 12,56 + 6,66 = 19,22 (+1,07)
Mars 2019 : 13,73 + 3,83 = 17,56 (+0,19)
Février 2019 : 14,02 + 2,44 = 16,46 (+0,47)
Janvier 2019 : 13,48 + 3,01 = 16,49 (+0,35)
Décembre 2018 : 11,85 + 6,07 = 17,92 (-0,97)
Novembre 2018 : 10,54 + 13,26 = 23,8 (+0,48)
Octobre 2018 : 7,18 + 17,09 = 24,27 (-0,82)
Septembre 2018 : 4,68 + 18,01 = 22,69
Août 2018 : 4,8 + 17,7 = 22,5
Juillet 2018 : 6.67 + 16.44 = 23.11
Juin 2018 : 9.19 + 14.59 = 23.78
Mai 2018 : 11.02 + 10.65 = 21.67
Avril 2018 : 12.82 + 6.33 = 18.15
Mars 2018 : 13.87 + 3.50 = 17.37
Février 2018 : 13.68 + 2.31 = 15.99
Janvier 2018 : 12.68 + 3.46 = 16.14
Décembre 2017 : 11.76 + 7.13 = 18.89
Novembre 2017 : 10.07 + 13.25 = 23.32
Octobre 2017 : 7.82 + 17.27 = 25.09
Septembre 2017 : pas de stats

Fadaisier de la semaine 12

  L’histoire du climat idéal | Mythes, Mancies & Mathématiques (wordpress.com)

De manière plus ou moins consciente, c’est hélas cette vision climatique du monde que l’on nous propose de graver dans la constitution ; celle d’un climat idéal à retrouver, la chaleur y étant toujours synonyme de décadence civilisationnelle (à tort : la civilisation romaine ou la beauté des cathédrales en témoignent en France).

Seul un esprit dégradé comme celui de Cédric Moro peut imaginer que les climatologues aient jamais évoqué un « climat idéal » qui serait « à retrouver ». Nous avons en tout cas la preuve avec son indigent article qu'il n'a décidément rien compris au schmilblick. Mais les commentateurs montrent également leur niveau, par exemple :

Le 23 mars 2021 à 19 h 49 min, fritz a dit :

[bla bla bla]
Merci Cédric pour ce papier ; il est évident que les civilisations passées ont évolué en fonction des conditions climatiques ; mais que à ces époques celles-ci n’avaient rien à voir avec les activités humaines ET IL EN EST TOUJOURS AINSI DE NOS JOURS

Et sur Skyfall on trouve le répondant qui va avec :

Énergie et politiques du climat - Changement Climatique (skyfall.fr)

6074. Hug | 23/03/2021 @ 17:47

scaletrans (#6073),
Vous ne croyez pas si bien dire. Le rapprochement fait par Cédric Moro sur le blog de Benoit Rittaud entre la politique actuelle de lutte contre le changement climatique et les théories racistes du passé en lien avec le climat est particulièrement intéressant. Ca ne sent effectivement pas très bon.

Ça ne sent pas bon, effectivement, mais pas dans le sens imaginé par monsieur Hug qui assimile donc les climatologues actuels aux « racistes du passé ». Mais il est vrai qu'un peu avant nous avions eu droit à « ça » :

6067. Cdt e.r. Michel | 22/03/2021 @ 21:03 

Daniel (#6064),
[bla bla bla] les conséquences de l’arnaque COVID en cours [bla bla bla]
Quant à 2050, l’Union Européenne existera-t-elle encore ? J’en doute Mais je ne serai plus là…
Avec l’immigration massive d’ouvriers courageux et très qualifiés et d’ « intellectuels — tous de futurs Prix Nobel » en provenance du Maghreb et du Moyen-Orient, il est fort à craindre la disparition de notre civilisation judéo-chrétienne et son remplacement par la civilisation musulmane, avec créations de républiques islamiques et de la charia…

Est-il besoin d'en dire plus ?

*****

Fil info de sceptiques 2020 - Changement Climatique (skyfall.fr)

1890. Hug | 22/03/2021 @ 18:57

eauchere (#1889),
Oui, mais il semble bien que le début des mesures satellites en 1979 coïncide avec une extension maximale de la banquise arctique, laquelle n’a pas toujours été aussi étendue avant cette date. Ca varie de manière cyclique, voir cet article de blog :
https://realclimatescience.com/arctic-sea-ice-unchanged-from-60-years-ago/
Il semble aussi que la banquise se soit à peu près stabilisée depuis une dizaine d’années. On est probablement en fin de phase chaude de l’AMO et il est probable que la banquise se remette à progresser d’ici la fin de la décennie avec le passage progressif en phase froide de l’AMO.

Voila ce qui arrive quand on lit de la daube (le site Real Climate Science) plutôt que mon blog où j'ai déjà évoqué la question à maintes reprises. Non la banquise arctique en 1979 n'était en aucun cas à son extension maximale (voir L'évolution de l'Arctique depuis 1850 ou Retour en 1940 avec Laurent le spécialiste de la banquise arctique ou L'effet John Christy)

*****

“Heroic National Narrative” | GeeeZ …. (wordpress.com)

On Tucker the other night, Mark Steyn said John Howard of Australia had once talked about teaching Australia’s children the HEROIC NATIONAL NARRATIVE of their country. I liked the sound of that!

Not sure the Aussies have a narrative extremely heroic, but okay……..the point is; I believe America definitely does.

L'autre soir, dans l'émission de Tucker, Mark Steyn a déclaré que John Howard, en Australie, avait un jour parlé d'enseigner aux enfants australiens le NARRATIF NATIONAL HÉROÏQUE de leur pays. J'ai bien aimé entendre ça !

Je ne suis pas sûr que les Australiens aient un récit extrêmement héroïque, mais ok........ le fait est que je crois que l'Amérique en a un.

Le « narratif national héroïque » de l'Australie et des Etats-Unis ? Peut-être s'agit-il de l'extermination des indigènes afin d'apporter dans ces contrées la civilisation européenne ? Ou alors parle-t-on de l'esclavage ayant permis pendant deux siècles et demi aux valeureux colons américains de faire fructifier les ressources naturelles d'un nouvel eldorado ? A moins que ce ne soit le ressenti du « pauvre petit blanc » que nous narre Sylvie Laurent ? Que de questions sans réponses...

*****

Not of this World: MIRACULOUS MILESTONES in Science, Medicine & Innovation (ed-bonderenka.blogspot.com)

Yesterday, I talked with author/Historian William J. Federer about his new book
MIRACULOUS MILESTONES in Science, Medicine & Innovation - And the Faith of Those Who Achieved Them
and so much more! [...] From List of Christians in science and technology - Wikipedia

Hier, j'ai parlé avec l'auteur/historien William J. Federer de son nouveau livre MIRACULOUS MILESTONES in Science, Medicine & Innovation - And the Faith of Those Who Achieved Them (Les étapes miraculeuses de la science, de la médecine et de l'innovation - et la foi de ceux qui les ont accomplies.) et bien d'autres choses encore ! [...] Tiré de Liste des chrétiens dans les sciences et la technologie - Wikipédia

Je suis mort de rire. Dans l'article Wikipédia on trouve...Katharine Hayhoe, une scientifique chrétienne qui n'est en rien « sceptique » du changement climatique, bien au contraire !

Follow the science! God is real.

Suivez la science ! Dieu est réel.

Re-mort de rire. 

*****

Un monde sous ivermectine, essai d’anticipation - AIMSIB

Et si dans un bel ensemble la HAS, la DGS voire l’Académie de Médecine édictaient toutes la même recommandation, traiter précocement tous les malades fragiles avec cette molécule [l'ivermectine] sans danger…

Sans danger et sans aucune efficacité contre le Covid-19. Comme l'ivermectine est « sans danger » les malades ne mourraient donc que du virus, au moins on serait fixés. Les commentaires de l'article sont à l'unisson, comme celui-ci :

Delourme sur 24 mars 2021 à 9h23
Le projet de réduction mondial démographique est clair ici surtout lorsque l on connaît les entités eugénistes connues et impliquées dans cette folie vaccinale planétaire.

Bon sang mais c'est bien sûr ! Refuser l'ivermectine n'est rien d'autre qu'un projet mondial destiné à réduire la population en éliminant les plus faibles à l'aide de la vaccination, fallait y penser.

Voir Ivermectin isn’t a highly effective drug for treating COVID-19 sur Health Feedback

*****

Les impostures de la religion écologique – Conférence en ligne de Jérôme Halzan et Camille Veyres - Egalite et Réconciliation (egaliteetreconciliation.fr)

Jérôme Halzan et Camille Veyres donneront une conférence en ligne intitulée « Les impostures de la religion écologique : une imposture scientifique au service du mondialisme » le dimanche 28 mars 2021 à 20h30 !

Rendez-vous tous en ligne dimanche pour cette fabuleuse conférence, vous aurez peut-être l'honneur d'y côtoyer virtuellement Alain Soral ou Marine Le Pen, un véritable bonheur !

*****

Le Bistrot à Corona - Changement Climatique (skyfall.fr)

3763. Herté07 | 25/03/2021 @ 0:23

Bonsoir, si des lecteurs peuvent apporter la contradiction sur The conversation à cet interview de :

Dominique Costagliola directrice adjointe de l’Institut Pierre-Louis d’épidémiologie et de santé publique (Sorbonne Université, Inserm). Membre de l’Académie des sciences, elle participe au conseil scientifique du consortium REACTing indigne d’une scientifique,

se serait de salubrité publique :

Les recherches sur les antiviraux contre le coronavirus SARS-CoV-2 se poursuivent.
Covid-19 : quelles sont les pistes les plus sérieuses en matière de thérapies ?

Mais c'est bien sûr ! Pensez donc, Dominique Costagliola est une spécialiste reconnue qui a eu le malheur de dire lors de l'interview en question :

La revue Prescrire a publié le 11 février un article qui fait le tour de la question, intitulé « Covid-19 et ivermectine : beaucoup d’essais, peu de résultats et pas de preuve d’efficacité clinique ». Tout est dit.

Et pour aggraver son cas elle argumente :

Il y a peu d’essais publiés, et la plupart des essais ont des risques de biais majeur, donc on ne peut rien en conclure. En outre, les tests in vitro qui mettent en évidence une activité antivirale emploient des doses qu’on ne peut pas donner chez l’être humain. De plus les cellules utilisées n’étaient pas pertinentes. Un essai négatif de plus grande taille que les essais précédents vient d’être publié dans le JAMA.

Bref, c'est totalement inacceptable !

*****

Fil info de sceptiques 2020 - Changement Climatique (skyfall.fr)

1902. the fritz | 24/03/2021 @ 12:52

Comme on nous annonce le printemps , mais qu’il gèle encore tous les matins [bla bla bla]

Le frisé est définitivement perdu, son cerveau ne pourra même pas être récupéré par la science tellement il est endommagé, mais ce ne sera à mon avis pas une grande perte pour la recherche d'une intelligence sur notre planète.

*****

Le Bistrot à Corona - Changement Climatique (skyfall.fr)

3769. Bernnard | 25/03/2021 @ 20:30

Une vidéo récente de D. Raoult.
Si ce qu’il dit est vrai [bla bla bla]

Eh oui, il y a encore des gens qui écoutent Raoult et se demandent s'il a raison.

*****

Le Bistrot à Corona - Changement Climatique (skyfall.fr)

3770. Michel Le Rouméliote | 26/03/2021 @ 13:01

[...] pourquoi continuer d’accepter le dilemme « je te vaccine ou je te confine » ? Alors qu’il y a des médicaments qui soignent et qui limitent les formes graves ? https://blog-gerard.maudrux.fr/2021/03/25/covid-ivermectine-superieure-au-vaccin/Il serait temps d’arrêter la mascarade !

Il est surtout temps d'arrêter de dire des conneries monsieur le Rouméliote.

*****

Who hasn’t been saying THIS, right? | GeeeZ …. (wordpress.com)

The American dream ended” The first term of Joe Biden has been the final nail in the coffin for the legacy of the white Christian males who discovered, explored, pioneered, settled and developed the greatest republic in the history of mankind.

A coalition of blacks, Latinos, feminists, gays, government workers, union members, environmental extremists, the media, Hollywood, uninformed young people, the “forever needy,” the chronically unemployed that do not want to work, illegal aliens and other “fellow travelers” have ended……Norman Rockwell’s America. 

Le rêve américain est terminé" Le premier mandat de Joe Biden a été le dernier clou du cercueil pour l'héritage des hommes blancs chrétiens qui ont découvert, exploré, ouvert la voie, colonisé et développé la plus grande république de l'histoire de l'humanité.

Une coalition de Noirs, de Latinos, de féministes, de gays, de fonctionnaires, de syndicalistes, d'extrémistes de l'environnement, de médias, d'Hollywood, de jeunes mal informés, de "nécessiteux éternels", de chômeurs chroniques qui ne veulent pas travailler, d'étrangers en situation irrégulière et d'autres "compagnons de route" a mis fin à l'Amérique de Norman Rockwell (......).

Nous avons ici l'illustration parfaite de ce que Sylvie Laurent appelle le mythe du « pauvre petit blanc »

Z: Again, I HAVE no idea who wrote it but I’m thinking you all agree 100%.

Z : Encore une fois, je n'ai aucune idée de qui l'a écrit mais je pense que vous êtes tous d'accord à 100%.

Etant donné que les lecteurs de la dénommée Z sont du même acabit, c'est-à-dire de « pauvres petits blancs » se croyant persécutés par les méchants (i.e. les blacks, latinos, féministes, gays, fonctionnaires, etc.) il est bien évident que tous sont d'accord à 100%.

*****

The Last Tradition: Trump: We Handed Biden Secure Border, He Made It a 'Disaster'

Trump: We Handed Biden Secure Border, He Made It a 'Disaster'

Trump : Nous avons remis à Biden une frontière sécurisée, il en a fait un " désastre ".

Euh non, pas exactement. Voir PolitiFact | What Donald Trump omits in his attack on Joe Biden about border security :

IF YOUR TIME IS SHORT

We found there is no simple metric to determine if Biden inherited the “most secure” border. Some cite miles of barriers, while others use various apprehension figures.

Trump ignores that the surge started in the spring of 2020 when he was still in office.

Besides U.S. policy, factors that drive migrants to leave their home countries have included economic havoc caused by hurricanes and the pandemic, and yearslong problems associated with violence.

SI VOTRE TEMPS EST COMPTÉ

Nous avons constaté qu'il n'existe pas de mesure simple pour déterminer si Biden a hérité de la frontière " la plus sûre ". Certains citent des kilomètres de barrières, tandis que d'autres utilisent divers chiffres concernant les arrestations.

Trump ignore que la vague a commencé au printemps 2020, alors qu'il était encore en fonction.

Outre la politique américaine, les facteurs qui poussent les migrants à quitter leur pays d'origine comprennent les ravages économiques causés par les ouragans et la pandémie, ainsi que les problèmes liés à la violence qui durent depuis des années.

Par ailleurs, si l'on consulte les statistiques des personnes qui ont bénéficié de l'asile aux USA voici ce que cela donne (jusqu'en 2018 inclus, je n'ai rien de plus récent) :

Figure 1 : Personnes ayant obtenu l'asile de manière positive ou défensive : Années fiscales 1990 à 2018 (source American Immigration Council)

On remarque que c'est sous le mandat de Trump, à partir de 2016, que l'immigration semble avoir fait un bon en avant alors que sous Obama (de 2008 à 2016) elle était plus ou moins stable après avoir été à un maximum...sous Bush junior !

Quant aux arrestations à la frontière mexicaine, voici deux sources montrant des graphiques similaires :

Arrestations à la frontière entre les États-Unis et le Mexique, d'octobre 2012 à février 2021 (source Aaron Reichlin-Melnick)

Les arrestations mensuelles de migrants à la frontière américano-mexicaine approchent des sommets de 2019. (source Pew Research Center)

D'après ces informations on ne voit pas très bien en quoi Joe Biden serait responsable d'un quelconque « désastre ».

Non-Fadaisier de la semaine 12

 Impossible de publier mon fadaisier cette semaine.

Malgré plusieurs essais le billet n'apparait pas et disparait quand je veux afficher le blog.

Le problème était déjà survenu il y a quelques semaines et depuis je passe toujours par un billet de sauvegarde qui me permet de garder l'information.

Je pense que cela est dû à certains caractères ou liens présents dans le billet qui empêchent sa publication, reste à trouver de quoi il s'agit (Le présent billet est publié sans problème car il ne comporte que du texte.)

Je vais tenter de publier ce fadaisier en « mode dégradé » par petits morceaux, désolé pour le dérangement mais je ne vois pas d'autre solution pour le moment.

****

Je pense avoir enfin trouvé la solution, en espérant qu'il ne s'agisse pas d'une illusion...

J'ai effacé la mise en forme chaque fois que j'avais copié/collé un extrait depuis un autre site ; le résultat est que la lecture est plus monotone, car le style d'origine a disparu pour être remplacé par des caractères standards qui ne se distinguent pas de ceux que j'utilise sur mon blog, la seule différence notable étant la couleur bleue que je choisis pour mes commentaires afin de bien les distinguer du reste.

Fadaisier de la semaine 11

 Jean Jouzel : « La France est très vulnérable au réchauffement climatique » - Le Point

Par jipebe29 le 03/02/2021 à 10:22

Alors, les nuls de MF, on persiste à nier le modèle AMP ?

Quand les météorologues de Météo France auront reconnu la pertinence du modèle AMP (anticyclones mobiles polaires), ils cesseront peut-être de nous faire prendre des vessies pour des lanternes et leurs modèles seront moins mauvais qu’ils ne le sont. Et ils cesseront peut-être d’accuser le CO2 de tous les maux de la Terre dès qu’il y a un réchauffement limité dans le temps et dans l’espace, car il a pour seule cause les échanges dynamiques d’air et d’énergie, pilotés par les AMP.

Comme s'il n'y avait que Météo France qui « persiste à nier le modèle AMP »...En fait ce sont tous les organismes météo dans le monde, publics ou privés, qui ignorent superbement le concept des AMP, pour la simple raison qu'il n'apporte strictement rien à la compréhension de la météo et/ou du climat.

Par Justinien11 le 03/02/2021 à 07:40

Jean Jouzel a 73 ans...

Alors il peut faire des prédictions pour 2050 sans risquer d’être contredit.
Il aura 104 ans en 2050...

Oui, tout comme François Gervais aura 77 ans en septembre prochain (il est né en 1945), il aura donc 105 ans en 2050 ; quant à Jean-Pierre Bardinet il doit lui aussi être dans ce périmètre-là. Mais il y a une grande différence, Jouzel sait, lui, de quoi il parle.

Par chouette33 le 03/02/2021 à 05:56

Amnésie ?

Que pensez d’un Jean Jouzel qui a montré avec ses carottes que le CO2 est la conséquence de l’augmentation des températures alors qu’ actuellement il soutient la thèse que le CO2 produit par l’homme fait augmenter la température !
Il semble être atteint d’une amnésie à un stade avancé, il jette ses dernières convictions.

Chouette33 devrait, en plus d'améliorer sa pratique du français qu'il/elle ne maitrise manifestement pas, s'informer un peu plus sérieusement avant de diagnostiquer une amnésie imaginaire chez Jouzel.

Par Abner de Sabatier le 02/02/2021 à 13:11

Sonneries

Au même moment un article nous dit qu'à New York on attend la tempête de neige du siècle, un autre article nous dit qu'en 2100, que Monsieur Soleil nous prédit une montée de température historique. Au fou !

En lisant ce commentaire voici mon premier reflexe : au con !

*****

Fil info de sceptiques 2020 - Changement Climatique (skyfall.fr)

1850.  papijo | 15/03/2021 @ 22:17 

La preuve que nos prédécesseurs abusaient des SUVs et autres pets de mammouths … A côté de ce réchauffement préhistorique, le notre fait plutôt très très faiblard ! On a retrouvé des restes de végétaux sous la glace au Groënland, … banal, sauf que le lieu où ont été recueillis ces fossiles se trouve actuellement sous 1400 m de glace, à 120 km de la mer et à 1300 km seulement du pôle !
Lien: pnas.org
Pour le fun, le compte-rendu réchauffiste qui en est fait sur phys.org

Waouh ! Papy Jo vient de découvrir que le Groenland a été libre de glaces il y a très longtemps ! Alors je vais lui balancer un scoop : l'Antarctique aussi a été entièrement libre de glaces il y a encore plus longtemps, stupéfiant n'est-ce pas ?

Commence à partir d'ici un échange de commentaires d'une qualité si médiocre qu'on s'étonne de le voir se dérouler sur un site de réputation mondiale tel que Skyfall. Que viennent faire les SUV dans une histoire vieille de plusieurs centaines de milliers d'années ? Mystère, seul papy Jo doit détenir les clefs de l'engin pétaradant, avec quelques autres abrutis qui se manifesteront plus tard.

1853.  eauchere | 16/03/2021 @ 12:28 

papijo (#1850),

Il y a combien de temps ? Les référentiels ne sont décidément pas votre fort.

Je ne sais pas ce que cherche le dénommé eauchere. Apporter un peu de réalisme et de matière grise là où ces deux matières premières manquent cruellement ? En tout cas je n'en vois pas l'intérêt, sauf s'il s'agit de faire braire les ânes afin d'alimenter mon fadaisier.

1854.  papijo | 16/03/2021 @ 16:26 

eauchere (#1853),
Un certain temps ! Qu’est-ce que ça change d’après vous ?
Si vous saviez lire les liens, vous auriez vu que les datations sont très imprécises, alors disons que ça date d’un interglaciaire du dernier million d’années, et certainement pas de l’invention du moteur à explosion ou de la machine à vapeur ! Alors vous l’expliquez comment ce méga-réchauffement ?

Encore une fois que vient faire le moteur à explosion dans l'affaire ? Si monsieur Jo prenait la peine de s'informer correctement il aurait quelques pistes d'explications, par exemple avec Gilles Ramstein et son livre Voyage à travers les climats de la Terre dans lequel le chapitre 12 s'intitule Le dernier million d'années : un climat qui oscille à « hautes fréquences » (c'est à la page 235)

1856.  eauchere | 16/03/2021 @ 19:26 

papijo (#1854),

Aux cycles de Milankovitch, un taux de CO2 beaucoup plus élevé qu’aujourd’hui et à un soleil moins puissant. En tout cas aucune comparaison possible avec ce qui se passe aujourd’hui surtout qu’on connait le coupable.

Eauchere tente à nouveau d'insuffler un minimum de rationalité, peine perdue, on ne fait pas boire un âne qui n'a pas soif.

1858.  amike | 16/03/2021 @ 19:43 

papijo (#1854), Pourquoi méga réchauffement ? C’est plutot le refroidissement qui s’est produit depuis qu’il faudrait souligner.
C’est la même histoire (rapportée ici récemment) que la découverte de restes de plantes dans l’Antarctique  …  d’il y a des dizaines de millions d’années sur une bordure du continent qui s’est alors depuis déplacé vers le pole !

Remarquez les émoti-cons qui sont là pour apporter un peu de sérieux. Monsieur amike ne se rend pas compte de la bêtise de son commentaire, bien sûr qu'on peut souligner le fait que la Terre était en train de se refroidir très graduellement, mais alors pourquoi ne pas mentionner qu'elle se réchauffe dangereusement depuis qu'on balance à tire-larigot dans l'atmosphère des gaz à effet de serre ?

1859.  papijo | 16/03/2021 @ 22:21 

amike (#1858),
Justement non, ce n’est pas la même chose. Il s’agit ici d’une période « courte » au sens géologique de l’ordre au grand maximum d’un million d’années. Même si le Groënland s’est déplacé « à toute vitesse », il s’agira environ de 0.1 m/an, soit sur la période moins d’une centaine de kilomètres. Que le site soit à 1200 ou 1300 km du pôle ne change pas fondamentalement la « performance ».
Evidemment pour eauchere le soleil formé il y a 4570 millions d’années aurait subitement pu changer d’allure à l’âge de 4569 millions d’années (mais comme le dit le GIEC serait depuis parfaitement stable et bien incapable d’augmenter la puissance fournie de plus de 0.1 W/m² sur un total de 340 W/m² !), ou bien les oscillations de Milankovitch qui font osciller le climat de « glaciaire » à « interglaciaire » auraient décidé d’inventer un troisième état « poêle à frire » ! Laissons le à ses élucubrations !

Papy Jo n'a manifestement pas compris les explications d'eauchere, je l'avais bien dit, l'âne n'a pas soif et il tient à rester sobre. Il ne semble pas savoir que le soleil gagne environ 7% en intensité lumineuse chaque milliard d'année et que par conséquent la diminution de la concentration en CO₂ sur les derniers cinq cent millions d'années a été compensée en partie par davantage d'énergie reçue. Et c'est lui qui parle d'élucubrations...

Concernant ce scoop sur les végétaux découverts dans une carotte de glace au Groenland, plutôt que de lire les délires skyfalleux mieux vaut consulter des sites autrement plus sérieux, par exemple futura-sciences :

L'étude de cette carotte prélevée à quelque 120 kilomètres à l'intérieur des terres -- et à moins de 1.300 kilomètres du pôle nord -- montre ainsi aujourd'hui que la majeure partie du Groenland -- si ce n'est la totalité -- a connu au moins deux périodes libres de glace au cours du dernier million d'années. Peut-être même des quelques dernières centaines de milliers d'années. Dans un climat à peine plus chaud que celui d'aujourd'hui. 

« Dans un climat à peine plus chaud que celui d'aujourd'hui », cela ferait réfléchir même un âne n'ayant pas soif.

*****

T’es même pas COP | Mythes, Mancies & Mathématiques (wordpress.com)

Le 13 décembre 2020 à 23 h 29 min, ACDCA a dit :

Ils sont bien gentils tous ces modèles mais le CO2 tout court ne contrôle pas le climat, donc ils sont faux. Alors dire que le CO2 anthropique contrôle le climat et qu’en 2100 à cause de lui nous serons à + 2°C, voir plus, là c’est de la croyance pas de la science.
La science du climat n’est pas comprise mais plus elle avance plus elle apporte les preuves que c’est le soleil et l’eau sous toutes ses formes solides, liquides, gazeuse qui contrôle principalement le climat. Il n’y a qu’à voir entre autre l’effet de La Niña et de El Niño sur le climat terrestre.
Mais bien sûr il ne faut oublier le volcanisme, le magnétisme terrestre, la position de la terre par rapport au soleil, etc.
La climatologie est une science encore jeune et passionnante par les découvertes qu’elle doit faire. Ne la bridons pas d’entrée par un dogme.

J'avais raté ça dans mes précédents fadaisiers, oubli réparé, avouez que ça valait le coup.

*****

Apprendre à raisonner par l’arithmétique élémentaire – Le site du Dr Marc Girard (rolandsimion.org)

Les statistiques officielles sur la pseudo-pandémie sont un délice pour qui aime rire [...] mon expérience vécue : bien que je réside dans un département promu par ses représentants comme l’un des plus sévèrement touchés, j’attends encore de voir la moindre victime.

J'aime rire, mais là je ne saisis pas vraiment le sens de l'humour de Marc Girard...

*****

Divine surprise | Mythes, Mancies & Mathématiques (wordpress.com)

Le 18 mars 2021 à 19 h 33 min, Laurent SAEZ a dit :

Bonjour ,que pensez-vous qui puisse se passer quand le Co2 atteindra 1000 ppm et plus ? Je n’ai rien lu sur ce sujet.

Le 18 mars 2021 à 21 h 04 min, JR a dit :

Bonsoir Laurent, absolument rien, rien de plus qu’il y a 540 millions d’année ou le taux était de 1 % (10 000 ppm) de bon C02 au service du développement de la nature. Donc à 0,10 % (1 000 ppm) que voulez-vous qu’il arrive ? Rien d’inconnu, puisque c’est un seuil déjà vécu par la terre et ses occupants. Homo Sapiens est né avec 0,40 % (4 000 ppm) de C02 indispensable à la vie. Attention, avec 0,04 %, nous sommes légèrement supérieur à la limite déclenchant les grandes famines (< à 0,03 %). Un taux de 0,08 % serait plus sécurisant pour l'avenir de l'humanité. Merci. Bien à vous. JR

Nous nous doutions un peu que JR était un clown en représentation sous le chapiteau de Benoit Rittaud, nous avons maintenant la confirmation qu'il en est bien un. Homo sapiens (pas de majuscule à sapiens) serait né d'après lui avec un taux de CO₂ de 4 000 ppm, et il ne lui est même pas venu à l'esprit de vérifier l'information. Voyons par exemple ce que nous dit cette étude Future climate forcing potentially without precedent in the last 420 million years publiée dans Nature Communications en avril 2017 :

Humanity’s fossil-fuel use, if unabated, risks taking us, by the middle of the twenty-first century, to values of CO2 not seen since the early Eocene (50 million years ago).

L'utilisation des combustibles fossiles par l'humanité, si elle se poursuit, risque de nous conduire, d'ici le milieu du XXIe siècle, à des valeurs de CO₂ jamais vues depuis le début de l'éocène (il y a 50 millions d'années).

Pour information Homo sapiens est apparu il y a 300 000 ans environ, et les Homininés (ou Homininae) ont à peine quelques 7 millions d'années :

Les Hominines au cours du temps (échelle : milliers d'années) (source Histoire évolutive de la lignée humaine — Wikipédia)

D'ici le milieu du 21ème siècle nous atteindrons les 450 ppm de CO₂, donc plutôt loin des 4 000 ppm fantasmées par notre guignol qui nous a sur le coup bien fait rire. Mais essayons quand même de voir quand la Terre aurait connu cette valeur de 4 000 ppm :

Figure 4 : Evolution temporelle du CO2 et du forçage climatique. (source Nature Communications)

Bon déjà nous voyons que ce n'est pas durant les 420 derniers millions d'années, le CO₂ a plafonné aux environs des 2 000 ppm, soit la moitié de la valeur fantaisiste de notre amuseur public. Au passage nous pouvons constater que durant les derniers 10 000 ans le taux de CO₂ était très stable, comme l'était également la température, ce qui a permis à nos civilisations de naitre et de se développer (mais je ne sais pas si JR peut comprendre, c'est peut-être un peu trop compliqué pour lui)

En fait il n'est pas simple de trouver des informations au-delà de 500 millions d'années dans le passé, par exemple Wikipédia nous dit :

Concentrations of CO
2 in the atmosphere were as high as 4,000 parts per million (ppm, on a molar basis) during the Cambrian period about 500 million years ago to as low as 180 ppm during the Quaternary glaciation of the last two million years.^[2]

Les concentrations de CO₂ dans l'atmosphère étaient aussi élevées que 4 000 parties par million (ppm, sur une base molaire) au cours de la période cambrienne, il y a environ 500 millions d'années, et aussi basses que 180 ppm pendant la glaciation quaternaire des deux derniers millions d'années[2].

La voilà donc notre valeur de 4 000 ppm, c'est donc il y a 500 millions d'années que d'après monsieur JR l'homme serait né !

Plus sérieusement, Gilles Ramstein, dans Voyage à travers les climats de la Terre, nous montre page 29 un graphique de l'évolution de trois gaz, le dioxyde de carbone (CO₂), le méthane (CH₄) et l'oxygène (O₂) depuis la création de la Terre il y a 4,5 milliards d'années ; sur l'axe vertical des ordonnées il ne mentionne aucune valeur, simplement l'indication « Concentration relative » afin de voir comment ont varié chacun de ces gaz par rapport aux deux autres ; pour le CO₂ on constate un plateau entre -0,5 et -2,4 milliards d'années environ ; de -2,4 à -4 milliards (à la louche) il y en avait un peu moins par rapport à l'oxygène totalement inexistante et au méthane qui augmentait par paliers ; et aux premiers âges de notre planète c'était le CO₂ qui monopolisait l'atmosphère, à des valeurs que Ramstein ne précise pas, cependant il nous dit, page 25, que « le taux de CO₂ dans l'atmosphère n'a pas pu dépasser une concentration de plus de 3 000 parties par million (ppmv) [...] entre 2,8 et 2,2 milliards d'années » ; les 4 000 ppm d'il y a 500 millions d'années pourraient donc si je pige bien être un maximum, mais rappelons-nous que notre clown nous donnait une valeur...de 10 000 ppm il y a très précisément 540 millions d'années à la minute près !

*****

 Claim: “None of the fifty-five Murdoch publications studied … were ‘good’ on climate change” – Watts Up With That? 

Scissor

 March 18, 2021 6:07 am

I don’t have time to read this as I have to warm up the car and put on extra clothing in the midst of the coldest March in my lifetime. Will check back later.

Je n'ai pas le temps de lire ce texte car je dois faire chauffer la voiture et mettre des vêtements supplémentaires au milieu du mois de mars le plus froid de ma vie. Je reviendrai plus tard.

Si le dénommé Scissor lisait autre chose que de la daube il comprendrait pourquoi il fait froid chez lui sans que cela ne remette en cause le réchauffement de la planète ; voir Scott Duncan sur Twitter :

We just observed a staggering +20.4°C in Iceland

today! The weather pattern is perfect for delivering exceptional warmth all the way into the Arctic Circle right now. Meanwhile Europe is heading back into the freezer

Nous venons d'observer une température stupéfiante de +20.4°C dans le drapeau de l'Islande aujourd'hui !

La configuration météorologique est parfaite pour apporter une chaleur exceptionnelle jusqu'au cercle polaire arctique en ce moment.

Pendant ce temps, l'Europe retourne vers le froid glacial.

Devinez où se trouve notre benêt Scissor.

Mais chaque benêt américain a un cousin français tout aussi benêt, la preuve avec Fil info de sceptiques 2020 - Changement Climatique (skyfall.fr) :

1842.  papijo | 7/03/2021 @ 15:19 

Effet d’îlot urbain et propagande climatique: Météo-France maîtrise les 2 sujets !
Il fallait contrer l’effet « désastreux » du dernier « hiver froid », donc on choisit comme référence la région parisienne, et plus précisément la station du Parc Montsouris.

Le dernier hiver a surtout été désastreux en ce qui concerne la baisse dramatique du QI de papy Jo (qui n'était déjà pas très élevé avant)

*****

URGENT: New Documentary Proves Climate Engineering by Controlling the Weather (NOT "Global Warming") is Destroying Life and the Planet: Immediate Danger FAR Greater than COVID-19 (healthimpactnews.com)

In a very well documented and brilliantly produced explosive new film just released, The Dimming, by Dane Wigington of GeoengineeringWatch.org, conclusive evidence is presented to show that the planet earth is not being destroyed by global warming as defined by the Globalists, but it is being destroyed by the Globalists themselves through their weather modification efforts to dim the sun by spraying nanoparticles into the atmosphere and then using microwave transmissions such as 5G to weaponize the weather.

Dans un nouveau film explosif très bien documenté et brillamment produit qui vient de sortir, The Dimming, par Dane Wigington de GeoengineeringWatch.org, des preuves concluantes sont présentées pour montrer que la planète Terre n'est pas en train d'être détruite par le réchauffement climatique tel qu'il est défini par les mondialistes, mais qu'elle est en train d'être détruite par les mondialistes eux-mêmes à travers leurs efforts de modification du temps pour obscurcir le soleil en pulvérisant des nanoparticules dans l'atmosphère et en utilisant ensuite des transmissions de micro-ondes telles que la 5G pour militariser le temps.

Donc les « mondialistes », Bill Gates en tête, sont en train de se suicider en modifiant le climat, ce que se demande d'ailleurs cette personne un peu moins bête que la moyenne :

Karen Manetta March 16, 2021 at 11:18 am - Reply

My problem with this is that if these people (Gates, etc.) are responsible for “Climate Engineering” how are THEY protecting themselves and THEIR families, cohorts, etc. from illness and death caused by this?  That is a question that has bothered me for a long time, and no one has yet been able to answer it.  Can someone solve this mystery?  Thank you.

Mon problème est que si ces personnes (Gates, etc.) sont responsables du "génie climatique", comment se protègent-elles elles-mêmes et leurs familles, leurs proches, etc. des maladies et des décès causés par ce phénomène ? C'est une question qui me préoccupe depuis longtemps, et personne n'a encore été capable d'y répondre. Quelqu'un peut-il résoudre ce mystère ? Merci.

Mais Karen n'a pas compris que ce n'est pas en posant la question sur un site complotiste qu'elle trouvera la réponse, la preuve :

Brian-Admin March 16, 2021 at 11:29 am - Reply

There is no one single answer to this question. One answer is that most people are just following orders and don’t believe this is actually happening, because the media keeps calling it a “conspiracy theory.” Even with aluminum toxicity, there are many “deniers” who do not believe this.

Il n'y a pas de réponse unique à cette question. L'une d'elles est que la plupart des gens ne font que suivre les ordres et ne croient pas que cela se passe réellement, parce que les médias ne cessent de parler de "théorie du complot". Même avec la toxicité de l'aluminium, il y a beaucoup de "négationnistes" qui n'y croient pas.

Ben voyons, les pro-vaccins sont des « négationnistes » maintenant, on n'arrête pas le progrès !