Climactualités - janvier 2022

 

Concentration de l'atmosphère en CO₂

Global Monitoring Laboratory - Carbon Cycle Greenhouse Gases (noaa.gov)

Moyenne mensuelle récente du CO₂ à l'observatoire de Mauna Loa.

Variation de la concentration en CO₂ depuis 1960.

Les lignes et symboles rouges représentent les valeurs moyennes mensuelles, centrées sur le milieu de chaque mois. Les lignes et symboles noirs représentent les mêmes valeurs, après correction pour le cycle saisonnier moyen.

Taux de croissance annuel moyen du CO₂ au Mauna Loa.

Ce graphique montre les taux de croissance annuels moyens du dioxyde de carbone pour Mauna Loa. Les moyennes décennales du taux de croissance sont également représentées par des lignes horizontales pour les années 1960 à 1969, 1970 à 1979, et ainsi de suite.

*****

Divers graphiques montrant l'évolution du CO2 (et de la température) au cours des âges.

Source 400,000 Years of Carbon Dioxide | Climate Central

Source Graphic: The relentless rise of carbon dioxide – Climate Change: Vital Signs of the Planet (nasa.gov)

Concentrations de l'atmosphère en CO2 depuis 500 millions d'années (source Earth.Org)

Evolution (estimation) de la température durant les 500 millions d'années passées (source Earth.Org)

Attention ! L'échelle des abcisses des deux derniers graphiques n'est pas la même !

*****

ENSO

climate.gov/enso

CURRENT STATUS:

LA NIÑA ADVISORY

OCTOBER 14, 2021

La Niña—the cool phase of the El Niño-Southern Oscillation climate pattern—had a firm grip on the tropical Pacific in November. There's a 95 percent chance it will last through Northern Hemisphere winter.

La Niña, la phase froide de la configuration climatique El Niño-Oscillation australe, s'est imposée dans le Pacifique tropical en novembre. Il y a 95 % de chances qu'elle dure tout l'hiver de l'hémisphère nord.

Index ENSO de 2012 à 2021 (source weather.plus)

Index ENSO de 1950 à 2021 (source weather.plus)

*****

Données de température de Weather.Plus

Global temperatures - weather.plus

Fig.1 : Anomalies annuelles de la température globale depuis 1880 : Terre en vert, océan en bleu, valeur globale en rouge.

Fig.1 : Anomalies annuelles de la température globale des 30 dernières années : Terre en vert, océan en bleu, valeur globale en rouge.

*****

Données de températures du HadCRUT britannique

Temperature data (HadCRUT, CRUTEM,, HadCRUT5, CRUTEM5) Climatic Research Unit global temperature (uea.ac.uk)

Anomalies de température terrestres [CRUTEM5] et marines [HadSST4] combinées sur une grille de 5° par 5° avec une plus grande couverture géographique par remplissage statistique (Morice et al., 2021).

*****

Données de températures de la NOAA

Climate Change: Global Temperature | NOAA Climate.gov

Température annuelle de surface comparée à la moyenne du XXe siècle de 1880 à 2020.

*****

Elévation du niveau moyen des mers

Mean Sea Level: Aviso+ (altimetry.fr)

Niveau moyen global de référence (GMSL) basé sur les données des missions TopEx/Poseidon, Jason-1, Jason-2 et Jason-3 de janvier 1993 à aujourd'hui, après élimination des signaux annuels et semi-annuels et application d'un filtre de 6 mois. En appliquant la correction du rebond postglaciaire (-0,3 mm/an), l'élévation du niveau moyen des mers a ainsi été estimée à 3,5 mm/an avec une incertitude de 0,4 mm/an.

Tendance régionale du niveau de la mer sur la période 1993 à aujourd'hui (en mm/an) à partir des données multi-missions Ssalto/Duacs.

*****

GISS L-OTI anomalies de températures vs 1881-1910

data.giss.nasa.gov

Anomalies de températures pour l'année 2021 par rapport à la période de référence 1881-1910.

Rappel des années précédentes (à partir de 2016, année la plus chaude) avec leur classement :

• année 2020 : 1.24 => 2
• année 2019 : 1.21 => 3
• année 2018 : 1.08 => 5 
• année 2017 : 1.17 => 4 
• année 2016 : 1.26 => 1

L'année 2021 se classerait donc en 5ème position avec +1,11°C.

*****

Polar Science Center

psc.apl.uw.edu

Evolution du volume de la banquise arctique de PIOMAS par rapport à la moyenne de la période 1979-2020.

Annual Update

2021 finished with an annually averaged sea ice volume that was the 7th  lowest on record with 13,800 km ³  with recent years all clustered closely together (See Fig 11). 2017 still holds the annual volume record with 12.800 km ³

Mise à jour annuelle

L'année 2021 s'est terminée avec un volume annuel moyen de glace de mer qui était le septième plus bas jamais enregistré, avec 13 800 km 3, les années récentes étant toutes très proches les unes des autres (voir la figure 11). L'année 2017 détient toujours le record du volume annuel avec 12 800 km 3.

Fig 11. Moyenne annuelle du volume de glace de mer de PIOMAS

*****

Arctic Data archive system (ADS)

ads.nipr.ac.jp/vishop/#/extent

Evolution de la banquise arctique.

Evolution de la banquise antarctique.

Evolution globale des deux banquises arctique et antarctique.

Historique des Climactualités (l'Arctique est mentionné en premier ; en bleu les valeurs minimales, en jaune les maximales ; la valeur entre parenthèses est la variation par rapport à l'année précédente)

Moyenne des années 1980 à la même date : 15,05 + 3,59 = 18,64

Janvier 2022 : 13,70 + 3,00 = 16,69 (-0,23)

Décembre 2021 : 12,50 + 6,32 = 18,82 (-0,32)

Novembre 2021 : 10,79 + 13,48 = 24,27 (+0,37)

Octobre 2021 : 7,97 + 16,98 = 24,94 (+0,99)

Septembre 2021 : 5,04 + 18,04 = 23,08 (+0,20)

Août 2021 : 5,05 + 18,57 = 23,62 (+1,14)

Juillet 2021 : 6,38 + 17,39 = 23,77 (+1,48)

Juin 2021 : 9,09 + 14,81 = 23,90 (+0,33) 

Mai 2021 : 11,29 + 11,66 = 22,95 (+0,54)

Avril 2021 : 12,82 + 8,48 = 21,3 (+0,78)

Mars 2021 : 13,62 + 5,53 = 19,15 (+0,65)

Février 2021 : 13,73 + 3,02 = 16,75 (-0,35)

Janvier 2021 : 13,43 + 3,50 = 16,92 (-0,13)

Décembre 2020 : 12,07 + 7,07 = 19,14 (+0,23)
Novembre 2020 : 9,71 + 14,19 = 23,90 (+0,77)
Octobre 2020 : 6,02 + 17,94 = 23,95 (-0,33)

Septembre 2020 : 4,08 + 18,81 = 22,88 (+0,22)
Août 2020 : 4,06 + 18,43 = 22,48 (+0,26)
Juillet 2020 : 5,78 + 16,51 = 22,29 (-0,17)
Juin 2020 : 9,18 + 14,39 = 23,57 (+0,80)
Mai 2020 : 10,83 + 11,58 = 22,41 (+1,35)
Avril 2020 : 12,60 + 7,92 = 20,52 (+1,30)
Mars 2020 : 13,56 + 4,94 = 18,50 (+0,94)
Février 2020 : 14,30 + 2,81 = 17,10 (+0,64)
Janvier 2020 : 13,63 + 3,42 = 17,05 (+0,56)
Décembre 2019 : 12,26 + 6,65 = 18,91 (+0,99)
Novembre 2019 : 9,85 + 13,27 = 23,13 (-0,67)
Octobre 2019 : 7,06 + 17,21 = 24,28 (+0,01)
Septembre 2019 : 4,31 + 18,35 = 22,66 (-0,03)
Août 2019 : 4,34 + 17,89 = 22,23 (-0,27)
Juillet 2019 : 6,08 + 16,39 = 22,46 (-0,65)
Juin 2019 : 9,09 + 13,68 = 22,77 (-1,01)
Mai 2019 : 10,88 + 10,18 = 21,06 (-0,61)
Avril 2019 : 12,56 + 6,66 = 19,22 (+1,07)
Mars 2019 : 13,73 + 3,83 = 17,56 (+0,19)
Février 2019 : 14,02 + 2,44 = 16,46 (+0,47)
Janvier 2019 : 13,48 + 3,01 = 16,49 (+0,35)
Décembre 2018 : 11,85 + 6,07 = 17,92 (-0,97)
Novembre 2018 : 10,54 + 13,26 = 23,8 (+0,48)
Octobre 2018 : 7,18 + 17,09 = 24,27 (-0,82)
Septembre 2018 : 4,68 + 18,01 = 22,69
Août 2018 : 4,8 + 17,7 = 22,5
Juillet 2018 : 6.67 + 16.44 = 23.11
Juin 2018 : 9.19 + 14.59 = 23.78
Mai 2018 : 11.02 + 10.65 = 21.67
Avril 2018 : 12.82 + 6.33 = 18.15
Mars 2018 : 13.87 + 3.50 = 17.37
Février 2018 : 13.68 + 2.31 = 15.99
Janvier 2018 : 12.68 + 3.46 = 16.14
Décembre 2017 : 11.76 + 7.13 = 18.89
Novembre 2017 : 10.07 + 13.25 = 23.32
Octobre 2017 : 7.82 + 17.27 = 25.09
Septembre 2017 : pas de stats

Marc Girard et les statistiques ça fait deux

 Dans la série des bizarreries que le Covid-19 aura dévoilées il y a un phénomène nommé Marc Girard.

Ce monsieur qui se prétend expert en pharmacovigilance et pharmaco-épidémiologie (entre autres domaines) nie tout bonnement qu'il y ait la moindre pandémie de coronavirus ; ainsi dans Covid : épidémiologie pour les nuls il en remet une couche en considérant que les nuls ce sont les autres, je pense que vous l'aurez compris.

Passons rapidement sur ce passage introductif qu'il tient absolument à inclure dans son billet du jour :

Voici plus de dix ans, en pleine folie H1N1 (où les « grands experts » comme Delfraissy étaient pas les moins cinglés), j’avais écrit un article intitulé « Épidémiologie pour les nuls » fondé sur l’idée que la vaccination contre l’hépatite B était concomitante d’une flambée de scléroses en plaques qu’on ne pouvait expliquer ni qualitativement, ni quantitativement. 

Je ne suis pas compétent pour juger moi-même de l'éventuelle corrélation entre vaccination contre l'hépatite B et la sclérose en plaques, je ne fais que constater qu'aucune étude sérieuse n'a relevé le moindre lien avéré entre les deux ; il y a bien eu une décision de justice (voir Vaccin contre l'hépatite B et sclérose en plaques : la Cour de justice de l'UE reconnaît un lien de causalité) condamnant l'Etat à verser une indemnité à une infirmière, mais une décision de justice n'est pas une preuve scientifique !

Par contre le CHU de Montpellier, dans Sclérose en plaques et vaccination contre l'hépatite B, met les points sur les i :

Une méta-analyse en 2017 a identifié 13 études ayant évalué le risque de démyélinisation centrale et de SEP après la vaccination contre l’hépatite B. Les résultats n’ont pas montré de lien de cause à effet. Il ne s'agit que d'une simple coïncidence entre ce vaccin et ces maladies.

Comme mon épouse a été opérée d'une grave malformation cardiaque au CHU de Montpellier quand elle avait 20 ans, soit il y a quarante ans, et qu'elle se porte plutôt bien aujourd'hui, il se trouve que j'ai plutôt tendance à faire davantage confiance au CHU de Montpellier qu'à monsieur Marc Girard qui n'a pas dû soigner grand monde durant sa carrière d'« expert ».

Par conséquent, quand il enchaine avec 

J’ai repris le même titre au début de la « pandémie » pour souligner ce constat à la portée du premier blaireau venu : QUI a vu ne serait-ce qu’UN mort imputable au coronavirus (dont on rappelle qu’il s’agit d’un type de virus désespérément banal) ? Le présent texte est une actualisation des données de l’expérience.

Comme je suis moi-même le premier blaireau venu je ne peux qu'admettre n'avoir moi non plus observé le moindre mort du Covid-19 dans mon entourage, ce qui me met sur un pied d'égalité avec notre célèbre « expert » en non-pandémies.

Et je parierai ma première chemise que vous-même cher lecteur vous ne connaissez personne autour de vous ayant succombé à cette maladie qui ne doit exister que dans la tête du personnel soignant au contact des malades, ce que n'a de toute évidence jamais été notre « expert » auto-proclamé.

Mais arrêtons-nous deux secondes pour faire un calcul basique qui vaut ce qu'il vaut.

D'après Johns Hopkins il y a eu en France 131 271 décès dûs au Covid-19 :

Source France - COVID-19 Overview - Johns Hopkins (jhu.edu)

La population française étant d'environ 67 millions et des poussières (source Insee) nous en déduisons que le taux de mortalité d'après ces chiffres est de...0,20% !

Ce qui signifie que nous avons 0,20% (à la louche) de « chance » de mourir nous-même du Covid-19 ; comme notre entourage peut être estimé à une centaine de personnes au grand maximum (et probablement moins pour beaucoup de gens...) j'en conclus que la probabilité de connaitre quelqu'un étant mort du Covid-19 parmi nos proches et nos relations étroites est au maximum de 2% (0,20% x 100), en comptant très large.

Si je me goure dans mes calculs de probabilités merci de me le signaler et de me fournir la bonne méthodologie, je vous en serai éternellement reconnaissant.

Donc est-ce si étonnant que le pékin moyen que je suis, et que je soupçonne Marc Girard d'être également, n'ait jusqu'à présent aucune connaissance du moindre décès causé par le Covid-19 ?

Maintenant si on se place dans la peau d'un praticien hospitalier, médecin, infirmière ou aide-soignante, qui voit passer tous les jours des malades atteints du Covid-19, je me demande quelle est la probabilité que ces gens-là ont d'être confrontés à un ou deux décès. Ou quelques dizaines. Ou centaines.

Just asking.

Tempête de neige en approche sur le nord-est des Etats-Unis

 Guillaune Séchet nous informe dans un Tweet :

Une #tempête de #neige historique est attendue sur le Nord-Est des #EtatsUnis et la région de #Boston ce week-end avec des accumulations pouvant dépasser les 20-30in (50-70cm) en 24h . Des records d'enneigement pourront être battus. Animation : ECMWF via WX CHARTS

L'explication ? La voici :

Régime des vents au géopotentiel 250 hPa prévu pour le 30 janvier (source nullschool)

Le courant jet (ou jet stream) fait ici aussi un plongeon sur l'est des Etats-Unis, lui envoyant une coulée froide générée par une dépression centrée sur l'ouest du Groenland. Exactement comme ce qui s'est passé avec les Balkans et la Turquie (voir Fortes chutes de neige et froid intense en Grèce et en Turquie. L'explication.)

Un jour il faudra bien se rendre à l'évidence en se posant les bonnes questions sur les raisons qui font que le courant jet se comporte de plus en plus de manière si erratique.

Evidemment les habituels crétins verront dans ce rafraichissement hyper localisé une preuve supplémentaire qu'il n'y a pas de réchauffement climatique global de la planète.

Ça s'arrose, pour une fois je suis d'accord avec de Lorgeril !

 Michel de Lorgeril, ce « bon » docteur qui ne vous veut que du bien en vous recommandant de ne pas vous faire vacciner (contre le Covid ou d'autres maladies comme la rougeole) n'est pas totalement perdu, non pour la science, là ça me semble plié, mais pour l'humanité dont il fait parfois preuve dans ses commentaires.

Dans La 5ème vague est-elle vraiment aussi bénigne que ce qu’on en dit ? Le harcèlement des nonvaccinés est-il contre-productif ?, un billet dont vous pouvez vous dispenser de la lecture, une pépite mérite d'être soulignée ; un lecteur un peu trop aventureux lui parle de Zemmour qu'il compare à Pancho Villa (on a les références qu'on mérite) :

Collosus 25/01/2022 À 21:09

Le seul Pancho Villa et à l’heure actuelle est le Zemmour, il est anti Pass tout azimut et anti obligation vaccinale mais c’est surtout le seul qui sera capable de river son clou à l’Emmerdeur en Chef Elyséen grâce à son intelligence et sa culture et surtout il n’a peur de personne lors d’un débat. Il piquera du nez comme lors de l’intervention de l’Eurodéputé Croate au parlement Européen :
https://twitter.com/i/status/1484243923174318097
https://twitter.com/i/status/1484243923174318097
C’est son accession à la Magistrature suprême que ses adversaire politiques craignent le plus car il accèdera à tout ce que ces tyrans auront caché , seul le Président de la République peut lever l » Secret Défense » bunkérisé pour cacher toutes le magouilles de la Covid! C’est là qu’on verra les « chiffres manipulés »et bien d’autres choses, C’est ce qui fait vraiment peur à ses complices
Pour lui faire comprendre le scandale et l’horreur des 11 vaccins ainsi que celui des injections Arn du Covid il lui faudrait un conseiller de bon aloi, compétent et indépendant. Je suis sûr qu’il comprendrait rapidement. Vous connaissez quelqu’un comme ça ?

Ce à quoi il lui est répondu ceci par le taulier :

Michel de Lorgeril 26/01/2022 À 09:07

Je crains que vous ne connaissiez pas notre ami Pancho ; et pas les Tupamaros non plus…
Que le Dr Zemour soit sûr de lui et plonge ses interlocuteurs dans la confusion est un spectacle amusant !
Mais ses théories débiles sur le « Grand remplacement » font de lui un tribun populiste de la pire espèce…
Il aurait été à sa place en Allemagne en 1924…

Quand l'Allemagne des années 20 est évoquée ça ne présage jamais rien de bon, ainsi...

Collosus 26/01/2022 À 09:15

Où ça ? dans les camps ?
Si vous ne voyez pas le grand remplacement, allez faire un tour dans votre chère Grenoble ou à Marseille, 2 villes que je connais bien surtout la dernière …Comme disait feu mon beau-père : Quand on veut ne rien voir, il faut mettre des lunettes en peau de saucisson!

Le dénommé Collosus ne s'attendait probablement pas à tomber sur un os, car de Lorgeril rattrape sa bourde de manière élégante :

Michel de Lorgeril 26/01/2022 À 12:03

Vous êtes jeune et sympa et je vous pardonne vos excès ; mais je ne souhaite pas entamer des échanges à propos des concepts nauséabonds du Dr Z…
Dans l’Histoire des peuples, il y a toujours eu des « déplacements » puis des accommodements entre les arrivants et les autochtones.
Cela ne se fait pas sans quelques misères et troubles mais à la fin tout le monde y gagne !
Que serait la Normandie [le pays des « hommes du Nord »] sans l’implantation des vikings ?
Que serait la belle ville de Grenoble sans l’implantation des migrants italiens ? Ils furent, ces beaux italiens, les pires maffieux qu’aucune ville françaises n’ait jamais connu… Ils sont aujourd’hui supplantés par d’autres maffieux… qui seront supplantés par d’autres… Car toutes les minorités, au moment de leur implantation, cherchent des voies d’incorporation : les uns travaillent dur, d’autres choisissent la voie de la délinquance ; mais cela n’a rien à voir avec la religion ou l’origine ethnique !
Moi, pur breton, j’ai dans ma propre famille très proche des descendants de migrants d’une ou deux génération(s) avec de merveilleuses descendances. Il faut être fou pour se priver de telles merveilles !
Dans l’Histoire de l’Europe, les pires salopards n’ont pas été les migrants mais les autochtones !

Comme quoi tout n'est ni totalement blanc ni absolument noir, le clair obscur existe aussi et permet de recentrer le débat quand celui-ci dérape sur les extrêmes.

Rien que pour ce seul commentaire monsieur de Lorgeril obtiendra mon absolution pour les vingt-quatre heures à venir. Passé ce délai les choses reprendront leur cours normal.

Fortes chutes de neige et froid intense en Grèce et en Turquie. L'explication.

 Il y a des choses qui s'expliquent avec peu de mots.

Ainsi dans Grand froid et chutes de neige ont frappé la Grèce et la Turquie on nous informe :

La neige a recouvert lundi une grande partie de la Grèce, jusqu'en Crète, en raison d'une vague de froid avec des températures parfois descendues à -14°C, provoquant coupures de courant et de routes. En Turquie, le trafic a été interrompu à l'aéroport d'Istanbul.

L'explication ? Elle est simple :

Régime des vents au géopotentiel 250 hPa (source nullschool)

Le jet stream, encore le jet stream, qui fait une large courbe plongeante envoyant de l'air froid très au sud, sur les Balkans et la Turquie, pendant que l'ouest de l'Europe, et notamment la France, est protégé par un anticyclone bien visible au centre de l'image.

Le résultat nous est montré par Scott Duncan sur Twitter :

A rare moment after a cascade of heat records in 2022 so far... Montenegro may have just recorded its lowest temperature on record this morning with a bitter -33.4°C.

Traduction :

Un moment rare après une cascade de records de chaleur en 2022 jusqu'à présent... Le Monténégro vient peut-être d'enregistrer sa température la plus basse jamais enregistrée ce matin avec un amer -33,4°C.

Pourquoi le jet stream se comporte-t-il de la sorte ?

Je ne sais pas moi, peut-être à cause du réchauffement climatique qui dérègle le climat. Si quelqu'un a une autre idée, qu'il la garde pour soi si c'est pour dire des conneries.

Karine Lacombe avait donc raison ?

 Il existe actuellement une sorte de cabale contre Karine Lacombe, laquelle aurait d'après certains affirmé que le virus ne mutait pas, contrairement à ce que disait par exemple Didier Raoult ; ce dernier avait été auditionné par les sénateurs en septembre 2020 et avait déclaré notamment (voir Didier Raoult : le virus a muté et « paraît lié à des formes qui sont moins graves ») :

dès le départ on a trouvé un mutant, qu’on a appelé Marseille, qui avait plus de mutations, 23, par rapport à la souche du Wuhan 

De son côté Karine Lacombe, interviewée (voir Coronavirus en France : "Le virus n'a pas muté", assure la Pr Karine Lacombe sur RTL) depuis chez elle (elle était confinée car testée positive) le 8 septembre 2020, répond à la question (vers 5:00) de Thomas Sotto sur RTL « ça veut dire que le virus a muté ? » :

Pas du tout, le virus n'a pas muté, le virus est exactement le même, les souches qui circulent en France sont exactement celles qui circulaient aux mois de mars-avril, donc le virus n'est pas moins dangereux.

Ainsi Karine Lacombe n'a jamais dit qu'un virus ne mutait pas, elle a seulement précisé, à peu près au même moment où Raoult prétendait que le virus avait muté dès le début, qu'en fait à cette date il n'avait pas encore muté et était resté le même qu'au début de la pandémie.

Alors qui croire des deux ?

Connaissant le parcours de Didier Raoult et toutes les énormités qu'il a pu proférer chaque fois qu'il en avait l'occasion, j'aurais tendance à accorder ma préférence à Karine Lacombe, d'autant plus qu'un article de Santé publique France (Coronavirus : circulation des variants du SARS-CoV-2) nous donne quelques précisions :

Les premiers variants préoccupants (VOC) sont apparus à partir de fin 2020. Ils font l’objet d’une dénomination internationale, définie par l’OMS et basée sur l’alphabet grec. 

• Le variant Alpha s’est rapidement propagé en France après son introduction fin 2020 et est devenu majoritaire en mars 2021.
• Les variants Beta et Gamma ont également circulé au premier semestre 2021, de manière toutefois moindre. 
• Le variant Delta est apparu en mai 2021 et a rapidement remplacé les précédents variants : il est devenu majoritaire en France en juillet 2021 et représentait plus de 99% des variants circulants à partir du mois d’août 2021. 
• Le variant Omicron est le dernier VOC apparu, fin novembre 2021, et sa diffusion est actuellement croissante. 

Peut-être que Karine Lacombe a fait un raccourci en « confondant » variant simple et variant préoccupant, je ne sais pas, il existe cependant une distinction entre variant d'intérêt et variant préoccupant, ce qui nous est expliqué dans Variants : Nomenclature OMS (dans Science au jour le jour) avec ce tableau :

Nouvelle nomenclature. Les quatre premiers variants, alpha, beta, gamma et delta sont les variants préoccupants (OMS)

Et dans Les variants du SARS-CoV-2 on nous confirme que 

Le premier est le variant "Britannique" découvert dans le sud de l'Angleterre en Septembre 2020.

Par conséquent en septembre 2020, date de l'audition de Raoult et de l'interview de Lacombe, on n'avait pas encore découvert le moindre variant préoccupant, ce qui semble donner plutôt raison à l'infectiologue par rapport au microbiologiste. Cela n'empêche pas de nombreux « réinformés » de tordre la réalité comme on peut le voir dans les commentaires de la vidéo de l'interview de Karine Lacombe ; exemples :

Sebastien Boudaud il y a 12 heures

Bref Elle s’est ENCORE trompée ! Pourquoi toujours inviter ces mêmes personnes qui sont dans l’erreur ?

Sevea ♡☆ il y a 4 mois

Bon va te cacher mauvaise directrice 👎, Le Professeur Raoult avait tout juste pas comme vous !!! Menteuse

Brun XS il y a 5 mois

Le virus n'a pas muté, pas de variants, c'est vraiment un bon medecin. Et pourtant toujours invitée pour dire des conneries.

On remarquera que le dernier commentaire ci-dessus date de fin septembre...2021, soit un an après l'interview de Karine Lacombe ! Et le premier cité est récent, il a tout juste 12 heures, pour nous dire qu'elle s'est « encore » trompée en faisant référence à septembre 2020 quand aucun variant n'était « encore » connu !

En matière de conneries certains se révèlent être de véritables experts et tiennent absolument à le faire savoir autour d'eux, c'est ça la magie des réseaux sociaux.

L'oracle Benoit Rittaud, deux ans après

 Un très court billet écrit uniquement pour rigoler un peu.

J'ai déjà évoqué la fumeuse prédiction de Benoit Rittaud concernant le Covid-19 pour lequel, d'après lui, il ne fallait pas s'inquiéter outre mesure (c'était dans Leçon d'exponentielle à l'attention de Benoit Rittaud)

Mon billet faisait référence à un article du maitre, daté du 6 mars 2020 et intitulé Coronavirus : décès et pyramide des âges, dans lequel notre covido-gogo nous disait en substance :

il ne s’est donc rien passé aujourd’hui, seulement une évolution de l’épidémie qui n’a rien d’imprévisible et ne se prépare pas à atteindre des sommets catastrophiques.

En regardant aujourd'hui les commentaires de son présage déjanté je relève cette véritable perle qu'il conviendrait d'encadrer dans un salon des réfutés afin de lui faire l'honneur qu'elle mérite :

Le 17 mars 2020 à 14 h 13 min,Benoît Rittauda dit :

Bien sûr qu’il faut faire quelque chose, comme pour toute épidémie. Comme je l’ai dit dans un des articles, ce n’est pas seulement l' »épuisement » du virus qui permet l’inflexion, c’est aussi ce que nous faisons pour l’enrayer. Ce qui ne signifie pas qu’il faut faire n’importe quoi : céder à la panique, par exemple, est pire que le mal.
Quant à parler de 100 000 morts pour la seule France… je sais qu’on aime parler d’exception française, mais quand même.

Admirable, n'est-ce pas ?

Pour information à ce jour voici la situation de la France en matière de décès liés au Covid-19 :

127 048 décès comptabilisés par Johns Hopkins.

Que disait déjà l'autre pitre au tout début de 2020 ?

Quant à parler de 100 000 morts pour la seule France… je sais qu’on aime parler d’exception française, mais quand même.

Quelle vista ce Rittaud !

Définition de vista d'après le Larousse :

 vista

nom féminin

(espagnol vista)

• 1. Bonne vision qu'un sportif a du jeu, du geste à effectuer.
• 2. En politique, capacité à anticiper résultant d'une analyse clairvoyante.

Avouez que ça colle super bien au personnage, hein !