Climactualités - septembre 2022

 Concentration de l'atmosphère en CO₂

Global Monitoring Laboratory - Carbon Cycle Greenhouse Gases (noaa.gov)

Moyenne mensuelle récente du CO₂ à l'observatoire de Mauna Loa.

 

Variation de la concentration en CO₂ depuis 1960.

Les lignes et symboles rouges représentent les valeurs moyennes mensuelles, centrées sur le milieu de chaque mois. Les lignes et symboles noirs représentent les mêmes valeurs, après correction pour le cycle saisonnier moyen.

Taux de croissance annuel moyen du CO₂ au Mauna Loa.

Ce graphique montre les taux de croissance annuels moyens du dioxyde de carbone pour Mauna Loa. Les moyennes décennales du taux de croissance sont également représentées par des lignes horizontales pour les années 1960 à 1969, 1970 à 1979, et ainsi de suite.

Voir aussi : Mauna Loa carbon dioxide forecast for 2022 - Met Office

*****

Divers graphiques montrant l'évolution du CO2 (et de la température) au cours des âges.

Changement en parties par million par 1000 ans (Source Climate Central)

Source Graphic: The relentless rise of carbon dioxide – Climate Change: Vital Signs of the Planet (nasa.gov)

Concentrations de l'atmosphère en CO2 depuis 500 millions d'années (source Earth.Org)

Evolution (estimation) de la température durant les 500 millions d'années passées (source Earth.Org)

Attention ! L'échelle des abscisses des deux derniers graphiques n'est pas la même !

*****

ENSO

climate.gov/enso

CURRENT STATUS:

LA NIÑA ADVISORY

JUNE 14, 2022

La Niña—the cool phase of the ENSO climate pattern—influences the hurricane season, has links to springtime tornado activity, and can boost the Southwest summer monsoon. The latest NOAA outlook says the odds of a La Niña three-peat this winter have risen to more than 90 percent.

La Niña - la phase froide du modèle climatique ENSO - influence la saison des ouragans, est liée à l'activité des tornades au printemps et peut stimuler la mousson d'été dans le sud-ouest. Selon les dernières prévisions de la NOAA, les chances de voir La Niña se répéter cet hiver sont passées à plus de 90 %.

 

Index ENSO de 2013 à 2022 (source weather.plus)

Index ENSO de 1950 à 2022 (source weather.plus)

*****

Données de températures de la NOAA

Climate Change: Global Temperature | NOAA Climate.gov.

Température annuelle de surface comparée à la moyenne de 1880 à 2021.

FAITS MARQUANTS

• La température de la Terre a augmenté de 0,14° Fahrenheit (0,08° Celsius) par décennie depuis 1880, mais le taux de réchauffement depuis 1981 est plus de deux fois supérieur : 0,32° F (0,18° C) par décennie.
• L'année 2021 a été la sixième année la plus chaude jamais enregistrée sur la base des données de température de la NOAA.
• Moyennée sur les terres et les océans, la température de surface de 2021 était de 1,51 °F (0,84 °Celsius) plus élevée que la moyenne du vingtième siècle de 57,0 °F (13,9 °C) et de 1,87 ˚F (1,04 ˚C) plus élevée que la période préindustrielle (1880-1900). 
• Les neuf années de 2013 à 2021 se classent parmi les 10 années les plus chaudes jamais enregistrées.

Voir aussi l'évaluation du climat mondial en 2021 : Assessing the Global Climate in 2021 | News | National Centers for Environmental Information (NCEI) (noaa.gov)

*****

Elévation du niveau moyen des mers

Mean Sea Level: Aviso+ (altimetry.fr)

Niveau moyen global de référence (GMSL) basé sur les données des missions TopEx/Poseidon, Jason-1, Jason-2 et Jason-3 de janvier 1993 à aujourd'hui, après élimination des signaux annuels et semi-annuels et application d'un filtre de 6 mois. En appliquant la correction du rebond postglaciaire (-0,3 mm/an), l'élévation du niveau moyen des mers a ainsi été estimée à 3,5 mm/an avec une incertitude de 0,4 mm/an (mis à jour le 2/04/2022)

Sur les 10 dernières années :

Sur les 10 dernières années : 4,36 mm / an (source Aviso)

Sur les 5 dernières années :

 

Sur les 5 dernières années : 4,56 mm / an (source Aviso)

*****

GISS L-OTI anomalies de températures vs 1881-1910

data.giss.nasa.gov

Anomalies de températures pour le mois d'août 2022 par rapport à la période de référence 1881-1910.

Rappel des années précédentes (à partir de 2016, année la plus chaude) avec leur classement :

• année 2021 : 1.11 => 5
• année 2020 : 1.24 => 2
• année 2019 : 1.21 => 3
• année 2018 : 1.08 => 6 
• année 2017 : 1.17 => 4 
• année 2016 : 1.26 => 1

*****

Polar Science Center

psc.apl.uw.edu

Evolution du volume de la banquise arctique de PIOMAS par rapport à la moyenne de la période 1979-2021.

Fig 11. Moyenne annuelle du volume de glace de mer de PIOMAS

*****

Arctic Data archive system (ADS)

ads.nipr.ac.jp/vishop/#/extent

Evolution de l'étendue de la banquise arctique.

Evolution de l'étendue de la banquise antarctique.

Evolution globale des deux banquises arctique et antarctique.

Historique des Climactualités (l'Arctique est mentionné en premier ; en bleu les valeurs minimales, en jaune les maximales ; la valeur entre parenthèses est la variation par rapport à l'année précédente)

Moyenne des années 1980 à la même date : 7,76 + 18,42 = 26,18 (+3,21)

Septembre 2022 : 5,01 + 17,97 = 22,97 (-0,11)

Août 2022 : 5,06 + 17,51 = 22,57 (-1,05)

Juillet 2022 : 6,74 + 15,88 = 22,62 (-1,15)

Juin 2022 : 9,32 + 13,36 = 22,68 (-1,22)

Mai 2022 : 11,60 + 10,49 = 22,08 (-0,87)

Avril 2022 : 12,84 + 7,50 = 20,34 (-0,96)

Mars 2022 : 13,79 + 4,16 = 17,95 (-1,20)

Février 2022 : 14,14 + 2,17 = 16,31 (-0,44)

Janvier 2022 : 13,70 + 3,00 = 16,69 (-0,23)

Décembre 2021 : 12,50 + 6,32 = 18,82 (-0,32)

Novembre 2021 : 10,79 + 13,48 = 24,27 (+0,37)

Octobre 2021 : 7,97 + 16,98 = 24,94 (+0,99)

Septembre 2021 : 5,04 + 18,04 = 23,08 (+0,20)

Août 2021 : 5,05 + 18,57 = 23,62 (+1,14)

Juillet 2021 : 6,38 + 17,39 = 23,77 (+1,48)

Juin 2021 : 9,09 + 14,81 = 23,90 (+0,33) 

Mai 2021 : 11,29 + 11,66 = 22,95 (+0,54)

Avril 2021 : 12,82 + 8,48 = 21,3 (+0,78)

Mars 2021 : 13,62 + 5,53 = 19,15 (+0,65)

Février 2021 : 13,73 + 3,02 = 16,75 (-0,35)

Janvier 2021 : 13,43 + 3,50 = 16,92 (-0,13)

Décembre 2020 : 12,07 + 7,07 = 19,14 (+0,23)
Novembre 2020 : 9,71 + 14,19 = 23,90 (+0,77)
Octobre 2020 : 6,02 + 17,94 = 23,95 (-0,33)

Septembre 2020 : 4,08 + 18,81 = 22,88 (+0,22)
Août 2020 : 4,06 + 18,43 = 22,48 (+0,26)
Juillet 2020 : 5,78 + 16,51 = 22,29 (-0,17)
Juin 2020 : 9,18 + 14,39 = 23,57 (+0,80)
Mai 2020 : 10,83 + 11,58 = 22,41 (+1,35)
Avril 2020 : 12,60 + 7,92 = 20,52 (+1,30)
Mars 2020 : 13,56 + 4,94 = 18,50 (+0,94)
Février 2020 : 14,30 + 2,81 = 17,10 (+0,64)
Janvier 2020 : 13,63 + 3,42 = 17,05 (+0,56)
Décembre 2019 : 12,26 + 6,65 = 18,91 (+0,99)
Novembre 2019 : 9,85 + 13,27 = 23,13 (-0,67)
Octobre 2019 : 7,06 + 17,21 = 24,28 (+0,01)
Septembre 2019 : 4,31 + 18,35 = 22,66 (-0,03)
Août 2019 : 4,34 + 17,89 = 22,23 (-0,27)
Juillet 2019 : 6,08 + 16,39 = 22,46 (-0,65)
Juin 2019 : 9,09 + 13,68 = 22,77 (-1,01)
Mai 2019 : 10,88 + 10,18 = 21,06 (-0,61)
Avril 2019 : 12,56 + 6,66 = 19,22 (+1,07)
Mars 2019 : 13,73 + 3,83 = 17,56 (+0,19)
Février 2019 : 14,02 + 2,44 = 16,46 (+0,47)
Janvier 2019 : 13,48 + 3,01 = 16,49 (+0,35)
Décembre 2018 : 11,85 + 6,07 = 17,92 (-0,97)
Novembre 2018 : 10,54 + 13,26 = 23,8 (+0,48)
Octobre 2018 : 7,18 + 17,09 = 24,27 (-0,82)
Septembre 2018 : 4,68 + 18,01 = 22,69
Août 2018 : 4,8 + 17,7 = 22,5
Juillet 2018 : 6.67 + 16.44 = 23.11
Juin 2018 : 9.19 + 14.59 = 23.78
Mai 2018 : 11.02 + 10.65 = 21.67
Avril 2018 : 12.82 + 6.33 = 18.15
Mars 2018 : 13.87 + 3.50 = 17.37
Février 2018 : 13.68 + 2.31 = 15.99
Janvier 2018 : 12.68 + 3.46 = 16.14
Décembre 2017 : 11.76 + 7.13 = 18.89
Novembre 2017 : 10.07 + 13.25 = 23.32
Octobre 2017 : 7.82 + 17.27 = 25.09
Septembre 2017 : pas de stats

L'annexion, et après ?

 Je vais faire très court.

Jusqu'à présent je ne me suis jamais aventuré à avancer la moindre prédiction concernant le sort de la guerre en Ukraine, je me suis toujours contenté de reprendre quelques hypothèses émises par bien plus qualifiés que moi sur le sujet ; aujourd'hui je vais me mettre en danger en vous disant ici ce qui d'après moi risque de se passer après ces simulacres de référendums tenus dans quatre oblasts ukrainiens.

En fait je vois deux suites possibles quand ces référendums auront été officiellement validés par le Kremlin (c'est-à-dire par Poutine himself) :

1. Poutine considèrera que ces oblasts sont territoires russes et que toute aggression contre eux sera considérée comme une aggression contre le peuple russe lui-même, ce qui pourra justifier l'éventuelle utilisation d'armes nucléaires (cf doctrine russe) ;
2. Poutine déclare accepter un cessez-le-feu avec comme condition que la Fédération de Russie conserve tous les territoires déclarés comme russes, donc y compris les quatre oblasts annexés, ainsi bien évidemment que la Crimée, cela va de soi.

A mon humble avis la première hypothèse est la moins probable, même si la doctrine nucléaire russe stipule ceci qui pourrait s'appliquer dans le cas présent :

• Le document décrit ensuite quatre scénarios dans lesquels Moscou ordonnerait l’utilisation d’armes nucléaires : [...] Une agression contre la Russie à l’aide d’armes conventionnelles de nature à remettre en question l’existence même de l’État.

Plutôt que prendre le risque d'une escalade mondiale avec de surcroit la certitude de s'aliéner le peu d'alliés qui lui restent, si Poutine a encore un minimum de jugeote il préfèrera de loin la deuxième solution qui lui permettrait de se sortir avec une certaine habileté du traquenard dans lequel il s'est lui-même fourré sans qu'on lui mette un pistolet sur la tempe.

Il pourrait s'imaginer qu'en proposant la fin des hostilités de cette manière les occidentaux, dans leur majorité, lâcheraient l'Ukraine afin d'avoir enfin la paix chez eux et se chauffer cet hiver sans devoir endosser plusieurs couches de lainages.

Mais c'est sans compter sur les Ukrainiens qui bien sûr ne seraient pas de cet avis.

Je sais que j'ai toutes les chances de me planter dans mes prévisions, mais ça me fait du bien d'en faire part à la Terre entière.

Anne-Laure Bonnel, la pasionaria du Donbass

 J'ai déjà écrit le 8 mars dernier au sujet de la damoiselle Bonnel (voir Anne-Laure Bonnel, la petite télégraphiste du Kremlin ? ) et force est de constater que je ne changerais quasiment rien si je devais remettre une louche à son sujet.

Vous remarquerez que mon billet date du 8 mars, soit une quinzaine de jours seulement après l'invasion de l'Ukraine par la Russie.

A cette époque nous savions tout des exactions commises par les Russes, je commençais ainsi mon billet par ces mots :

 Il y a actuellement en Ukraine d'innombrables crimes de guerre qui sont commis par l'armée russe au détriment du peuple ukrainien ; les Russes bombardent sciemment des immeubles d'habitation, mitraillent ou lancent des obus de mortier délibérément sur les civils qui tentent de fuir, tout ceci peut être constaté quasiment en temps réel avec toutes les vidéos de particuliers ou les reportages de journalistes sur le terrain, sans qu'on puisse mettre en avant une quelconque tentative de manipulation de l'« image » à des fins de propagande, même si certaines sources peuvent à juste titre paraitre douteuses tout en étant ultra-minoritaires et très rapidement « débunkées » (voir par exemple Ukraine : les fake news déferlent sur les réseaux sociaux, qui tentent de les endiguer)

Donc dès le début du conflit tout était parfaitement connu et par la suite tout ce que nous savions alors a été confirmé et amplifié par d'innombrables autres crimes commis par les envahisseurs ; ainsi le bombardement de la maternité de Marioupol date...du 9 mars, soit un jour seulement après mon billet !

Il y a eu ensuite les révélations du massacre de Boutcha « une série de crimes de guerre commis pendant l'invasion de l'Ukraine par la Russie, entre les 27 février et 31 mars 2022 » (source Wikipédia), ce que bien évidemment j'ignorais le 8 mars alors qu'ils étaient perpétrés.

Nous avons également eu le bombardement de la gare de Kramatorsk le 8 avril, un mois donc après mon billet. 

La liste n'est pas exhaustive et l'on ne connaitra vraiment l'ampleur des crimes de guerre commis par les Russes que bien après que ce conflit soit terminé, même si nous en sommes déjà en très grande partie informés.

On me retorquera que les Ukrainiens ne sont pas tous blancs comme neige, et tout comme il existe quelques nazillons parmi les rangs de l'armée ukrainienne il y a très certainement un certain nombre de crimes qui sont imputables à quelques illuminés, cependant j'ai deux réponses à apporter :

1. Il y a très probablement davantage de nazillons dans les rangs de l'armée russe que chez les Ukrainiens ;
2. Il n'y a qu'un responsable de tous les crimes de guerre commis par des soldats, qu'ils soient Russes ou Ukrainiens ou autres : Vladimir Poutine.

Pourtant nous trouvons toujours, à la date d'aujourd'hui, des gens qui ne changent pas de ligne de conduite malgré toutes les évidences que chacun peut constater en y mettant un peu du sien, et Anne-Laure Bonnel en fait partie.

Je la suivais sur Twitter mais la pimprenelle m'a bloqué, je pense parce que ce que je commentais n'allait pas trop dans le sens du message qu'elle essaie de faire passer auprès de ses adeptes ; aussi j'ai été obligé de créer un autre compte pour pouvoir lire ce qu'elle raconte et je dois avouer que je n'ai pas été déçu.

Ainsi le 12 septembre (donc hier) Anne-Laure Bonnel retweete un certain Nicolas Vidal :

"La vérité cachée du Donbass!" Entretien exceptionnel avec la journaliste Anne-Laure Bonnel ce soir à 18H sur Putsch Live ! Cette interview sera diffusée en exclusivité sur mon compte Gettr !

@al_bonnel

#donbass #ukraine #russie #journalisme #guerre (lien en commentaire)

Anne-Laure Bonnel : l'entretien exceptionnel en exclu sur Gettr !

Dans le fil de commentaires la demoiselle intervient avec ceci :

Anne-Laure Bonnel

@al_bonnel

Et svp, n'oubliez jamais qu'ils ont caché cette guerre dans le Donbass qui date de 2014. J'ai vu, filmé, enregistré. Et aucun média mainstream ne diffusera quoi que ce soit. J'assume et je l'écris on vous prend pour des sots.

Je ne sais pas qui prend qui pour des sots mais je tiens à préciser ici aussi deux choses :

1. Si aucun média ne reprend la tambouille d'Anne-Laure Bonnel c'est peut-être parce que ça n'en vaut vraiment pas la peine ;
2. Il est faux de dire « qu'ils ont caché cette guerre dans le Donbass qui date de 2014 »

En effet, la guerre du Donbass a bien été couverte par les médias « mainstream » en 2014, cependant comme ce conflit est rapidement devenu larvé et sans rebondissement les mêmes médias sont passés à autre chose, tout comme avec le Yémen ou d'autres conflits du même type dans le monde ; c'est d'ailleurs ce que certains redoutent avec le présent conflit, s'il devait s'éterniser, immanquablement les médias finiraient là-aussi par mettre en avant d'autres sujets et à « oublier » celui-ci.

Pour illustrer le fait que des médias « mainstream » et assimilés ont bien couvert le conflit en 2014 voici un petit aperçu :

• le 18/04/2014 : Ukraine : qui sont ces mystérieux "hommes verts" ? - Le Point
• le 19/04/2014 : Ukraine: rejet de l'accord de Genève par les séparatistes, les Russes à la frontière - L'Express (lexpress.fr)
• le 19/05/2014 : L’insurrection du Donbass | Sciences Po CERI
• le 28/08/2014 : Les éléments qui accréditent l'intervention de soldats russes en Ukraine (lemonde.fr)
• le 28/08/2014 : Tollé autour de soldats russes entrés en Ukraine (lefigaro.fr)
• le 29/08/2014 : Impassible, Poutine soutient qu'Ukrainiens et Russes forment « un seul et même peuple » (lemonde.fr)
• le 16/10/2014 : Donbass, guerre chaude ou conflit gelé ? - Geopolintel
• le 17/03/2015 : Annexer la Crimée, pour punir Kiev - Le Temps
• le 26/05/2016 : Partir chez les séparatistes du Donbass : une aventure entre quêtes identitaires et opérations médiatiques ? (la-croix.com)
• le 10/03/2017 : Revue de l'OTAN - L'Ukraine, trois ans après : une lueur d'optimisme (nato.int)
• le 22/11/2017 : A Lougansk, le retour des « petits hommes verts » | Un nouveau regard sur l'Ukraine (la-croix.com)
• le 8/02/2018 : Radioscopie du conflit dans le Donbass | Cairn.info
• le 9/12/2019 : Des hommes verts à Trump: cinq choses sur le conflit en Ukraine (yahoo.com)
• le 27/11/2020 : Les conflits actuels et leurs nouvelles problématiques (Dossier du G2S n°26) - Theatrum Belli (theatrum-belli.com)

Ce n'est qu'un petit aperçu que l'on peut compléter, si l'on a le temps et l'envie, avec une recherche sur le mot « Donbass » dans quelques médias « mainstream »:

• Résultats de votre recherche - L'Express (lexpress.fr) (1166 résultats à aujourd'hui)
• donbass - Recherche Le Point.fr (605 résultats à aujourd'hui)
• Libération (liberation.fr) ( 987 résultats à aujourd'hui)
• Articles du journal Le Monde pour “donbass” (46 pages de résultats à aujourd'hui)
• Rechercher | L'Humanité (humanite.fr) (289 résultats à aujourd'hui)

Il est donc assez gonflé de prétendre que « aucun média mainstream ne diffusera quoi que ce soit », cela-dit quand on voit ce que lesdits médias mainstream diffusent comme informations, toutes cohérentes entre elles mais en contrepoint du narratif de la donzelle qui se prend pour une lanceuse d'alerte, on comprend l'agacement provoqué chez celle qui s'est prise d'amour pour les malheureux Ukrainiens pro-russes manipulés par le FSB.

On en rigolerait presque quand on voit ces temps-ci l'accueil réservé aux soldats ukrainiens dans les zones tout juste libérées par ceux qui ont dû subir l'occupation pendant plus de six mois ; voir par exemple Après la contre-offensive ukrainienne dans le Donbass, les habitants des villages libérés témoignent :

A Zaliznytchne, un petit village près de Zaporijjia, les habitants racontent avoir vécu "des choses similaires à celles de leur grands-parents pendant la Seconde Guerre mondiale". Des passages à tabac, des destructions, des pillages, et la peur constante d’être tué. L’arrivée des soldats ukrainiens dans la ville a donc été pour eux un soulagement. 

Ou dans Guerre en Ukraine: dans Izioum libérée, la majorité des habitants se disent "heureux" et soulagés :

Selon plusieurs habitants rencontrés, beaucoup de voisins pro-russes ont pris la route vers l'est, avant même le retrait des soldats du Kremlin. Selon Moscou, plusieurs milliers de personnes ont été accueillies en Russie ces derniers jours. Grigori Pyvovar, a lui rencontré les soldats ukrainiens dès dimanche matin. "Il y avait des larmes dans nos yeux", dit-il.

Il y avait bien, parmi les habitants libérés, des pro-russes qui ont pris leurs cliques et leurs claques, pensant probablement meilleur pour eux de rejoindre ceux avec qui ils avaient collaboré plutôt que de subir la vindicte populaire qui parfois peut s'avérer fatale...

Je n'ai pas encore visionné la vidéo d'Anne-Laure Bonnel, j'ai quelques réticences à le faire, sachant pertinemment qu'elle ne m'apprendra pas grand-chose et que je risque d'être assez vite énervé par le ton larmoyant de celle qui ne voit midi qu'à sa fenêtre orientée vers Moscou.

Quand j'aurai quelques minutes à perdre je dis pas, mais faudra que je me force un peu tout de même.