Faire des randonnées en suivant les instructions de topoguides comme on peut en trouver par exemple sur Visorando comporte des avantages et des (petits) inconvénients : tout d'abord cela nous permet de découvrir des lieux où l'on n'aurait jamais eu l'idée de mettre le pied tellement le stock de sites à découvrir est immense (et je parle uniquement de la France...) ; mais on peut se trouver face à des désagréments tels que des indications imprécises, ou erronées, ou caduques, ou que sais-je encore.
Quoi qu'il en soit il convient de remercier les auteurs de ces topoguides et de leur pardonner les minuscules misères qu'ils peuvent parfois nous occasionner. Quand on s'engage dans une randonnée on est toujours soi-même responsable du déroulé des opérations ; le topoguide n'est qu'un élément à prendre en compte et il est malhonnête de s'en prendre à quelqu'un qui a fait l'effort de vous donner des indications sur l'itinéraire que vous avez choisi. Il vous incombe de vous munir des éléments essentiels permettant un bon cheminement, à savoir une carte et une boussole, plus un altimètre si des données d'altitude sont fournies et peuvent s'avérer utiles.
Ce samedi 31 mai la journée nous était promise par la météo magnifique, très chaude et parfaitement ensoleillée, et nous n'avons pas été déçus.
La balade sélectionnée sur Visorando est Les Contreforts du Mont Tauch, que j'ai choisi de nommer "au pied du mont Tauch" par esprit de contradiction pour deux raisons :
- Les majuscules sont à proscrire avec des noms communs tels que contrefort et mont ;
- Les contreforts en question n'ont été qu'effleurés durant la première partie de la boucle.
- Le point 3 est fantaisiste, car non seulement il n'existe pas de "virage à gauche" mais surtout la piste en question n'existe tout simplement pas, il s'agit d'une simple sente envahie par une végétation épineuse qui vous rebute dès les premiers mètres (il n'y a donc pas d'autre solution que de continuer tout droit jusqu'à atteindre le GR36A) ;
- Juste avant le point 4 où l'on rejoint une large piste équestre il y a une forte descente très malcommode qui n'est pas mentionnée (à déconseiller après un épisode pluvieux...)
 |
| Près de 15 km en 5 heures et des brouettes. |
A comparer avec les données du topoguide :
- Durée 5 heures
- Distance 13,19 km
- Dénivelé positif : 440m
- Dénivelé négatif : 443m
- Difficulté : moyenne
 |
| Seulement 4 heures et 5 minutes de déplacement effectif pour Strava. |
 |
| 3 heures et 40 minutes de déplacement effectif pour Garmin. |
Comment expliquer les 25 minutes d'écart entre les deux applications ? J'ai naturellement posé la question à ChatGPT :
*****
Strava et Garmin me donnent des durées de déplacement différentes avec un écart de 25 minutes pour un temps écoulé total de 5 heures et 8 minutes identique pour les deux applications. Qu'est-ce qui peut expliquer qu'avec apparemment les mêmes informations et en donnant un temps écoulé total identique il y ait autant d'écart sur la durée de déplacement ?
C’est une excellente question, et la réponse repose principalement sur la façon dont Strava et Garmin définissent et calculent la "durée de déplacement", car ce terme n’a pas de définition universelle : chaque plateforme applique ses propres critères.
1. Définitions différentes du "temps de déplacement"
Voici comment les deux plateformes abordent généralement la question :
🟠 Garmin :
-
Utilise souvent les données de mouvement GPS brut.
-
Le temps de déplacement correspond à la période où l’appareil détecte une vitesse non nulle.
-
Garmin peut appliquer un seuil très faible de vitesse (par exemple, tout mouvement supérieur à 0,5 km/h) pour considérer que vous êtes en déplacement.
-
Il peut y avoir une légère inertie dans la détection d’arrêt (par exemple : pause courte ou mouvements lents = encore comptés comme déplacement).
🟠 Strava :
-
Strava "retraite" les données GPS après coup.
-
Son algorithme identifie des périodes où vous êtes immobile ou allez très lentement (en deçà d’un seuil, souvent variable selon l’activité).
-
Il élimine alors ces périodes de la durée de déplacement. Strava est plus agressif que Garmin pour couper les pauses ou déplacements très lents (comme lorsqu’on s’arrête quelques secondes ou marche lentement).
2. Exemples concrets de différences
Prenons un scénario simple :
Vous partez en rando 5h08 au total.
Vous faites 3 pauses longues (déjeuner, photos, repos) et plusieurs arrêts brefs.
-
Garmin peut comptabiliser 4h50 de déplacement, car même pendant des déplacements très lents ou des pauses brèves, il continue à considérer que vous êtes en mouvement.
-
Strava, de son côté, peut réduire ce chiffre à 4h25, car il coupe tous les moments avec peu ou pas de mouvement, y compris certaines phases lentes.
3. Autres facteurs possibles
-
Paramètres de pause automatique (auto-pause) : si elle est activée ou non, et comment elle est interprétée.
-
Type d’activité détectée : Strava peut adapter ses seuils selon qu’il s’agisse de course à pied, rando ou vélo.
-
Données importées ou directes : Si votre activité a été d’abord enregistrée sur Garmin, puis synchronisée sur Strava, Strava va réinterpréter les données à sa manière.
✅ En résumé
L’écart de 25 minutes sur une activité de 5h s’explique par :
-
une différence d’algorithme dans la détection des périodes de mouvement ;
-
des seuils différents pour déterminer ce qui est un "déplacement" ;
-
potentiellement l’utilisation de lissage ou de corrections post-enregistrement par Strava.
Souhaitez-vous que je vous aide à analyser un exemple précis (par exemple en partageant une activité Strava) ?
En l'occurence c'est plutôt Garmin qui s'est montré "plus agressif' en me donnant un temps de déplacement de 3 heures 40 contre 4 heures 5 pour Strava...
Merci pour cette précision ! Elle est très intéressante car elle inverse l’hypothèse habituelle : dans la plupart des cas, Strava est plus agressif pour retirer les temps d’arrêt, mais dans votre cas, c’est Garmin qui donne un temps de déplacement nettement plus court.
Cela peut s’expliquer par plusieurs hypothèses spécifiques à votre sortie et au fonctionnement interne des deux plateformes. Voici les pistes les plus probables :
🔍 1. Fonction "Auto Pause" activée sur Garmin
Si l'auto pause est activée sur votre montre ou appareil Garmin, elle interrompt activement le chrono de déplacement dès que la vitesse descend en dessous d’un certain seuil, souvent de manière plus stricte que ce que Strava applique a posteriori.
-
Exemple : si vous marchez très lentement en montée ou en terrain difficile (ex. 2 km/h), Garmin peut considérer que vous êtes à l’arrêt, alors que Strava compte cela comme du déplacement lent.
-
Résultat : Garmin exclut plus de temps, donc un déplacement plus court.
🛠 2. Type d’activité influençant le traitement
-
Sur Strava, les randonnées sont souvent traitées de manière plus tolérante, car il est normal d’avoir des vitesses faibles, donc il garde davantage de temps comme "en mouvement".
-
Garmin peut traiter les données de manière plus stricte selon que vous avez sélectionné “Randonnée” ou un autre profil (comme “Marche”).
🗺 3. Précision GPS et filtres de mouvement
Garmin utilise les données GPS en direct avec des seuils liés à la vitesse et à l’accélération. Il se peut que sur votre sortie :
-
le signal GPS ait été faible par moments (bois, gorges, météo), et Garmin n’ait pas détecté de mouvement clair ⇒ il considère que vous êtes arrêté.
-
Strava, en revanche, peut "reconstruire" un déplacement plus fluide en lissant les données, comblant certains trous de GPS, et donc allongeant artificiellement le temps de déplacement.
🧮 4. Temps d'arrêt très courts ou flous
Si vous avez fait de nombreuses pauses courtes (15–45 secondes) :
-
Garmin peut les ignorer totalement avec l'auto-pause active.
-
Strava peut les inclure partiellement dans le temps de déplacement, selon ses seuils.
🧭 Conclusion
Dans votre cas :
✅ Garmin a très probablement :
-
activé l’auto-pause stricte,
-
ou interprété des mouvements lents comme des arrêts,
-
ou réagi à un signal GPS instable.
✅ Strava, à l'inverse :
-
a probablement intégré les déplacements lents,
-
et appliqué un traitement postérieur plus souple pour la randonnée.
📌 Pour mieux comparer :
Vous pouvez vérifier ces éléments :
-
Dans Garmin Connect → Paramètres de l’activité → est-ce que l’auto-pause est activée ?
-
Dans Strava, regardez la carte de l’activité : les arrêts apparaissent parfois comme des "trous" ou des pauses marquées.
-
Comparez la vitesse moyenne en déplacement indiquée par les deux services : elle sera plus élevée sur Garmin si elle a exclu plus de temps.
Souhaitez-vous que je vous aide à lire ou comparer les données d'une activité précise ? Vous pouvez me copier les infos ou m’envoyer une capture.
*****
Bon, comme mon auto-pause est désactivée dans mon activité randonnée sur ma montre Garmin les explications de ChatGPT ne me satisfont pas et je ne suis pas plus avancé, si quelqu'un a une idée qu'il veuille bien se faire connaitre. Quoi qu'il en soit cela ne m'empêchera pas de dormir si je n'ai pas la réponse à ce mystère.
Pour terminer ce billet de manière plus plaisante voici quelques photos qui vous donneront peut-être envie.
 |
| Avant le départ une petite partie de ping pong vous tend les bras à côté du plan d'eau de Maisons. |
 |
| Et c'est parti avec un petit raidillon dès le début. |
 |
| Le nombre de plantes en fleurs sur le trajet est impressionnant en cette saison. |
 |
| Une ligne à haute tension coupe quasiment l'itinéraire en deux. |
A noter que cette ligne à haute tension, ainsi que les éoliennes au sommet du mont Tauch, donnent des boutons à certains randonneurs, ce qui n'est pas mon cas.
 |
| Le pic de Bugarach semble à portée de main...au téléobjectif ! |
 |
| Les genêts sont omniprésents. |
 |
| La fameuse piste du point 3, à réserver aux sangliers. |
 |
| Le chateau de Queribus et le Canigou dans le lointain. |
 |
| Si ça vous dit un détour par le mont Tauch c'est ici à droite. |
 |
| La route fleurie (ici une petite portion) |
 |
| Des feuilles pour les chèvres ? |
 |
| Ce n'est pas vraiment pour du tir au pigeon. |
 |
| La réponse à la photo précédente est à chercher du côté d'Astrid de Sologne. |
 |
| Une mer de fleurs et des iles arborées. |
A noter que les éoliennes du mont Tauch en arrière-plan sont à peine visibles et ne gâchent en rien le paysage.
 |
| En voici une qui a le bourdon. |
 |
| Que de fleurs, que de fleurs ! aurait pu dire Mac-Mahon. |
 |
| Dans la forêt de pins il n'y a pas que des pins (ici ce qui ressemble à un cèdre) |
 |
| Des chardons bleus à ne pas confondre avec des artichauts... |
Attention, certaines des photos ci-dessus vont très vite devenir obsolètes, la floraison n'ayant qu'un temps limité !
