dimanche 30 avril 2023

Climactualités - avril 2023

 Concentration de l'atmosphère en CO₂

Global Monitoring Laboratory - Carbon Cycle Greenhouse Gases (noaa.gov)

Moyenne mensuelle récente du CO₂ à l'observatoire de Mauna Loa.

Variation de la concentration en CO₂ depuis 1960.

Les lignes et symboles rouges représentent les valeurs moyennes mensuelles, centrées sur le milieu de chaque mois. Les lignes et symboles noirs représentent les mêmes valeurs, après correction pour le cycle saisonnier moyen.

Taux de croissance annuel moyen du CO₂ au Mauna Loa.

Le tableau et le graphique montrent les taux de croissance annuels moyens du dioxyde de carbone pour Mauna Loa. Dans le graphique, les moyennes décennales du taux de croissance sont également représentées sous forme de lignes horizontales pour les années 1960 à 1969, 1970 à 1979, et ainsi de suite.


Voir aussi : Mauna Loa carbon dioxide forecast for 2023 - Met Office

*****

Divers graphiques montrant l'évolution du CO2 (et de la température) au cours des âges.


Changement en parties par million par 1000 ans (Source Climate Central)


Source Graphic: The relentless rise of carbon dioxide – Climate Change: Vital Signs of the Planet (nasa.gov)


Concentrations de l'atmosphère en CO2 depuis 500 millions d'années (source Earth.Org)


Evolution (estimation) de la température durant les 500 millions d'années passées (source Earth.Org)


Attention ! L'échelle des abscisses des deux derniers graphiques n'est pas la même !


*****


ENSO


CURRENT STATUS   MARCH 9, 2022
FINAL LA NIÑA ADVISORY

El Niño Watch

High agreement among forecast models and a robust pool of warm water below the surface are among the reasons forecasters think there is a 62% chance that El Niño—the warm phase of the El Niño-Southern Oscillation climate pattern—is on its way, if not by summer (62 percent chance) than by fall (greater than 80 percent chance).

La grande concordance entre les modèles de prévision et l'importante réserve d'eau chaude sous la surface font partie des raisons pour lesquelles les prévisionnistes estiment qu'il y a 62 % de chances qu'El Niño - la phase chaude du schéma climatique El Niño-Oscillation australe - soit sur le point d'apparaître, si ce n'est pas d'ici l'été (62 % de chances), mais d'ici l'automne (plus de 80 % de chances).


Index ENSO de 2014 à 2023 (source weather.plus)

Index ENSO de 1950 à 2023 (source weather.plus)

*****

Données de températures de la NOAA

Climate Change: Global Temperature | NOAA Climate.gov.

Température annuelle de surface comparée à la moyenne de 1880 à 2022.



FAITS MARQUANTS

  • La température de la Terre a augmenté de 0,14° Fahrenheit (0,08° Celsius) par décennie depuis 1880, mais le taux de réchauffement depuis 1981 est plus de deux fois supérieur : 0,32° F (0,18° C) par décennie.
  • 2022 a été la sixième année la plus chaude jamais enregistrée sur la base des données de température de la NOAA.
  • La température de surface en 2022 était de 1,55 °F (0,86 °Celsius) plus élevée que la moyenne du 20e siècle de 57,0 °F (13,9 °C) et de 1,90 ˚F (1,06 ˚C) plus élevée que la période préindustrielle (1880-1900). 
  • Les dix années les plus chaudes de l'histoire ont toutes eu lieu depuis 2010. 

Voir aussi l'évaluation du climat mondial en 2022 : Assessing the Global Climate in 2022 | News | National Centers for Environmental Information (NCEI) (noaa.gov)


*****

Elévation du niveau moyen des mers

Mean Sea Level: Aviso+ (altimetry.fr)

Niveau moyen global de référence (GMSL) basé sur les données des missions TopEx/Poseidon, Jason-1, Jason-2 et Jason-3 de janvier 1993 à aujourd'hui, après élimination des signaux annuels et semi-annuels et application d'un filtre de 6 mois. En appliquant la correction du rebond postglaciaire (-0,3 mm/an), l'élévation du niveau moyen des mers a ainsi été estimée à 3,6 mm/an avec une incertitude de 0,4 mm/an (mis à jour le 15/03/2023)

Sur les 10 dernières années :

Sur les 10 dernières années : 4,43 mm / an (source Aviso)


Sur les 5 dernières années :

Sur les 5 dernières années : 4,52 mm / an (source Aviso)


*****

GISS L-OTI anomalies de températures vs 1881-1910

data.giss.nasa.gov

Anomalies de températures pour le mois de mars 2023 par rapport à la période de référence 1881-1910.

Rappel des années précédentes (à partir de 2016, année la plus chaude) avec leur classement :

  • année 2022 : 1.13 => 5
  • année 2021 : 1.11 => 6
  • année 2020 : 1.24 => 2
  • année 2019 : 1.21 => 3
  • année 2018 : 1.08 => 7 
  • année 2017 : 1.17 => 4 
  • année 2016 : 1.26 => 1


*****

Polar Science Center

psc.apl.uw.edu

Evolution du volume de la banquise arctique de PIOMAS par rapport à la moyenne de la période 1979-2022.

Fig 11. Moyenne annuelle du volume de glace de mer de PIOMAS


*****


Polar Portal

Greenland: Polar Portal

  • Conditions de surface du Groenland :
Bilan de masse de surface du Groenland (journalier)

La carte illustre comment la surface de la calotte glaciaire du Groenland gagne et perd de la masse chaque jour. Cette différence entre les chutes de neige et le ruissellement est connue sous le nom de bilan massique de la surface. Elle est toujours positive au cours d'une année car toute la neige tombée ne s'écoule pas à nouveau de la calotte glaciaire.

Le bilan massique de surface n'est PAS identique au bilan massique TOTAL (c'est-à-dire le gain ou la perte globale de la calotte glaciaire), qui comprend également la masse perdue lorsque les glaciers vêlent des icebergs, la fonte des langues de glacier lorsqu'elles entrent en contact avec l'eau de mer chaude et les effets de friction et autres au fond de la calotte glaciaire.
Bilan de masse de surface du Groenland (cumul)

  • Changement de masse du Groenland :
Changement de masse et impact sur le niveau des mers.

La carte et le graphique montrent l'augmentation de la masse de glace lorsqu'il y a des précipitations, et la quantité de cette masse qui est perdue lorsque la neige et la glace fondent et lorsque des icebergs se détachent des principaux glaciers de sortie de la calotte glaciaire. La différence entre ces changements de masse au cours d'une année glaciologique (septembre-août) est appelée le bilan massique total de l'inlandsis groenlandais.

Tous les changements sont donnés par rapport à avril 2002.

Sur la base de ces données, on constate qu'au cours de la période 2003-2011, l'inlandsis groenlandais a perdu 234 km3 d'eau par an, ce qui correspond à une contribution annuelle à l'augmentation moyenne du niveau de la mer de 0,65 mm (Barletta et al. (2013).


*****

Arctic Data archive system (ADS)

ads.nipr.ac.jp/vishop/#/extent

Evolution de l'étendue de la banquise arctique.

Evolution de l'étendue de la banquise antarctique.

Evolution globale des deux banquises arctique et antarctique.

Historique des Climactualités (l'Arctique est mentionné en premier ; en bleu les valeurs minimales, en jaune les maximales ; la valeur entre parenthèses est la variation par rapport à l'année précédente)

Valeurs en millions de km².

Moyenne des années 1980 à la même date : 14,08 + 7,91 = 21,99 (+2,40)

Avril 2023 : 12,87 + 6,72 = 19,59 (-0,75)
Mars 2023 : 13,71 + 4,02 = 17,74 (-0,21)
Février 2023 : 13,97 + 2,04 = 16,01 (-0,30)
Janvier 2023 : 13,13 + 2,51 = 15,64 (-1,05)
Décembre 2022 : 12,13 + 5,41 = 17,53 (-1,29)
Novembre 2022 : 10,19 + 13,24 = 23,43 (-0,84)
Octobre 2022 : 8,10 + 16,69 = 24,79 (-0,15)
Septembre 2022 : 5,01 + 17,97 = 22,97 (-0,11)
Août 2022 : 5,06 + 17,51 = 22,57 (-1,05)
Juillet 2022 : 6,74 + 15,88 = 22,62 (-1,15)
Juin 2022 : 9,32 + 13,36 = 22,68 (-1,22)
Mai 2022 : 11,60 + 10,49 = 22,08 (-0,87)
Avril 2022 : 12,84 + 7,50 = 20,34 (-0,96)
Mars 2022 : 13,79 + 4,16 = 17,95 (-1,20)
Février 2022 : 14,14 + 2,17 = 16,31 (-0,44)
Janvier 2022 : 13,70 + 3,00 = 16,69 (-0,23)
Décembre 2021 : 12,50 + 6,32 = 18,82 (-0,32)
Novembre 2021 : 10,79 + 13,48 = 24,27 (+0,37)
Octobre 2021 : 7,97 + 16,98 = 24,94 (+0,99)
Septembre 2021 : 5,04 + 18,04 = 23,08 (+0,20)
Août 2021 : 5,05 + 18,57 = 23,62 (+1,14)
Juillet 2021 : 6,38 + 17,39 = 23,77 (+1,48)
Juin 2021 : 9,09 + 14,81 = 23,90 (+0,33) 
Mai 2021 : 11,29 + 11,66 = 22,95 (+0,54)
Avril 2021 : 12,82 + 8,48 = 21,3 (+0,78)
Mars 2021 : 13,62 + 5,53 = 19,15 (+0,65)
Février 2021 : 13,73 + 3,02 = 16,75 (-0,35)
Janvier 2021 : 13,43 + 3,50 = 16,92 (-0,13)
Décembre 2020 : 12,07 + 7,07 = 19,14 (+0,23)
Novembre 2020 : 9,71 + 14,19 = 23,90 (+0,77)
Octobre 2020 : 6,02 + 17,94 = 23,95 (-0,33)
Septembre 2020 : 4,08 + 18,81 = 22,88 (+0,22)
Août 2020 : 4,06 + 18,43 = 22,48 (+0,26)
Juillet 2020 : 5,78 + 16,51 = 22,29 (-0,17)
Juin 2020 : 9,18 + 14,39 = 23,57 (+0,80)
Mai 2020 : 10,83 + 11,58 = 22,41 (+1,35)
Avril 2020 : 12,60 + 7,92 = 20,52 (+1,30)
Mars 2020 : 13,56 + 4,94 = 18,50 (+0,94)
Février 2020 : 14,30 + 2,81 = 17,10 (+0,64)
Janvier 2020 : 13,63 + 3,42 = 17,05 (+0,56)
Décembre 2019 : 12,26 + 6,65 = 18,91 (+0,99)
Novembre 2019 : 9,85 + 13,27 = 23,13 (-0,67)
Octobre 2019 : 7,06 + 17,21 = 24,28 (+0,01)
Septembre 2019 : 4,31 + 18,35 = 22,66 (-0,03)
Août 2019 : 4,34 + 17,89 = 22,23 (-0,27)
Juillet 2019 : 6,08 + 16,39 = 22,46 (-0,65)
Juin 2019 : 9,09 + 13,68 = 22,77 (-1,01)
Mai 2019 : 10,88 + 10,18 = 21,06 (-0,61)
Avril 2019 : 12,56 + 6,66 = 19,22 (+1,07)
Mars 2019 : 13,73 + 3,83 = 17,56 (+0,19)
Février 2019 : 14,02 + 2,44 = 16,46 (+0,47)
Janvier 2019 : 13,48 + 3,01 = 16,49 (+0,35)
Décembre 2018 : 11,85 + 6,07 = 17,92 (-0,97)
Novembre 2018 : 10,54 + 13,26 = 23,8 (+0,48)
Octobre 2018 : 7,18 + 17,09 = 24,27 (-0,82)
Septembre 2018 : 4,68 + 18,01 = 22,69
Août 2018 : 4,8 + 17,7 = 22,5
Juillet 2018 : 6.67 + 16.44 = 23.11
Juin 2018 : 9.19 + 14.59 = 23.78
Mai 2018 : 11.02 + 10.65 = 21.67
Avril 2018 : 12.82 + 6.33 = 18.15
Mars 2018 : 13.87 + 3.50 = 17.37
Février 2018 : 13.68 + 2.31 = 15.99
Janvier 2018 : 12.68 + 3.46 = 16.14
Décembre 2017 : 11.76 + 7.13 = 18.89
Novembre 2017 : 10.07 + 13.25 = 23.32
Octobre 2017 : 7.82 + 17.27 = 25.09
Septembre 2017 : pas de stats


Publié par à Aucun commentaire:
Libellés :

mardi 25 avril 2023

Doublement de la bêtise chez les climato-irréalistes

 Nos amis climato-irréalistes sont vraiment très forts. Très forts notamment dans la désinformation, à moins que ce ne soit dans la bêtise pure et simple, allez savoir.

Météo-France sur Twitter nous informe comme c'est son devoir et également son métier :

Météo-France
@meteofrance
🌡️🌊 La température de surface des océans se maintient quotidiennement a des niveaux records depuis le 14 mars 2023. Pic atteint le 2 avril avec une valeur de 21.1°C selon les données
@NOAA

Et dans les commentaires ça ne loupe pas, on voit apparaitre une vieille connaissance, le dénommé Icelake21 qui lâche sa petite crotte habituelle :

un article qui démonte vos affirmations
Quel article ? Je vous le donne en mille, un article de l'association des climato-crétins qui se prétendent « réalistes » intitulé La température de surface de la mer a augmenté de 0,9°C et dans lequel apparait dès l'entrée cette perle :
Lundi 10 avril, sur le plateau du 12/13 de France TV Info, le journaliste Jules Lonchampt affirmait que les températures de la surface de la mer auraient doublé depuis les années 80.

Il suffit de suivre le lien aimablement fourni et l'on tombe sur le site de France TV Info dans lequel une vidéo nous est proposée. Le journaliste Jules Lonchampt à 40 secondes y dit exactement ceci :

Les experts du GIEC parlent de canicules marines. Elles auraient doublé depuis les années 80.

Ce sont donc les canicules marines qui ont doublé depuis les années 80 et non les températures comme prétendu par le « journaliste » de l'association des climato-charlots. Il suffit de se renseigner un minimum et l'on trouve par exemple cet article daté du 21 août 2018 et intitulé Les canicules marines ont doublé en 35 ans et c’est un désastre pour savoir qu'il y a déjà 5 ans au moins on savait ceci :

 Selon une étude de l’université de Berne, publiée dans la revue Nature, le nombre de canicules marines a doublé en 35 ans. 

Dans l'étude parue dans Nature le 15 août 2018 on peut notamment lire :
Between 1982 and 2016, we detect a doubling in the number of MHW days, and this number is projected to further increase on average by a factor of 16 for global warming of 1.5 degrees Celsius relative to preindustrial levels and by a factor of 23 for global warming of 2.0 degrees Celsius. 
Entre 1982 et 2016, nous constatons un doublement du nombre de jours de canicules marines, et ce nombre devrait encore augmenter en moyenne d'un facteur 16 pour un réchauffement planétaire de 1,5 degré Celsius par rapport aux niveaux préindustriels, et d'un facteur 23 pour un réchauffement planétaire de 2,0 degrés Celsius.

NB : MHW = Marine Heat Wave =  Vague de chaleur marine = Canicule marine

L'association des climato-guignols qui se prétend experte en climatologie n'est donc pas au courant des études publiées dans des revues à comité de lecture, études que le GIEC résume régulièrement dans ses rapports ? Je plaisante évidemment, qu'elle soit au courant ou non c'est la même chose, elle s'adresse à un public de lobotomisés qui n'auront jamais le réflexe d'aller vérifier les sources des (des)informations qui leur sont proposées, ou alors s'ils ont l'inconscience de fouiller un peu ils en déduiront automatiquement que les études sont truquées. Dans tous les cas c'est pile je gagne face tu perds, leur opinion est déjà solidement ancrée dans ce qui leur sert de cerveau, la preuve avec les commentaires de vieux habitués de ce site pour climato-gogos dirigé de main de maitre par nul (sic) autre que Benoit Rittaud ; attention asseyez-vous bien, ça va décoiffer :

” les températures de la surface de la mer auraient doublé depuis les années 80 ”
Question toute bête : elles ont doublé par rapport à quoi ?
Climatiquement vôtre. JEAN

Je l'ai déjà dit, Nivon ça rime avec...

Comme cela vient d’un “scientifique”, cela doit être de 147 K à 294 K !!!!!

J'imagine que cela doit être de l'humour, à moins que...

Donc, si on en croit les lumières du Giec et consort, avant 1980, océans et mers à 21°, aujourd’hui le double : 42° ! C’est avec ce genre d’info alarmiste mais totalement irréaliste qu’ils se discréditent.
Comme celle-ci entendu à la radio cette semaine : “Le loup de plus en plus fréquent en ville, signe du réchauffement climatique.” La bêtise n’a plus de limite.
Bonne journée…

Effectivement, la bêtise n'a plus de limite, heureusement que monsieur Poncet est là pour préciser ce point qui m'avait jusqu'à présent échappé.

Même un requin lorsqu’il attaque un homme c t 1 signe de réchauffement

Là aussi probablement une tentative d'humour, vous êtes autorisé à sourire pour ne pas le vexer.

Plus c’est gros, mieux ça passe…
Et le GIEC et ses prétendus “experts” laissent dire puisque ça fait tourner leur sinistre moulin à catastrophes.
Affoler les gogos par journalistes interposés dont c’est l’occupation favorite, puisque ça fait vendre du papier, est un art consommé.

« Plus c'est gros, mieux ça passe », c'est exactement ce que je me dis quand je lis ce genre de littérature.

Le journaliste aurait pu dire, “la température moyenne de la mer est la plus élevée jamais calculée”, cela aurait été juste au vu des courbes, mais beaucoup moins alarmiste que ce “doublage” des températures, sans préciser l’unité surtout (K, °C ou °F) Peut-être a-t-il sa propre échelle de température le degré Lonchampt dont le 0 est à 20°C ?

Le dénommé DLP voudrait donner une leçon de journalisme à Jules Lonchampt, malheureusement pour lui j'ai la douleur de lui apprendre que soit son audition soit son cerveau soit les deux sont gravement endommagés.

Un seul commentateur, qui est d'ailleurs régulièrement la risée des autres intervenants, a vu le problème et se permet d'intervenir :

Si les grands spécialistes présents ici s’étaient donné la peine de visionner la vidéo avant de commencer à râler, ils auraient entendu que le journaliste a dit : “Les experts du Giec parlent de canicules marines. Elles auraient doublé depuis les années 80.” – Dans le SPM (résumé pour du rapport spécial sur l’océan, la cryosphère et le niveau des mers (“SROCC”) de 2019, on trouve effectivement, sous le point A.2, la phrase suivante : “Marine heatwaves have very likely doubled in frequency since 1982 and are increasing in intensity (very high confidence).” Le rapport donne des références pour ça : Frölicher et al. 2018; Oliver et al. 2018 (voir page 607 du SROCC).

Après, le texte qui accompagne la vidéo dit effectivement : “Les experts du Giec parlent de canicule marine. [Les températures] auraient doublé depuis les années 80”. Visiblement en croyant bien faire, la personne qui a écrit ce petit texte a rajouté “[Les températures]”, mais ce n’est pas ce que le journaliste a dit. Donc c’est une erreur, bête, sans doute d’un assistant sous-payé, erreur regrettable mais franchement pas à la hauteur de votre indignation feinte.

Bref, tout ça pour ça… c’est vraiment déplorable.

Mais que fait donc cet Anton sur ce site de climato-bouffons ? Ses commentaires c'est comme donner de la confiture à des cochons, il n'y en a pas un seul pour le remercier d'avoir relevé le ridicule de la situation dans laquelle ils se sont fourrés, quelle ingratitude !

 

Publié par à Aucun commentaire:
Libellés :
Inscription à : Articles (Atom)