samedi 24 janvier 2026

OMG l'Amérique se retire de l'OMS !

 Cette fois-ci pas de ChatGPT ou de Grok pour me donner un petit coup de main, je vais tout faire moi-même.

Les USA se retirent donc de l'Organisation Mondiale de la Santé (OMS ou WHO en anglais)

L'OMS n'est certes pas parfaite, mais entre essayer de la réformer pour la rendre plus efficace d'une part, ou la jeter aux orties en invoquant des thèses complotistes farfelues (pléonasme) d'autre part, certains ont choisi de se ridiculiser devant l'Histoire tout en se mettant eux-mêmes en danger sans s'en rendre compte un seul instant.

Ce qui est intéressant de voir c'est comment les extrémistes, ceux que l'on appelle les MAGA, vivent ce retrait. Pour cela rien de plus facile, il suffit de lire les commentaires de US Officially Exits World Health Organization dans The Epoch Times et vous êtes fixés.

Petit florilège traduit en bon français. Bonne lecture et évitez de vomir sur votre clavier ou de vous esclaffer en roulant sous la table. Vous avez aussi le choix entre un bâillement de compétition ou un haussement d'épaules d'anthologie, à vous de voir.

*****

L'OMS ne soutient que les grandes entreprises pharmaceutiques, trop de mensonges et des gens meurent à cause de cette organisation corrompue.

*

Hourra !

Bon débarras au cartel des mondialistes véreux ! Merci, Monsieur le Président !

*

Enfin libres, enfin libres – oh, Dieu merci, nous sommes enfin libres.

Il est temps de quitter TOUTES les organisations mondiales, de créer la nôtre, comme le fait le président américain, et de laisser les communistes, les imams et les corrompus dans les poubelles de l'histoire !

Nous nous éloignons et emmenons avec nous les peuples épris de liberté de la planète, loin des corrompus et des malfaisants.

Nous sommes libres, puissants et inarrêtables si nous maintenons cette nouvelle trajectoire et prenons notre place en tant que leader du monde libre.

Nous sommes les seuls à être réellement assez puissants ET vertueux.

Le nouvel ordre mondial aura les États-Unis à sa tête, là où est notre place.

*

Il s'agit là d'un autre coup stratégique de Trump sur l'échiquier mondial. Le nouveau « Conseil de la paix » conçu par Trump est à mes yeux une initiative évidente visant à remplacer l'ONU. La prochaine étape, qui sera plus difficile, consistera à quitter l'ONU. (Nous réduirons considérablement notre présence et nos « obligations financières ». Nous utiliserons l'astuce de l'OTAN qui consiste à ne pas payer le pourcentage calculé du PIB pour la défense.) Cela provoquera des grincements de dents. En fin de compte, Trump sépare les États-Unis des organisations internationales. Il divise déjà l'Europe. Il a dit aux dirigeants européens et même à Mark Carney à quel point ils étaient faibles et insignifiants, en leur disant cela en face.

Il effraie le reste du monde et leur réponse est purement injurieuse. Il a rejeté les accords de Paris parce que les États-Unis payaient la part du lion des coûts, sans aucun retour direct ou indirect pour eux. Maintenant, la Terre va soit brûler, soit geler, personne n'est sûr de l'issue, car tout cela relève d'une science vaudou conçue pour effrayer les gens et les pousser à renoncer à leurs libertés pour le « bien commun ».

Je pourrais continuer. Trump défend les États-Unis contre les ennemis de la liberté et beaucoup de gens ici, aux États-Unis et à l'étranger, le détestent pour cela. Je suis ravi de ce qu'il fait. Je continue à prier pour lui et pour son bien-être. Il n'est pas encore temps pour Vance et Rubio de reprendre le flambeau de la liberté et de l'allumer dans les endroits sombres et maléfiques du reste du monde.

*

Rien que le titre est passionnant !!! Nous n'aurions jamais dû être placés sous la coupe ou le joug de l'OMS !

Je pense que des milliers de personnes supplémentaires seraient encore en vie et en bonne santé sans leur soif de pouvoir et leur volonté de contrôler le monde en général et les États-Unis en particulier !

*

Quel accord insensé que celui que les générations disparues ont initié et financé.

Nous n'avons pas pu voter pour cela. Que la succession du président Truman paie pour cela.

*

Le dirigeant de l'OMS m'a rappelé le scientifique maléfique « Simon Bar Sinister » de la série animée Under Dog, mettant en scène un beagle volant.

Merci, président Trump.

Le bien l'emportera.

*

Écoutez, si les autres nations veulent être les esclaves de l'OMS, qui est grossièrement incompétente, c'est leur affaire. Je suis tout à fait d'accord avec le président et son cabinet : nous en avons assez d'être les seuls à payer pour l'OMS et son incompétence. Nous devrions obtenir un remboursement.

*

Apparemment, l'OTAN existe toujours grâce au Groenland.

Une chose à la fois,

je suppose.

*

Siège de l'OMS à Genève, en Suisse... tout est dit.

Au revoir !

*

.D'accord, Albo et Wong, retirez l'Australie de l'OMS. Aucun Australien ne devrait avoir le pouvoir de s'exprimer ou de prendre des décisions concernant la santé d'un autre Australien. Suivez l'exemple de Trump. Débarrassez-vous de tous les fonctionnaires australiens corrompus à qui l'on a confié ce pouvoir. Vous avez raté l'immigration et cela a coûté des vies. Il en va de même pour le mandat Covid, dont le pire représentant est le dictateur Dan Andrews. En fait, j'espère que Trump prendra le contrôle de l'Australie.

*

Trump nous a sortis de tout ça lors de son premier mandat, puis son deuxième mandat lui a été volé, et maintenant nous voilà à nouveau avec Trump qui nous sort de toute cette merde démocrate ! Il n'est pas question de revenir à un gouvernement dirigé par ces clowns. Soit nous faisons en sorte qu'aucun démocrate ne dirige plus jamais quoi que ce soit, soit nous devrons faire la guerre civile pour nous débarrasser d'eux !

*

Loué soit le Seigneur, nous avons enfin un président qui fait ce qu'il dit et dit ce qu'il fait. Pendant la pandémie et jusqu'à présent, j'ai suivi les recommandations de l'OMS. Je suis non seulement une citoyenne américaine qui comprend la constitution des États-Unis, mais je suis également une professionnelle de santé. Cela m'a terrifiée qu'une organisation puisse intervenir et exercer un pouvoir sur tous les citoyens de ce pays, en nous dictant ce qui est le mieux pour nous alors que nous disposons des connaissances et des technologies nécessaires pour le déterminer par nous-mêmes. L'OMS essayait de créer une législation qui obligerait chaque personne aux États-Unis à se faire vacciner contre son gré, comme elle l'a fait dans d'autres pays. Ce n'est pas le signe d'une nation souveraine. L'OMS essayait de prendre le pouvoir sur la souveraineté des États-Unis, et le président Trump y a mis un terme. Loué soit le Seigneur, merci Donald Trump, et que Dieu vous bénisse.

*

Bon débarras.

Moi, médecin généraliste depuis 31 ans.

L'OMS a été créée avec de bonnes intentions et a accompli un travail remarquable au fil des décennies.

Aujourd'hui, elle s'est vendue, corrompue par rapport à ses idéaux fondateurs.

L'humanité a besoin de bonnes révolutions à chaque génération environ, comme l'a dit l'un des fondateurs de mon pays.

C'est une affirmation vraie, faite par des êtres humains il y a environ 250 ans.

Merci, président Trump !

*

Dès que la certification « Vaccine I.D AI », plus communément appelée COVID I9, aura pris fin et que tous les produits bio-nanotechnologiques contenus dans TOUS LES MÉDICAMENTS INJECTABLES, Y COMPRIS CEUX À USAGE VÉTÉRINAIRE, auront été retirés du marché, je croirai que Trump et ses acolytes se soucient réellement, dans une certaine mesure, du sort des Américains.

Lorsque la géo-ingénierie consistant à disperser les mêmes nanoparticules COVID 19 dans l'atmosphère pour empoisonner toute la Terre prendra fin... Ce sera le signe qu'un certain niveau de gouvernement du peuple a été réactivé.

Lorsque les États-Unis démantèleront l'ONU et arrêteront tous les TRAÎTRES QUI VENDENT L'AMÉRIQUE... Je croirai que l'Amérique a survécu à cette troisième guerre mondiale perpétrée par les mêmes ancêtres impérialistes lucifériens que les États-Unis ont vaincus lors de leur révolution.

*

L'OMS a été dirigée par un vétérinaire communiste totalement incompétent et complice du PCC, aidé par Fauci. La pandémie de COVID n'était pas une fuite, mais présentait toutes les preuves et les caractéristiques d'une libération et d'une distribution délibérées. L'OMS et Fauci devraient tous deux être poursuivis pour crimes contre l'humanité.

*

C'est un bon début. Maintenant, débarrassez-vous du stock d'armes biologiques du CDC. Interdisez TOUTES les publicités pharmaceutiques. (Je reçois actuellement leurs publicités indésirables et non sollicitées dans mon courrier.) En ce qui concerne les blessures et les décès liés aux produits pharmaceutiques, tenez les médecins, les grandes entreprises pharmaceutiques (de A à Z, les PDG, les membres du conseil d'administration et les actionnaires) pour responsables. Si je prends l'un de leurs médicaments qui altère ma capacité à conduire, et que je prends sciemment le volant et cause du tort à quelqu'un, je serai tenu responsable. Pourquoi les médecins et les grandes entreprises pharmaceutiques sont-ils épargnés ? Ne pourrait-on pas affirmer que leurs « avertissements sur les effets secondaires » ne sont pas du tout des avertissements, mais plutôt une sorte d'« aveu conscient » de ce que leurs poisons peuvent faire/feront à une vie humaine ? Les grandes entreprises pharmaceutiques brassent beaucoup d'argent et l'OMS est un rouage de cette machine à sous ! Le président a bien agi dans ce cas, mais pour moi, le sommeil paisible et confortable dans lequel semblent être plongés les gens a besoin d'un grand seau d'eau glacée, c'est le réveil que j'attends avec impatience.

*

L'ONU n'est rien d'autre qu'un rassemblement de mondialistes bavards et obsédés par le contrôle.

Trump a fait plus pour négocier la paix mondiale que tout ce que l'ONU, cette organisation qui aspire l'argent, a fait au cours des dernières décennies.

*

La description la plus juste que j'ai entendue à propos de l'ONU est « c'est un programme d'emploi pour les personnes qui détestent les États-Unis ».

*

Encore un coup de maître de DJT ! Si l'OMS n'avait pas cédé au PCC, nous aurions pu bénéficier d'un traitement viable contre le COVID provenant de Taïwan.

Grâce à leur expérience du SRAS, ils savaient que les stéroïdes étaient très efficaces.

C'est criminel !

*

Je recommande vivement RFK Jr.

Un livre très bien documenté. Le vrai Anthony Fauci. Je suis certain que RFK Jr a participé à cette excellente décision.

Merci à tous !!

*

Bien ! Merveilleux ! Cela n'a rien fait pour le bien du peuple ! Juste une bande d'élites mondialistes maléfiques qui tentent de prendre le CONTRÔLE !

*

Je ne l'appelle toujours pas Covid, car il s'agit du virus de Wuhan.

Tout comme la maladie de Lyme (détectée pour la première fois à Lyme, dans le Connecticut), la fièvre pourprée des montagnes Rocheuses (devinez où ?) et le SRAS (devinez aussi).

De plus, contrairement aux gauchistes, je ne me suis jamais soucié d'offenser le PCC.

*

Encore une organisation mondialiste INUTILE et ANTI-AMÉRICAINE ! J'espère que les NATIONS UNIES, TOTALEMENT INUTILES, seront les prochaines... Tout ce que font ces organisations, c'est soutirer de l'argent aux Américains qui travaillent dur... Il est grand temps que nous arrêtions de soutenir le monde et que nous nous concentrions sur les AMÉRICAINS !

*

Merci, président Trump !

L'espoir de l'OMS de prendre le contrôle de notre système de santé et de nos lois est sinistre.

M. Biden ou son prédécesseur auraient vendu les États-Unis avec des centaines de millions de dollars...

La gestion de la crise du Covid par l'OMS a été honteuse ! Ils devraient aller se cacher sous un rocher.

*

Bill Gates peut apporter les fonds que les États-Unis ne fournissent pas.

*

Encore ? La prochaine fois, ne versez pas d'argent à d'autres organisations de Bill Gates qui se consacrent au blanchiment d'argent et à la dépopulation.


*****


Je tenais à terminer cette litanie avec un combo Bill Gates, car il le vaut bien.

On ne prête (à rire) qu'aux riches.



mercredi 21 janvier 2026

Un réveil brutal : les ambitions pétrolières américaines au Venezuela se heurtent à la réalité


Avertissement : billet rédigé avec l'aide de Grok à partir d'un prompt mentionnant la lettre quotidienne "The World" de Katrin Bennhold, rédactrice au New York Times, reçue sur ma messagerie privée – articles datés de janvier 2026, dont Venezuela's Oil Industry: A Timeline et U.S. Races to Sell Venezuelan Oil

*****


 Quelques semaines après la capture spectaculaire de Nicolás Maduro par les forces spéciales américaines en janvier 2026, les États-Unis ont pris le contrôle partiel des flux pétroliers vénézuéliens. L’administration Trump a orchestré la vente rapide de 50 millions de barils de pétrole vénézuélien précédemment bloqués par un embargo partiel, pour injecter des dollars dans une économie au bord du collapse : stocks saturés, hyperinflation et risque d’effondrement imminent.

Pourtant, ce qui paraissait être le début d’une ère de « domination énergétique » américaine vire déjà au réveil brutal. Les grandes compagnies pétrolières privées américaines refusent de s’engager massivement dans la reconstruction de l’industrie vénézuélienne.
Plates-formes pétrolières opérées par PDVSA à Cabimas, Venezuela (crédit : Adriana Loureiro Fernandez (The New York Times)

Les majors américaines disent « non » (ou presque)

Lors d’une réunion à la Maison Blanche début janvier, Donald Trump a pressé les dirigeants pétroliers d’investir au moins 100 milliards de dollars pour relancer la production ravagée. Le président a évoqué une reprise rapide des infrastructures pour atteindre une « dominance énergétique » face à l’OPEP et à la Chine.La réponse a été très froide. Darren Woods, PDG d’ExxonMobil, a qualifié le Venezuela d’« uninvestable » (non investissable), rappelant les saisies passées d’actifs sous Chávez et Maduro. Harold Hamm, proche de Trump, a été plus diplomate mais prudent : le pays présente « ses défis ». Trump a réagi avec agacement, menaçant même d’exclure Exxon des futurs contrats.
Pour en savoir plus sur cette réunion et les déclarations des dirigeants : Trump, Venezuela and Oil – The New York Times (lettre The World, 20 janvier 2026)

Darren Woods, PDG d’ExxonMobil, lors d’une apparition récente (source : Energy Magazine)


Pourquoi les compagnies hésitent-elles ?

Le Venezuela détient les plus grandes réserves prouvées au monde (> 300 milliards de barils), mais extraire et raffiner ce brut extra-lourd est coûteux et complexe. La production stagne autour de 1 million de barils/jour – loin des 3,5 millions d’avant Chávez. Relancer l’industrie exigerait des années et des centaines de milliards d’investissements privés.
Les freins sont multiples :
  • Prix du pétrole bas en 2026 et surabondance mondiale.
  • Compagnies américaines habituées à des retours rapides (schiste texan) rechignent aux risques.
  • Stabilité politique incertaine sous le gouvernement intérimaire de Delcy Rodríguez.

Installations pétrolières et pollution sur le lac Maracaibo, près de Cabimas (crédit : Getty Images)

Le nationalisme pétrolier persiste malgré tout

Malgré le rejet général de Maduro, livrer le pétrole aux États-Unis – pays qui a envahi et capturé le président – provoque une forte résistance. Le chavisme a martelé pendant trois décennies que le pétrole devait servir à transformer le pays, lutter contre la pauvreté et défier l’« impérialisme » américain.
Certains Vénézuéliens expriment leur colère : « À ce stade, on devrait couper le pétrole, zéro pétrole aux États-Unis ! » L’opposition (María Corina Machado) réclame une vraie transition démocratique, tandis que paramilitaires, guérillas et gangs maintiennent l’insécurité.

Vers une impasse ?

Trump veut accélérer pour éviter le chaos économique et sécuritaire, mais ses plans à long terme buttent sur la réalité : sans stabilité durable, sans garanties contre une nouvelle nationalisation et sans prix attractifs, les majors privées ne suivront pas. Le Venezuela risque de rester coincé entre un contrôle américain temporaire sur les ventes et une industrie qui ne repart pas vraiment.
Pour les millions de Vénézuéliens, l’espoir d’une reconstruction financée par le pétrole s’éloigne. La vente des stocks bloqués offre un répit, mais le vrai défi – relancer durablement la production – semble encore lointain.

*****


L'impact économique sur les Vénézuéliens : entre répit temporaire et incertitude profonde


Depuis la capture de Nicolás Maduro le 3 janvier 2026 et la prise de contrôle partiel par les États-Unis sur les flux pétroliers, l'économie vénézuélienne traverse une phase de turbulences intenses. Pour des millions de citoyens, déjà épuisés par des années de crise, les effets sont immédiats et contrastés : un léger répit grâce aux premières ventes de pétrole, mais une inflation galopante, une monnaie fragile et des prix alimentaires qui explosent.

Un répit d'urgence grâce aux ventes de pétrole US

L'administration Trump a accéléré la vente des 50 millions de barils de brut vénézuélien bloqués par l'embargo partiel de fin 2025. Les premiers fonds – environ 300 millions de dollars sur une transaction de 500 millions – ont été versés fin janvier. La présidente intérimaire Delcy Rodríguez a annoncé que cet argent serait injecté sur le marché des changes via les banques nationales et la banque centrale pour stabiliser le bolivar et protéger le pouvoir d'achat des travailleurs.Cela arrive à point nommé : l'économie était « à quelques jours du collapse », avec des stocks pétroliers saturés, une devise en chute libre et une production menacée d'arrêt. Ces dollars frais permettent d'importer des biens essentiels et d'éviter une fermeture brutale des puits, qui aurait été catastrophique.
Pour en savoir plus : U.S. Races to Sell Venezuelan Oil, Transforming Ties With Former Foe – The New York Times (14 janvier 2026)


À plus long terme : croissance possible, mais incertaine

Les experts estiment que si la production pétrolière repart (actuellement ~900 000-1 million de barils/jour, loin des 3+ millions d'avant Chávez), l'économie pourrait croître de 10-12 % en 2026 grâce aux revenus pétroliers et aux investissements étrangers. Mais cela dépend de :
  • Stabilité politique (le gouvernement intérimaire reste fragile).
  • Retour massif d'investisseurs privés (Exxon, Chevron hésitent face aux risques).
  • Prix du pétrole mondiaux (surabondance actuelle limite les incitations).
Sans réforme profonde (règle de droit, fin de la corruption, distribution équitable des richesses), le « pétrole maudit » risque de reproduire les erreurs passées : boom inégal, dépendance extrême et effondrement quand les prix baissent.
Pour le contexte sur ces défis : Trump, Venezuela and Oil – The World newsletter, Katrin Bennhold (20 janvier 2026)


Bilan pour les Vénézuéliens ordinaires

À court terme : soulagement limité (dollars entrants, stabilisation partielle), mais souffrance accrue (inflation, insécurité alimentaire). À moyen terme : espoir fragile d'une reprise si le pétrole repart vraiment et profite au peuple – pas seulement aux élites ou aux intérêts US.Pour des millions qui ont fui (près de 8 millions depuis 2015) ou qui restent, 2026 pourrait marquer un tournant... ou une nouvelle descente. L'intervention US a évité l'effondrement immédiat, mais la vraie reconstruction passe par plus que du pétrole : stabilité, démocratie et justice sociale.