samedi 2 avril 2022

Olivier Delamarche en roue libre et dérapage incontrôlé

 

Olivier Delamarche l'ouvre toujours en grand, la preuve.

Olivier Delamarche, c'est le gars qui voyait le CAC40 chuter lourdement à 2000 points en 2012 (voir mon billet du 9 juillet 2017 La prochaine crise est pour bientôt, quoique... ainsi que le sien à titre de confirmation)

Afin de bien planter le décor d'entrée de jeu voici l'évolution du CAC40 depuis 10 ans :

Evolution du CAC40 sur les 10 dernières années (source Boursorama)

Si vous vouliez une preuve, une seule preuve, qu'Olivier Delamarche est un guignol, ce graphique devrait en principe suffire amplement pour vous en convaincre.

Mais en mars 2015 il récidivait (voir Olivier Delamarche : un CAC 40 à 6000 points, oui, pourquoi pas ?) en prédisant un CAC40 à 6000 points, alors que cette valeur n'a été atteinte très brièvement qu'en 2019, soit quatre ans plus tard. Une éternité.

Bref nous avons affaire à une brêle qui ne sait pas de quoi il parle.

Nous en avons une fois de plus la confirmation avec une vidéo tournée récemment, le 15 mars dernier, de laquelle est extrait le portrait flatteur qui ouvre le présent billet (c'est ici : Corse, inflation, essence: la récession arrive !!)

Je n'ai pas tout écouté tellement Delamarche est une véritable plaie pour les oreilles avec ses euuuuuuh à répétition ; il lui faut plusieurs minutes pour dire ce qui prendrait à un être humain normalement constitué seulement quelques grosses secondes, donc je me contenterai de vous citer un court passage qui a retenu mon attention, l'avantage étant que le passage en question se situe presque au début de la vidéo qui dure quand même une heure quarante cinq ! Bon courage à vous si vous décidez de vous taper la totalité du laïus, moi je passe mon tour.

Ça commence à 12:50 environ :

On est en train de pousser les Russes dans les bras des Chinois et je vous rappelle que les Russes ont absolument toutes les matières premières, dont les matières premières énergétiques. Donc s'agiter en envoyant des armes, en mettant des sanctions à un pays qui est dix fois plus fort que nous, c'est très con. C'est très très con. Alors c'est du niveau de monsieur Macron, ça on le sait tous, mais c'est d'une bêtise absolue. Donc le le le il faut espérer qu'il soit gentil avec nous, parce que quand il en aura fini de son opération militaire, or ça ça va finir d'ici à la fin de la semaine à mon avis c'est fini, l'opération militaire ça va pas durer des lustres, quand il va avoir fini son opération militaire il va s'occuper de notre cas. Et je suis pas sûr que ce jour-là on va rigoler.

Pas la peine d'aller plus loin, si ça vous chante faites-vous plaisir et dites-moi en commentaire si vous avez pêché d'autres perles dans le même genre.

Comme le dit Delamarche c'est très très con. Je parle bien sûr de ce qu'il nous raconte ici et qui est du même tonneau que ce qu'il nous a servi par exemple sur le CAC40, entre autres énormités.

Il voyait donc l'« opération militaire », expression poutinienne qu'il reprend trois fois pour bien faire comprendre au Kremlin de quel côté il se situe, se terminer le dimanche 20 mars dernier ; nous sommes le 2 avril, soit quinze jours plus tard, et ce que l'on constate c'est que les Russes sont en train de battre en retraite sur plusieurs fronts, ce qui dans une certaine mesure laisserait penser que Delamarche aurait eu raison si l'on considère que leur débâcle correspondrait à la fin de l'« opération militaire » que les imprudents appellent aussi l'invasion de l'Ukraine par la Russie.

Mais en fait les Russes ne font que se repositionner en abandonnant des positions intenables afin d'en consolider d'autres plus stratégiques, dans le Donbass par exemple.

Donc il va falloir attendre un peu avant que Poutine vienne « s'occuper de notre cas », et on a le temps de rigoler effectivement.

On voit avec ce passage que Delamarche n'a toujours pas enlevé ses œillères, ce qui l'empêche de comprendre que Macron est loin d'être le seul concerné, ce sont plusieurs pays qui ont pris des sanctions, pas uniquement la France ; et avant d'aller « s'occuper de notre cas » Poutine aurait bien des étapes à franchir au préalable ; d'abord il lui faudrait terminer le travail en Ukraine, ce qui risque de lui prendre un peu de temps, plusieurs années, ou plusieurs siècles, allez savoir ; ensuite il lui faudrait passer sur le corps de la Pologne, membre de l'OTAN, puis se frotter à l'Allemagne qui est sur le point de se réarmer à la vitesse grand V ; et enfin il pourrait « s'occuper de notre cas », tout en sachant que le temps aura passé et que son économie, l'économie russe, sera peut-être revenue au niveau de l'après seconde guerre mondiale. Ou avant. Bien avant, qui sait ?

Ah oui, entretemps Poutine aura probablement été poussé dans les bras des Chinois, lesquels se feront un plaisir par la suite de convaincre les Chinois de Sibérie de rejoindre l'empire du Milieu, quelque chose de plus facile en définitive que d'aller s'attaquer au petit état de Taïwan qui serait bien capable de répéter ce que les Ukrainiens font actuellement subir aux Russes. Voici un extrait tiré de Wikipédia :

Actuellement, une partie significative de la population de la Russie éprouve la crainte de voir la Sibérie colonisée par les Chinois d'une manière lente, mais massive.

Voilà ce qui pend au nez des Russes, les Chinois sont des gens très patients et très pragmatiques, un jour ou l'autre ils grignoteront leur vieil « ami » après lui avoir acheté ses matières premières à vil prix. Ces matières premières que Delamarche met en avant comme s'il s'agissait d'un actif pour la Russie ; on sait ce qu'il en est des pays qui dépendent un peu trop de ce qui git dans leur sous-sol, et la Russie ne fait pas exception à la règle. 

C'est John McCain qui a dit en 2015, peu après l'annexion de la Crimée et les troubles fomentés dans le Donbass (voir John McCain: Russia is a 'gas station masquerading as a country') :

Russia is, more or less, a giant gas station pretending to be a real country.
La Russie est, en quelque sorte, une station-service géante qui se fait passer pour un vrai pays.
Il me semble avoir vu quelque part un résumé semblable mais un peu plus développé sous la forme
La Russie est une station service accolée à une caserne militaire.
En matière de haute technologie la Russie est un nain, elle est presque totalement dépendante de l'étranger ; bien sûr elle pourra importer, des composants électroniques par exemple, depuis la Chine, mais la qualité risquera d'en souffrir...

Et la récente remontée du rouble ne doit pas faire illusion, comme nous l'explique Paul Krugman dans Why Russia Is Defending the Ruble : 
Russia’s defense of the ruble, while impressive, isn’t a sign that the Putin regime is handling economic policy well. It reflects, instead, an odd choice of priorities, and may actually be a further sign of Russia’s policy dysfunction.
La défense du rouble par la Russie, bien qu'impressionnante, n'est pas un signe que le régime de Poutine gère bien la politique économique. Elle reflète, au contraire, un choix étrange de priorités, et peut en fait être un signe supplémentaire du dysfonctionnement de la politique russe.

Entre Paul Krugman et Olivier Delamarche le combat est par trop inégal, je m'excuserais presque de les mettre en parallèle tellement l'écart est abyssal en matière d'analyse économique de la situation en Ukraine et en Russie.

Les mois et les années qui viennent promettent d'être agités, il va falloir tenir bon la rampe, non seulement nous ne sommes toujours pas complètement sortis de l'épidémie de Covid, mais nous devrons endurer les conséquences du conflit en cours, avant de s'attaquer au gros morceau qui nous attend et que vous devinez peut-être si vous avez été suffisamment attentif.

Sans compter toutes les autres surprises qui par définition ne peuvent pas être prévues.

La chute d'un météore géant.

Une éruption volcanique cataclysmique.

Un virus encore plus méchant.

La France une nouvelle fois championne du monde de football.


vendredi 1 avril 2022

Donald Trump et Vladimir Poutine négocient la reddition de Volodymyr Zelensky

 On apprend par la voix du conseiller spécial de Vladimir Poutine, le talentueux Roman Abramovitch, surnommé le Raspoutine de Poutine, que l'actuel président des Etats-Unis, Donald Trump, est en train de parvenir à un accord avec son vieil ami Volodia, lequel l'avait aidé à se maintenir légalement au pouvoir après la tentative avortée de Joe Biden de le renverser à la suite d'une élection truquée.

Volodia et The Donald scellent leur accord sur le sort de l'Ukraine.

Tout le monde sait que le Joe Biden que l'on voit à la télé n'est qu'un sosie, ainsi qu'Emmanuel Macron qui est décédé en décembre 2018 comme nous l'a appris nul autre que l'immense professeur Jean-Bernard Fourtillan :

Jean-Bernard Fourtillan et Pépette nous livrent la véritable vérité (source soleilverseau)

Ainsi c'est le clone de Macron que l'on voit discuter le bout de gras avec Volodia dans un entretien à bâtons rompus où les deux hommes montrent des signes évidents de rapprochement amical, chaleureux et spontané :

En attendant d'être servis les invités papotent en se racontant leurs dernières vacances à La Baule.

Déjà à ce moment-là la discussion portait sur le sort de l'infame Zelensky, le Juif ukronazi qui a pris le pouvoir par la force au moyen d'élections correctement déroulées dans lesquelles l'extrême droite n'a pu arriver à s'exprimer de la façon qu'aurait souhaitée Volodia, l'ami de toujours des petits Russes comme il les appelle tendrement. Celui-ci avait pourtant bien tenté d'apporter une touche de démocratie en envoyant un émissaire spécial chargé de faire respecter les règles de déontologie, un certain Dmitri Outkine, fervent partisan des techniques douces permettant la réalisation des vœux les plus chers aux amoureux de la paix entre les peuples :

Dmitri Outkine, grand amateur du compositeur Wagner et des méthodes d'un autre de ses adorateurs disparu bien trop tôt il y a 77 ans.

La situation de l'Ukraine va donc très rapidement s'éclaircir avec la détention du despote Zelensky dans une cellule de la prison de Guantanamo où Donald Trump himself l'accueillera à grands coups de club de golf fer 7 dans les testicules pour lui apprendre à jouer du piano avec son appareil reproducteur.

Une personne de confiance sera très prochainement nommée à la tête du nouvel état libéré, on parle d'Alina Kabaeva dont la souplesse légendaire ne serait pas superflue pour gérer un tel merdier généré par l'OTAN, l'UE et le clone de Joe Biden :

Alina Kabaeva s'entraine à ramener la baballe à Volodia.

Ah oui, je vois que vous allez me demander ce que devient le vrai Joe Biden ; eh bien il s'est tout simplement reconverti en présentateur de télé pour une chaine locale située à Scranton, sa ville natale en Pennsylvanie :

Joseph Robinette Biden dans sa cave en train de commenter la mort d'Emmanuel Macron qu'il vient juste d'apprendre de la bouche de Jean-Bernard Fourtillan.

Tout est donc bien qui finit bien dans le plus merveilleux des mondes possibles et imaginables.

Rendez-vous l'année prochaine, même jour et même heure, afin de faire le point sur les progrès qui auront sans aucun doute été accomplis.


jeudi 31 mars 2022

Climactualités - mars 2022

 Concentration de l'atmosphère en CO₂

Global Monitoring Laboratory - Carbon Cycle Greenhouse Gases (noaa.gov)

Moyenne mensuelle récente du CO₂ à l'observatoire de Mauna Loa.

Variation de la concentration en CO₂ depuis 1960.

Les lignes et symboles rouges représentent les valeurs moyennes mensuelles, centrées sur le milieu de chaque mois. Les lignes et symboles noirs représentent les mêmes valeurs, après correction pour le cycle saisonnier moyen.

Taux de croissance annuel moyen du CO₂ au Mauna Loa.

Ce graphique montre les taux de croissance annuels moyens du dioxyde de carbone pour Mauna Loa. Les moyennes décennales du taux de croissance sont également représentées par des lignes horizontales pour les années 1960 à 1969, 1970 à 1979, et ainsi de suite.


*****

Divers graphiques montrant l'évolution du CO2 (et de la température) au cours des âges.

Source 400,000 Years of Carbon Dioxide | Climate Central


Source Graphic: The relentless rise of carbon dioxide – Climate Change: Vital Signs of the Planet (nasa.gov)


Concentrations de l'atmosphère en CO2 depuis 500 millions d'années (source Earth.Org)


Evolution (estimation) de la température durant les 500 millions d'années passées (source Earth.Org)


Attention ! L'échelle des abscisses des deux derniers graphiques n'est pas la même !


*****

ENSO


CURRENT STATUS:

LA NIÑA ADVISORY

La Niña—the cool phase of the El Niño-Southern Oscillation climate pattern—kept a firm enough grip on the tropical Pacific in February 2022 that experts now think there's a greater than 50 percent chance it will last through Northern Hemisphere summer.

La Niña - la phase froide du modèle climatique El Niño-Oscillation australe - a conservé une emprise suffisamment solide sur le Pacifique tropical en février 2022 pour que les experts pensent qu'il y a désormais plus de 50 % de chances qu'elle dure tout l'été de l'hémisphère nord.
Index ENSO de 2013 à 2022 (source weather.plus)

Index ENSO de 1950 à 2022 (source weather.plus)

*****

Données de température de Weather.Plus

Global temperatures - weather.plus

Fig.1 : Anomalies annuelles de la température globale depuis 1880 : Terre en vertocéan en bleuvaleur globale en rouge.

Fig.1 : Anomalies annuelles de la température globale des 30 dernières années : Terre en vertocéan en bleuvaleur globale en rouge.


*****

Données de températures de la NOAA

Climate Change: Global Temperature | NOAA Climate.gov

Température annuelle de surface comparée à la moyenne du XXe siècle de 1880 à 2020.

*****


Elévation du niveau moyen des mers

Mean Sea Level: Aviso+ (altimetry.fr)

Niveau moyen global de référence (GMSL) basé sur les données des missions TopEx/Poseidon, Jason-1, Jason-2 et Jason-3 de janvier 1993 à aujourd'hui, après élimination des signaux annuels et semi-annuels et application d'un filtre de 6 mois. En appliquant la correction du rebond postglaciaire (-0,3 mm/an), l'élévation du niveau moyen des mers a ainsi été estimée à 3,5 mm/an avec une incertitude de 0,4 mm/an.

Tendance régionale du niveau de la mer sur la période 1993 à aujourd'hui (en mm/an) à partir des données multi-missions Ssalto/Duacs.

*****

GISS L-OTI anomalies de températures vs 1881-1910

data.giss.nasa.gov

Anomalies de températures pour le mois de février 2022 par rapport à la période de référence 1881-1910.

Rappel des années précédentes (à partir de 2016, année la plus chaude) avec leur classement :

  • année 2021 : 1.11 => 5
  • année 2020 : 1.24 => 2
  • année 2019 : 1.21 => 3
  • année 2018 : 1.08 => 6 
  • année 2017 : 1.17 => 4 
  • année 2016 : 1.26 => 1


*****

Polar Science Center

psc.apl.uw.edu

Evolution du volume de la banquise arctique de PIOMAS par rapport à la moyenne de la période 1979-2021.

Fig 11. Moyenne annuelle du volume de glace de mer de PIOMAS

*****


Arctic Data archive system (ADS)

ads.nipr.ac.jp/vishop/#/extent

Evolution de la banquise arctique.

Evolution de la banquise antarctique.

Evolution globale des deux banquises arctique et antarctique.

Historique des Climactualités (l'Arctique est mentionné en premier ; en bleu les valeurs minimalesen jaune les maximales ; la valeur entre parenthèses est la variation par rapport à l'année précédente)


Moyenne des années 1980 à la même date : 15,26 + 4,96 = 20,23

Mars 2022 : 13,79 + 4,16 = 17,95 (-1,20)
Février 2022 : 14,14 + 2,17 = 16,31 (-0,44)
Janvier 2022 : 13,70 + 3,00 = 16,69 (-0,23)
Décembre 2021 : 12,50 + 6,32 = 18,82 (-0,32)
Novembre 2021 : 10,79 + 13,48 = 24,27 (+0,37)
Octobre 2021 : 7,97 + 16,98 = 24,94 (+0,99)
Septembre 2021 : 5,04 + 18,04 = 23,08 (+0,20)
Août 2021 : 5,05 + 18,57 = 23,62 (+1,14)
Juillet 2021 : 6,38 + 17,39 = 23,77 (+1,48)
Juin 2021 : 9,09 + 14,81 = 23,90 (+0,33) 
Mai 2021 : 11,29 + 11,66 = 22,95 (+0,54)
Avril 2021 : 12,82 + 8,48 = 21,3 (+0,78)
Mars 2021 : 13,62 + 5,53 = 19,15 (+0,65)
Février 2021 : 13,73 + 3,02 = 16,75 (-0,35)
Janvier 2021 : 13,43 + 3,50 = 16,92 (-0,13)
Décembre 2020 : 12,07 + 7,07 = 19,14 (+0,23)
Novembre 2020 : 9,71 + 14,19 = 23,90 (+0,77)
Octobre 2020 : 6,02 + 17,94 = 23,95 (-0,33)
Septembre 2020 : 4,08 + 18,81 = 22,88 (+0,22)
Août 2020 : 4,06 + 18,43 = 22,48 (+0,26)
Juillet 2020 : 5,78 + 16,51 = 22,29 (-0,17)
Juin 2020 : 9,18 + 14,39 = 23,57 (+0,80)
Mai 2020 : 10,83 + 11,58 = 22,41 (+1,35)
Avril 2020 : 12,60 + 7,92 = 20,52 (+1,30)
Mars 2020 : 13,56 + 4,94 = 18,50 (+0,94)
Février 2020 : 14,30 + 2,81 = 17,10 (+0,64)
Janvier 2020 : 13,63 + 3,42 = 17,05 (+0,56)
Décembre 2019 : 12,26 + 6,65 = 18,91 (+0,99)
Novembre 2019 : 9,85 + 13,27 = 23,13 (-0,67)
Octobre 2019 : 7,06 + 17,21 = 24,28 (+0,01)
Septembre 2019 : 4,31 + 18,35 = 22,66 (-0,03)
Août 2019 : 4,34 + 17,89 = 22,23 (-0,27)
Juillet 2019 : 6,08 + 16,39 = 22,46 (-0,65)
Juin 2019 : 9,09 + 13,68 = 22,77 (-1,01)
Mai 2019 : 10,88 + 10,18 = 21,06 (-0,61)
Avril 2019 : 12,56 + 6,66 = 19,22 (+1,07)
Mars 2019 : 13,73 + 3,83 = 17,56 (+0,19)
Février 2019 : 14,02 + 2,44 = 16,46 (+0,47)
Janvier 2019 : 13,48 + 3,01 = 16,49 (+0,35)
Décembre 2018 : 11,85 + 6,07 = 17,92 (-0,97)
Novembre 2018 : 10,54 + 13,26 = 23,8 (+0,48)
Octobre 2018 : 7,18 + 17,09 = 24,27 (-0,82)
Septembre 2018 : 4,68 + 18,01 = 22,69
Août 2018 : 4,8 + 17,7 = 22,5
Juillet 2018 : 6.67 + 16.44 = 23.11
Juin 2018 : 9.19 + 14.59 = 23.78
Mai 2018 : 11.02 + 10.65 = 21.67
Avril 2018 : 12.82 + 6.33 = 18.15
Mars 2018 : 13.87 + 3.50 = 17.37
Février 2018 : 13.68 + 2.31 = 15.99
Janvier 2018 : 12.68 + 3.46 = 16.14
Décembre 2017 : 11.76 + 7.13 = 18.89
Novembre 2017 : 10.07 + 13.25 = 23.32
Octobre 2017 : 7.82 + 17.27 = 25.09
Septembre 2017 : pas de stats


dimanche 27 mars 2022

La Russie tita-niquée

 Pas envie de m'étendre, seul un dessin pour illustrer la « pensée du jour » :

Source Dmitri Alperovitchr


mardi 22 mars 2022

Benoit Rittaud et l'épilepsie - bis

 Mon billet précédent a probablement incité un de mes lecteurs (il est prié de se dénoncer dare dare) à poster ce commentaire sur le blog de Benoit Rittaud :

Ce sujet est pourtant déjà bien documenté, avant de critiquer il eut été utile de faire un peu de bibliographie

https://scholar.google.com/scholar?hl=fr&as_sdt=0%2C5&q=global+warming+and+epilepsy&oq=global+warming+and+epil

Ce lecteur a entré les mots « global warming and epilepsy » alors que je proposais moi-même « Epilepsy and Global Warming » ; ce qui est drôle c'est qu'il arrive a 6 960 résultats alors que j'en obtiens 9 590 en positionnant l'épilepsie en première position, allez comprendre pourquoi.

Mais ce qui est encore plus drôle, ou plus triste selon la façon dont on voit les choses, c'est que Rittaud lui répond ceci :

C’est bien, vous savez saisir des mots-clés sur Google Scholar.
Maintenant je vous propose de lire les articles concernés, et de revenir ensuite nous expliquer en quoi un article qui commence théâtralement par « Climate change is with us. » (ou un autre qui commence par « Climate change is the biggest challenge facing humanity today. » si vous préférez) vous semble répondre aux canons de la science non-post-moderne.

Notons tout d'abord que Rittaud reconnait qu'en saisissant quelques mots-clés on peut obtenir des informations bien plus intéressantes que sur son site ; évidemment il ne le dit pas aussi clairement mais on voit qu'il le pense fortement.

Ensuite, et enfin, nous remarquerons que Rittaud n'a toujours pas compris, ou fait semblant de ne pas comprendre, que le réchauffement climatique est quelque chose d'acté et qu'il n'est pas nécessaire dans chaque nouvelle étude de refaire l'histoire en prouvant à nouveau que le CO₂ que nous émettons est le principal responsable (avec la déforestation, les pratiques agricoles et quelques autres menus plaisirs) de la hausse des températures, que c'est mauvais pour nous et que nous devrions agir afin de limiter ce réchauffement autant que nous le pouvons.

C'est un peu comme si dans chaque étude de physique où la vitesse de la lumière est concernée les chercheurs refaisaient les calculs d'Einstein avant d'entrer dans le vif de leur sujet.

Benoit Rittaud est une honte pour les mathématiques françaises au même titre que Didier Raoult en est une pour la recherche médicale de notre pays ; la seule différence étant que Raoult est infiniment plus connu que Rittaud et donc infiniment plus dangereux.

On se console comme on peut.