Le 29/10/2020 : climate.gov/enso
LA NIÑA ADVISORY
La Niña—the cool phase of the El Niño-Southern Oscillation climate pattern—emerged in the tropical Pacific in August 2020. Forecasters estimate a 85% chance these conditions will last through Northern Hemisphere winter. La Niña winters tend to favor warm and dry conditions in the southern tier of the U.S. and snowier-than-average conditions across much of the northern U.S.
ALERTE LA NIÑA
La Niña - la phase froide du modèle climatique d'El Niño (oscillation australe) - est apparue dans le Pacifique tropical en août 2020. Les prévisionnistes estiment à 85 % la probabilité que ces conditions perdurent pendant l'hiver dans l'hémisphère nord. Les hivers La Niña ont tendance à favoriser des conditions chaudes et sèches dans la partie sud des États-Unis et des conditions plus enneigées que la moyenne dans une grande partie du nord des États-Unis.
|
Index ENSO de 1950 à 2020 (source weather.plus) |
*****
Le 29/10/2020 : data.giss.nasa.gov
|
Rappel des années précédentes (à partir de 2016, année la plus chaude) avec leur classement :
Coral Reef Watch
Le 29/10/2020 : coralreefwatch.noaa.gov
- année 2019 : 1.21 => 2
- année 2018 : 1.08 => 4
- année 2017 : 1.17 => 3
- année 2016 : 1.26 => 1
*****
Le 29/10/2020 : coralreefwatch.noaa.gov
Perspectives hebdomadaires sur le blanchiment des coraux et le stress thermique (du 1/11/2020 au 14/03/2021) - 90% de probabilité |
*****
Le 29/10/2020 : cpc.ncep.noaa.gov
|
*****
Anomalie du volume de la glace de mer arctique
Le volume de la glace de mer est calculé à l'aide du système pan-arctique de modélisation et d'assimilation de l'océan glacé (PIOMAS, Zhang et Rothrock, 2003) développé à l'APL/PSC. Les anomalies pour chaque jour sont calculées par rapport à la moyenne sur la période 1979 -2016 pour ce jour de l'année afin de supprimer le cycle annuel. Le cycle annuel moyen du modèle du volume de la glace de mer sur cette période va de 28 000 km3 en avril à 11 500 km3 en septembre. La ligne bleue représente la tendance calculée à partir du 1er janvier 1979 jusqu'à la date la plus récente indiquée sur la figure. Les zones ombrées représentent un et deux écarts types des résidus de l'anomalie par rapport à la tendance de la figure 1 et des écarts types par rapport à la moyenne journalière 1979-2017 de la figure 2.
Mise à jour annuelle
L'année 2019 s'est terminée avec un volume moyen annuel de glace de mer qui était le deuxième plus faible jamais enregistré avec 13 500 km 3 , soit environ 600 km 3 de plus que le record de 2017, avec des volumes très similaires pour les années récentes de faible volume annuel (2011, 2012, 2016, 2017).
Mise à jour mensuelle de septembre 2020
En septembre 2020, le volume moyen de la glace de mer arctique était de 4 200 km3. Cette valeur n'est supérieure que de 400 km3 à la valeur minimale record de 3 800 km3 établie en 2012. Cela place 2020 à égalité avec 2019 comme le deuxième plus faible volume de glace enregistré en septembre. Le volume mensuel de glace était inférieur de 77 % au maximum de 1979 et de 64 % à la valeur moyenne pour la période 1979-2019. Le volume moyen de glace en septembre 2020 se situe sur la ligne de tendance. Le volume de septembre 2020 se situe dans la partie inférieure du spectre de ces dernières années (Fig 4.)
L'épaisseur moyenne de la glace est proche du niveau le plus bas jamais atteint (Fig 5).
Le volume de la glace de mer est calculé à l'aide du système pan-arctique de modélisation et d'assimilation de l'océan glacé (PIOMAS, Zhang et Rothrock, 2003) développé à l'APL/PSC. Les anomalies pour chaque jour sont calculées par rapport à la moyenne sur la période 1979 -2016 pour ce jour de l'année afin de supprimer le cycle annuel. Le cycle annuel moyen du modèle du volume de la glace de mer sur cette période va de 28 000 km3 en avril à 11 500 km3 en septembre. La ligne bleue représente la tendance calculée à partir du 1er janvier 1979 jusqu'à la date la plus récente indiquée sur la figure. Les zones ombrées représentent un et deux écarts types des résidus de l'anomalie par rapport à la tendance de la figure 1 et des écarts types par rapport à la moyenne journalière 1979-2017 de la figure 2.
L'année 2019 s'est terminée avec un volume moyen annuel de glace de mer qui était le deuxième plus faible jamais enregistré avec 13 500 km 3 , soit environ 600 km 3 de plus que le record de 2017, avec des volumes très similaires pour les années récentes de faible volume annuel (2011, 2012, 2016, 2017).
En septembre 2020, le volume moyen de la glace de mer arctique était de 4 200 km3. Cette valeur n'est supérieure que de 400 km3 à la valeur minimale record de 3 800 km3 établie en 2012. Cela place 2020 à égalité avec 2019 comme le deuxième plus faible volume de glace enregistré en septembre. Le volume mensuel de glace était inférieur de 77 % au maximum de 1979 et de 64 % à la valeur moyenne pour la période 1979-2019. Le volume moyen de glace en septembre 2020 se situe sur la ligne de tendance. Le volume de septembre 2020 se situe dans la partie inférieure du spectre de ces dernières années (Fig 4.)
Fig 4 Comparaison des anomalies de volume journalier de la glace de mer par rapport à la période 1979-2019. |
L'épaisseur moyenne de la glace est proche du niveau le plus bas jamais atteint (Fig 5).
Fig 6. Anomalie d'épaisseur de glace PIOMAS pour septembre 2020 par rapport à 2011-2018. |
Fig 8. Mouvement moyen de la glace de mer (à gauche) et anomalie par rapport à 2011-2018 pour la période de janvier à juin 2020. |
*****
Le 29/10/2020 : ads.nipr.ac.jp/vishop/#/extent)
Evolution de la banquise arctique. |
|
Evolution globale des deux banquises arctique et antarctique. |
Historique des Climactualités (l'Arctique est mentionné en premier ; en bleu les valeurs minimales, en jaune les maximales ; la valeur entre parenthèses est la variation par rapport à l'année précédente)
Moyenne des années 1980 à la même date : 9,71 + 17,51 = 27,21
Moyenne des années 1980 à la même date : 9,71 + 17,51 = 27,21
Octobre 2020 : 6,02 + 17,94 = 23,95 (-0,33)
Septembre 2020 : 4,08 + 18,81 = 22,88 (+0,22)
Août 2020 : 4,06 + 18,43 = 22,48 (+0,26)Juillet 2020 : 5,78 + 16,51 = 22,29 (-0,17)
Juin 2020 : 9,18 + 14,39 = 23,57 (+0,80)
Mai 2020 : 10,83 + 11,58 = 22,41 (+1,35)
Avril 2020 : 12,60 + 7,92 = 20,52 (+1,30)
Mars 2020 : 13,56 + 4,94 = 18,50 (+0,94)
Février 2020 : 14,30 + 2,81 = 17,10 (+0,64)
Janvier 2020 : 13,63 + 3,42 = 17,05 (+0,56)
Décembre 2019 : 12,26 + 6,65 = 18,91 (+0,99)
Novembre 2019 : 9,85 + 13,27 = 23,13 (-0,67)
Octobre 2019 : 7,06 + 17,21 = 24,28 (+0,01)
Septembre 2019 : 4,31 + 18,35 = 22,66 (-0,03)
Août 2019 : 4,34 + 17,89 = 22,23 (-0,27)
Juillet 2019 : 6,08 + 16,39 = 22,46 (-0,65)
Juin 2019 : 9,09 + 13,68 = 22,77 (-1,01)
Mai 2019 : 10,88 + 10,18 = 21,06 (-0,61)
Avril 2019 : 12,56 + 6,66 = 19,22 (+1,07)
Mars 2019 : 13,73 + 3,83 = 17,56 (+0,19)
Février 2019 : 14,02 + 2,44 = 16,46 (+0,47)
Janvier 2019 : 13,48 + 3,01 = 16,49 (+0,35)Décembre 2018 : 11,85 + 6,07 = 17,92 (-0,97)
Novembre 2018 : 10,54 + 13,26 = 23,8 (+0,48)
Octobre 2018 : 7,18 + 17,09 = 24,27 (-0,82)
Septembre 2018 : 4,68 + 18,01 = 22,69
Août 2018 : 4,8 + 17,7 = 22,5
Juillet 2018 : 6.67 + 16.44 = 23.11
Juin 2018 : 9.19 + 14.59 = 23.78
Mai 2018 : 11.02 + 10.65 = 21.67
Avril 2018 : 12.82 + 6.33 = 18.15
Mars 2018 : 13.87 + 3.50 = 17.37
Février 2018 : 13.68 + 2.31 = 15.99
Janvier 2018 : 12.68 + 3.46 = 16.14
Décembre 2017 : 11.76 + 7.13 = 18.89
Novembre 2017 : 10.07 + 13.25 = 23.32
Octobre 2017 : 7.82 + 17.27 = 25.09
Septembre 2017 : pas de stats
Juin 2020 : 9,18 + 14,39 = 23,57 (+0,80)
Mai 2020 : 10,83 + 11,58 = 22,41 (+1,35)
Avril 2020 : 12,60 + 7,92 = 20,52 (+1,30)
Mars 2020 : 13,56 + 4,94 = 18,50 (+0,94)
Février 2020 : 14,30 + 2,81 = 17,10 (+0,64)
Janvier 2020 : 13,63 + 3,42 = 17,05 (+0,56)
Décembre 2019 : 12,26 + 6,65 = 18,91 (+0,99)
Novembre 2019 : 9,85 + 13,27 = 23,13 (-0,67)
Octobre 2019 : 7,06 + 17,21 = 24,28 (+0,01)
Septembre 2019 : 4,31 + 18,35 = 22,66 (-0,03)
Août 2019 : 4,34 + 17,89 = 22,23 (-0,27)
Juillet 2019 : 6,08 + 16,39 = 22,46 (-0,65)
Juin 2019 : 9,09 + 13,68 = 22,77 (-1,01)
Mai 2019 : 10,88 + 10,18 = 21,06 (-0,61)
Avril 2019 : 12,56 + 6,66 = 19,22 (+1,07)
Mars 2019 : 13,73 + 3,83 = 17,56 (+0,19)
Février 2019 : 14,02 + 2,44 = 16,46 (+0,47)
Janvier 2019 : 13,48 + 3,01 = 16,49 (+0,35)Décembre 2018 : 11,85 + 6,07 = 17,92 (-0,97)
Novembre 2018 : 10,54 + 13,26 = 23,8 (+0,48)
Octobre 2018 : 7,18 + 17,09 = 24,27 (-0,82)
Septembre 2018 : 4,68 + 18,01 = 22,69
Août 2018 : 4,8 + 17,7 = 22,5
Juillet 2018 : 6.67 + 16.44 = 23.11
Juin 2018 : 9.19 + 14.59 = 23.78
Mai 2018 : 11.02 + 10.65 = 21.67
Avril 2018 : 12.82 + 6.33 = 18.15
Mars 2018 : 13.87 + 3.50 = 17.37
Février 2018 : 13.68 + 2.31 = 15.99
Janvier 2018 : 12.68 + 3.46 = 16.14
Décembre 2017 : 11.76 + 7.13 = 18.89
Novembre 2017 : 10.07 + 13.25 = 23.32
Octobre 2017 : 7.82 + 17.27 = 25.09
Septembre 2017 : pas de stats
Grumph, encore 6 à 8 mois à endurer les discours niaiseux des climato-irréalistes sur la preuve soit disant flagrante d'un refroidissement climatique, en lieu et place d'un épisode La Niña. Saint covid fais ton boulot.
RépondreSupprimerMalgré La Niña l'année 2020 va peut-être se hisser à la première place, de toute façon 2016 et 2020 seront dans un mouchoir de poche, et si 2021 est encore plus chaude on se demande bien ce que les niaiseux vont encore pouvoir inventer, mais il faut leur faire confiance, ils ont comme modèle le menteur congénital Trump, nous ne sommes pas au bout de nos surprises (pas si surprenantes que ça d'ailleurs)
SupprimerOui l'indice IPO repassé positif depuis 2014 devrait jouer à plein au moins jusqu'en 2030 à priori.
RépondreSupprimerMerci Goupil pour cette précision, cela peut évidemment « aider » au réchauffement même si je pense que l'impact de nos émissions est bien supérieur...surtout sur le long terme, après tout l'IPO est une oscillation qui va et qui vient !
SupprimerPour ceux qui passeraient par hasard ici parce qu'ils auraient vu de la lumière je tiens à préciser que l'IPO est l'indice de l'Interdecadal Pacific Oscillation (voir https://tinyurl.com/y6rz6kxr avec un joli graphique qui montre qu'effectivement l'indice est devenu positif en 2014)
L'IPO négatif explique au moins en partie la fameuse "pause" des années 2000, et on peut lui attribuer environ 0.1-0.2°C de variabilité par rapport à la tendance lissée. En l'occurrence c'est venu contrebalancer une part non négligeable du réchauffement dû aux émissions sur la période 2000-2013. De la même manière, un IPO positif peut donner un coup d'accélérateur à la tendance qui est loin d'être négligeable.
Supprimer